28 C 127/2020-44 — Obvodní soud pro Prahu 2

Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem žaloby bylo zaplacení v záhlaví uvedené částky představující dlužné pojistné za období od 7.6.2018 do 29.11.2018, včetně, na základě mezi účastníky uzavřené pojistné smlouvy č. 2019109331 s počátkem pojištění dne 7.9.2016, s pojistným ve výši 2 408 Kč splatným čtvrtletně. Soud jednal dle ust. § 115a o. s. ř. podle něhož k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v ust. § 120 odst. 2 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalobce s projednání věci bez nařízení jednání souhlasil a žalovaný za použití ust. § 101 odst. 4. o. s. ř. rovněž, postupoval soud podle tohoto zákonného ustanovení. Na základě prokázaných a nesporovaných skutečností, kdy soud jednotlivá zjištění z jednotlivých důkazů v písemném vyhotovení rozsudku nevyjmenovává v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., činí soud tento závěr o skutkovém stavu: žalobce uzavřel dne 7.9.2016 s žalovaným pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu z provozu motorového vozidla tov. zn. Mercedes Benz Sprinter. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, s ročním pojistným ve výši 9 632 Kč, splatným čtvrtletně. Žalovaný pojistnou splátku naposledy uhradil dne 8.3.2018. Na nehrazení pojistných splátek byl žalovaným žalobcem upozorněn upomínkou ze dne 8.10.2018, se stanovením lhůty k jejich zaplacení do 28.11.2018 a současným sdělením, že dojde k zániku pojistného vztahu k datu 29.11.2019, pokud dlužné splátky neuhradí. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil a pojistný vztah proto zanikl ke dni 29.11.2018, o čemž byl jmenovaný písemně vyrozuměn. Celkem byla na platbách pojistného ke dni zániku pojistného vztahu, předepsána částka ve výši 20 673 Kč a žalovaný uhradil částku ve výši 16 774 Kč. Následně byl žalovaný o dlužnou částku ve výši 3 899 Kč představující pojistné za dobu pojistného vztahu upomínán, avšak bezúspěšně. Ve smyslu ust. § 2758 odst. 1 o. z. je pojistná smlouva smlouvou o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události kryté pojištěním (pojistná událost) poskytnout pojistníkovi nebo třetí osobě pojistné plnění a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle ust. § 2783 o. z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle odst. 2 cit. ust. jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Nebylo-li dohodnuto jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období a jednorázové pojistné dnem počátku soukromého pojištění. Podle ust. § 2804 o. s. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným na základě uzavřené pojistné smlouvy vznikl pojistný vztah, jehož předmětem bylo ze strany žalobce poskytovat žalovanému tzv. pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla a s tím související pojistné plnění v případě pojistné události a žalovaný se pak zavázal hradit pojistné v pravidelných čtvrtletních splátkách, počátkem účinnosti smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný pojistnou splátku splatnou dne 8.6.2018, ani po upozornění od žalobce a dodatečnému stanovení lhůty k zaplacení (do 29.11.2018), neuhradil, zanikl pojistný vztah ke dni 29. 11. 2018. Žalobce má tedy ve smyslu § 2782 odst. 1 o. z. nárok na pojistné za dobu trvání pojistného vztahu. Soud proto dospěl k závěru, že žalovaný porušil povinnost vyplývající z pojistného vztahu – řádné hrazení pojistných splátek s čímž byl spojen následek v podobě zániku pojistného vztahu a povinnost k úhradě pojistného za dobu jeho trvání (konkr. od 7.6.2018 do 29.11.2018) a proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Úrok z prodlení a jeho výše je odůvodněna ust. § 513, ust. § 1968 a ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobci, který byl v řízení právně zastoupen, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, která je tvořena: -) zaplaceným soudním poplatkem dle položky č. 2 bod 1. písm. a) Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 400 Kč, - 3 x odměnou za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, prostá/kvalifikovaná výzva k plnění, sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 ve spojení s § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v celkové výši 600 Kč (3 x 200 Kč), - paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v celkové výši 300 Kč (3 x 100 Kč), -) DPH ve výši 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů právní zástupce ve výši 189 Kč.