47 C 197/2021-25 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 30. 7. 2021 domáhá na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, z titulu smlouvy uzavřené mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizováno], [IČO], sídlem [adresa] (dále jen právní předchůdkyně žalobkyně), která uzavřela s žalovanou v rámci smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 8. 10. 2018, na jejímž základě byla žalované poskytnuta téhož dne částka ve výši 38 000 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně. Žalovaná se ve smlouvě zavázala čerpaný úvěr splácet v 18 pravidelných měsíčních splátkách po 3 803 Kč spolu s úroky za zapůjčené peněžní prostředky ve výši 9 313 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 12 759 Kč a 8 371 Kč za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení. Poslední splátka byla stanovena ke dni 8. 4. 2020. Právní předchůdkyně žalobkyně posuzovala úvěruschopnost žalované na základě žalobkyní tvrzených údajů a k nim přiložených dokladů a na základě těchto skutečností bylo zjištěno, že žalovaná je schopna úvěr splácet a žalovaná v žádosti o zápůjčku a ve smlouvě o úvěru potvrdila, že právní předchůdkyni žalobkyně poskytla za tímto účelem pravdivé informace a je schopna úvěr splácet. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, za dobu trvání smluvního vztahu uhradila částku 22 818 Kč, poslední splátka byla uhrazena dne 11. 9. 2019. Žalovaná dlužnou částku neuhradila a zbývající neuhrazená jistina ke dni postoupení pohledávky činila 27 086,37 Kč a dlužný poplatek částku 17 604,49 Kč. Pohledávka za žalovanou byla následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 postoupena na žalobkyni a postoupení bylo žalované oznámeno písemně dopisem. Ke dni postoupení činila výše pohledávky za žalovanou částku 64 890,86 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 27 086,37 Kč, dlužného poplatku ve výši 17 604,49 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 5 542,17 Kč (kapitalizovaných od 9. 4. 2020 do 18. 12. 2020 úrokem ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 27 086,37 Kč) a kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 3 272,94 Kč (úroky jsou kapitalizovány ode dne 11. 10. 2019 do data postoupení pohledávky). Dále se žalobkyně na žalované domáhá úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny od 19. 12. 2020 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení. Dále právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o zápůjčce [číslo] ze dne 30. 6. 2018, na jejímž základě byla žalované poskytnuta téhož dne částka ve výši 45 000 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně. Žalovaná se ve smlouvě zavázala čerpaný úvěr splácet v 18 pravidelných měsíčních splátkách po 4 498 Kč spolu s úroky za zapůjčené peněžní prostředky ve výši 11 028 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 15 017 Kč a poplatek 9 914 Kč za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení. Poslední splátka byla stanovena ke dni 30. 12. 2019. Právní předchůdkyně žalobkyně posuzovala úvěruschopnost žalované na základě žalobkyní tvrzených údajů a k nim přiložených dokladů a na základě těchto skutečností bylo zjištěno, že žalovaná je schopna úvěr splácet a žalovaná v žádosti o zápůjčku a ve smlouvě o úvěru potvrdila, že právní předchůdkyni žalobkyně poskytla za tímto účelem pravdivé informace a je schopna úvěr splácet. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, za dobu trvání smluvního vztahu uhradila částku 40 494 Kč, poslední splátka byla uhrazena dne 11. 9. 2019. Žalovaná dlužnou částku neuhradila a zbývající neuhrazená jistina ke dni 30. 12. 2019 pohledávky činila 24 932,42 Kč a dlužný poplatek částku 15 532,58 Kč. Pohledávka za žalovanou byla následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 postoupena na žalobkyni a postoupení bylo žalované oznámeno písemně dopisem. Ke dni postoupení činila výše pohledávky za žalovanou částku 63 966,80 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 24 932,42 Kč, dlužného poplatku ve výši 5 532,58 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 7 109,90 Kč (kapitalizovaných od 31. 12. 2019 do 18. 12. 2020 úrokem ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 24 932,42 Kč) a kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 243,92 Kč (úroky jsou kapitalizovány ode dne 30. 1. 2020 do data postoupení pohledávky). Dále se žalobkyně na žalované domáhá úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny od 19. 12. 2020 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení. Ačkoliv byla žalovaná ze strany žalobkyně o úhradu dlužných částek upomínána, na svůj dluh ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Zdejší soud věc rozhodl dle § 115a o.s.ř., aniž by nařizoval jednání, neboť je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, a to žalobkyně výslovně v návrhu na zahájení řízení a žalovaná konkludentně podle § 101 odst. 4 o.s.ř., když nereagovala na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil z důkazů následující skutečnosti. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] z žádosti o spotřebitelský úvěr ve výši 38 000 Kč bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 8. 10. 2018 smlouvu, na jejímž základě zapůjčila žalované částku 38 000 Kč a žalovaná se zavázala ji splatit v pravidelných 18 měsíčních splátkách po 3 803 Kč (poslední splátka pak činí 3 792 Kč) a dále se zavázala zaplatit poplatek ve výši 30 443 Kč, jehož součástí byl úrok ve výši 9 313 Kč, poplatek za administrativní činnost 12 759 Kč a 8 371 Kč odměna za zpracování a doručení, celkem se žalovaná zavázala zaplatit částku 68 443 Kč. Ze smluvních podmínek, které jsou součástí smlouvy o zápůjčce, a sdělením žalované v žádosti o zápůjčce bylo zjištěno, že zákazník podpisem smlouvy též prohlásil, že [název] před uzavřením této smlouvy poskytne úplné, přesné a pravdivé údaje, nezbytné pro posouzení schopnosti zákazníka splácet poskytnutou zápůjčku. Ze smluvních podmínek bylo dále zjištěno, že zápůjční úroková sazba činí 29 % ročně. Z výpisu o provedených platbách v tabulce umoření bylo prokázáno, že žalovaná jistinu nesplatila v dohodnutých splátkách a ke dni 12. 1. 2021 nebyla zápůjčka spolu s poplatky splacena. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] z žádosti o spotřebitelský úvěr ve výši 45 000 Kč bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 30. 6. 2018 smlouvu, na jejímž základě zapůjčila žalované částku 45 000 Kč a žalovaná se zavázala ji splatit v pravidelných 18 měsíčních splátkách po 4 498 Kč (poslední splátka pak činí 4 493 Kč) a dále se zavázala zaplatit poplatek ve výši 35 959 Kč, jehož součástí byl úrok ve výši 11 028 Kč, poplatek za administrativní činnost 15 017 Kč a 9 914 Kč odměna za zpracování a doručení, celkem se žalovaná zavázala zaplatit částku 80 959 Kč. Dle smluvních podmínek a sdělením žalované v žádosti o zápůjčce bylo zjištěno, že zákazník podpisem smlouvy též prohlásil, že [název] před uzavřením této smlouvy poskytne úplné, přesné a pravdivé údaje, nezbytné pro posouzení schopnosti zákazníka splácet poskytnutou zápůjčku. Ze smluvních podmínek bylo dále zjištěno, že zápůjční úroková sazba činí 29 % ročně. Z výpisu o provedených platbách v tabulce umoření bylo prokázáno, že žalovaná jistinu nesplatila v dohodnutých splátkách a ke dni 12. 1. 2021 nebyla zápůjčka spolu s poplatky splacena. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 a seznamu postoupených pohledávek bylo zjištěno, že pohledávky za žalovanou byly postoupeny na žalobkyni. Oznámením o postoupení pohledávek ze dne 6. 1. 2021 a podacím lístkem ze dne 25. 1. 2021 bylo prokázáno, že byla žalovaná informována o postoupení pohledávek na žalobkyni. Z předžalobní upomínky ze dne 28. 6. 2021 a podacího lístku ze dne 28. 6. 2021 soud zjistil, že byla žalovaná ze strany žalobkyně o úhradu dluhů vzniklých z výše uvedených smluv o zápůjčkách upomínána před podáním žaloby. 5. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru dle zákona č. 257/2016 Sb., zákon o spotřebitelském úvěru a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, když dle § 1 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. Dle § 86 poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Dle ust. § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se poté zavazuje poskytnuté prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 zák. č. 89/2012