28 C 84/2020-106 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou ze dne 20. 5. 2020 domáhal na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že předchůdce žalobce [právnická osoba] a.s., [IČO], sídlem [adresa] (dále jen„ předchůdce žalobce“) uzavřel s žalovanou dne 3. 4. 2017 smlouvu, na základě které se předchůdce žalobce zavázal poskytovat žalované služby v rámci členství v programu [anonymizováno], tj. předání zařízení k dočasnému užívání bez nároku na následný odkup, a žalovaná se zavázala hradit předchůdci žalobce měsíční členský poplatek (dále jen„ smlouva“). Pro případ nevrácení zařízení byla žalovaná povinna uhradit cenu zařízení. Předchůdce žalobce v souladu se smlouvou předal žalované zařízení Mobilní telefon iPhone 7 Plus 128GB růžově zlatý (dále jen„ zařízení“ nebo„ přístroj“), zařízení bylo žalované přenecháno na dobu 104 týdnů. Žalovaná neuhradila řádně a včas fakturu č. 2171467826 ze dne 23. 4. 2017 na částku 1 590 Kč se splatností 3. 5. 2017, fakturu č. 2171876183 ze dne 24. 5. 2017 na částku 1 590 Kč se splatností 3. 6. 2017, fakturu č. 2172266009 ze dne 23. 6. 2017 na částku 1 590 Kč se splatností 3. 7. 2017, fakturu č. 2172677180 ze dne 24. 7. 2017 na částku 1 590 Kč se splatností 3. 8. 2017, fakturu č. 2173113945 ze dne 24. 8. 2017 na částku 1 590 Kč se splatností 3. 9. 2017 a fakturu č. 2174066838 ze dne 27. 10. 2017 na částku 24 243 Kč se splatností 6. 11. 2017 Smlouvou o postoupení pohledávek ke dni 22. 1. 2020 došlo k postoupení pohledávky za žalovanou z předchůdce žalobce na žalobce; o této skutečnosti byla žalovaná informována dopisem ze dne 24. 1. 2020. Ačkoliv byla žalovaná o úhradu dluhu ze strany žalobce opakovaně upomínána, na dlužnou částku ničeho neuhradila. 2. Usnesením ze dne 18. 5. 2022, č. j. 28 C 84/2020-77, byl žalované ustanoven opatrovník z důvodu, že se žalované nepodařilo doručit na známou adresu v cizině. Opatrovník žalované se ve věci vyjádřil dne 17. 6. 2022, přičemž namítl, že žalobce neprokázal důvodnost svého nároku, neboť neoznačil důkazy k prokázání svých tvrzení a není tak prokázáno, že mobilní telefon byl dán žalované k užívání na 104 týdnů, výše měsíčního poplatku, ani že bylo předčasně ukončeno členství žalované a jak a kdy k ukončení došlo. Žalovaná dále vyslovila pochybnosti o oprávněnosti faktur vystavených předchůdcem žalobce, když v těchto není blíže specifikováno, co je předmětem faktur, resp. jaké období členství je předmětem vystavených faktur. Žalobkyně dále vznesla námitku promlčení nároku na zaplacení částky 1 590 Kč s úrokem z prodlení z této částky od 4. 5. 2017 do zaplacení, vyúčtovanou fakturou č. 2171467826 ze dne 23. 4. 2017 a splatnou dne 3. 5. 2017. Dluh se stal splatným dne 3. 5. 2017, žaloba byla podána dne 20. 5. 2020, tudíž uplatněný nárok byl již v době podání žaloby promlčený. Žalovaná v závěru navrhla žalobu zamítnout. 3. Podáním ze dne 13. 7. 2022 žalobce dále upřesnil, že předmětem smlouvy byla povinnost žalobce předat žalované do nájmu zařízení a žalovaná se za to zavázala platit měsíční nájemné, kdy zařízení zůstalo po celou dobu ve vlastnictví žalobce. V případě nevrácení zařízení byl žalovaný povinen uhradit žalobci hodnotu nevráceného přístroje. K uzavření smlouvy došlo konkludentně s účinností ke dni 30. 3. 2017, kdy žalovaná požádala o vstup do programu, a žalobce žádost schválil a následně připravil pro žalovanou objednávku a sdělil žalované výši členského poplatku, který činil 1 590 Kč. Dne 4. 4. 2017 pak žalovaná převzala zařízení a svým podpisem stvrdila, že je srozuměna s podmínkami programu. Žalovaná zároveň téhož dne uhradila první členský poplatek. Z podmínek programu pak vyplývá, že smlouva zaniká vrácením zařízení, příp. uplynutím doby 2 let od její účinnosti. V souladu s čl. 2 podmínek se žalovaná zavázala hradit měsíční členský poplatek na základě předem vystavené faktury, přičemž žalovaná souhlasila, aby jí faktury byly zasílány výhradně elektronickou cestou. Žalobce dále uvedl, že smlouva byla ukončena v souladu s čl. 6 podmínek programu z důvodu prodlení s pravidelnými úhradami, neboť žalovaná uhradila toliko dva měsíční členské poplatky. Při ukončení členství pak byla žalovaná povinna vrátit poskytnuté zařízení, a to nejpozději v den ukončení smlouvy, přičemž podle čl. 7 podmínek je žalobce oprávněn po žalované požadovat úhradu hodnoty zařízení v případě, kdy žalovaná zařízení nevrátí. Cena zařízení činí hodnotu nevráceného zařízení v době zapůjčení sníženou o 2% za každý měsíc užívání zařízení, což v případě žalobkyně činí částku 24 243 Kč. 4. K výzvě soudu žalobce podáním ze dne 2. 8. 2022 upřesnil, že žalovaná částka se skládá z neuhrazených členských poplatků v celkové výši 7 950 Kč dle faktury č. 2171467826 ze dne 23. 4. 2017 na částku 1 590 Kč se splatností 3. 5. 2017, faktury č. 2171876183 ze dne 24. 5. 2017 na částku 1 590 Kč se splatností 3. 6. 2017, faktury č. 2172266009 ze dne 23. 6. 2017 na částku 1 590 Kč se splatností 3. 7. 2017, faktury č. 2172677180 ze dne 24. 7. 2017 na částku 1 590 Kč se splatností 3. 8. 2017 a faktury č. 2173113945 ze dne 24. 8. 2017 na částku 1 590 Kč se splatností 3. 9. 2017; a dále z neuhrazené částky za nevrácení přístroje ve výši 24 243 Kč dle faktury č. 2174066838 ze dne 27. 10. 2017 na částku 24 243 Kč se splatností 6. 11. 2017. 5. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobcem a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobce i žalovaný konkludentně, když se na výzvu soudu spojenou s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., dále jen o. s. ř., v dané lhůtě nevyjádřili), soud postupoval podle § 115a o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání. 6. Soud zjistil z důkazů předložených žalobcem, a to konkrétně ze záznamu z interního systému žalobce ohledně žádosti o účast v programu, odeslání zařízení a ukončení účasti v programu, z podmínek„ programu Nový iPhone každý rok“, z předávacího protokolu přístroje ze dne 4. 4. 2017, ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 1. 2020 včetně seznamu postoupených pohledávek a z dopisu ze dne 24. 1. 2020 adresovaného žalované, dále z faktury č. 2171467826 ze dne 23. 4. 2017, z faktury č. 2171876183 ze dne 24. 5. 2017, faktury č. 2172266009 ze dne 23. 6. 2017, faktury č. 2172677180 ze dne 24. 7. 2017 a faktury č. 2173113945 ze dne 24. 8. 2017, z faktury č. 2174066838 ze dne 27. 10. 2017, z přehledu splátek, z výzvy k úhradě dluhu ze dne 24. 1. 2020 včetně podacího archu, následující skutečnosti: žalovaná dne 30. 3. 2017 na dálku požádala předchůdce žalobce o členství v „ programu [anonymizována čtyři slova]“. Téhož dne byla žádost ze strany předchůdce žalobce schválena a žalované byly zaslány Podmínky programu, kdy v interním systému předchůdce žalobce je jako číslo tohoto dokladu uvedeno 2171213806. Žalovaná byla následně ze strany předchůdce žalobce informována o odeslání přístroje na pobočku podle výběru s tím, že částka k úhradě činí 1 590 Kč. Žalovaná si přístroj dne 4. 4. 2017 podle předávacího protokolu osobně vyzvedla a potvrdila, že se seznámila s podmínkami programu, přičemž téhož dne uhradila první členský poplatek ve výši 1 590 Kč. V interním systému předchůdce žalobce je u této platby přiřazen související doklad č. 2171213806. Podle předávacího protokolu činí cena přístroje 28 190 Kč s DPH. Podle čl. 2 Podmínek programu je člen povinen pravidelně hradit měsíční členský poplatek. První řádný členský poplatek je Člen povinen uhradit před převzetím iPhonu. Každá další měsíční úhrada členství je splatná každý měsíc, ve výročí převzetí konkrétního iPhonu na základě předem zaslané faktury. Výše členského poplatku je stanovena v ceníku. Člen tímto souhlasí se zasíláním daňových dokladů výhradně elektronickou cestou, a to na e-mail uvedený v registraci Člena na [anonymizováno]. Podle čl. 6 Podmínek programu [anonymizováno] je oprávněna od Smlouvy odstoupit a ukončit Členovi jeho členství, pokud Člen závažným způsobem nebo opakovaně porušil či porušuje podmínky členství stanovené zejména těmito Podmínkami. Za závažné porušení podmínek členství se považuje například prodlení Člena s pravidelnými úhradami členského poplatku podle čl. 2 těchto Podmínek. Podle čl. 7 Podmínek programu v případě, že Člen z jakéhokoli důvodu [anonymizováno] iPhone nevrátí, je [anonymizováno] oprávněna požadovat po Členovi úhradu hodnoty iPhonu uvedené na předávacím protokolu. Došlo-li v průběhu trvání členství k výměně iPhonu (ať už v rámci reklamace, anebo jiným [anonymizováno] schváleným způsobem), považuje se pro účely vrácení nový iPhone za iPhone původní, poskytnutý Členovi k užívání na základě Smlouvy. Žalované byly vystaveny faktury k úhradě měsíčního členského poplatku ve výši 1 590 Kč, splatné dne 3. 5. 2017, dne 3.