ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2025:45.C.87.2025.1 Datum: 2025-11-11 Předmět: o zaplacení 109 800 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1963 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 1 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1810 ["prodlení věřitele""náhrada nákladů""dokazování""lhůty""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení 109 800 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1963 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 1 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 z. č. 89/2012 S)
1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 109 800 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o studiu uzavřené dne 21. 9. 2018, jejímž předmětem byl závazek žalobce umožnit žalovanému studium v kombinované formě navazujícího magisterského programu „, Anonymizováno, a naopak žalovaný se zavázal řádně studovat a hradit školné dle přílohy smlouvy. Žalovaný po opakovaném přerušení studia, které přesáhlo rámec dvou let stanovený studijním řádem, byl dne 5. 1. 2023 opětovně zapsán ke studiu. Přestože mu bylo umožněno pokračovat, neuhradil školné za období 2023–2024, ačkoliv byl vyzván k úhradě. Žalobce poukázal na to, že smluvní vztah trval, neboť nedošlo k jeho ukončení žádným ze způsobů uvedených ve smlouvě (řádné ukončení studia, dohoda, odstoupení). Namítal, že žalovaný se dovolává organizačních změn a ukončení akreditace, avšak tyto skutečnosti nemají vliv na povinnost uhradit školné za dobu, kdy byl zapsán ke studiu a škola byla připravena poskytovat studijní služby. Navrhl proto, aby žalobě bylo vyhověno v plném rozsahu a přiznány náklady řízení.2. Žalovaný žalobou uplatněný nárok neuznal, přičemž učinil nesporným, že dne 21. 9. 2018 uzavřel smlouvu o studiu a uhradil školné za roky 2018 a 2019, stejně jako dva poplatky za prodloužení studia. Po přerušení studia od roku 2020 fakticky studium nenastoupil, a proto považuje smluvní vztah za zaniklý. Nadto neobdržel pobídku k platbě za období 2023–2024 a bylo mu znemožněno studovat z důvodu organizačních změn na straně žalobce, protože akreditace studijního programu byla ukončena ke dni 31. 12. 2024, což podle jeho názoru potvrzuje zánik smluvního vztahu. Žalovaný se rovněž dovolával studijního a zkušebního řádu vysoké školy, podle něhož je maximální délka přerušení studia stanovena na dva roky. Uvedl, že přerušení studia přesáhlo tuto dobu, a proto smluvní vztah zanikl. Podmínky studia a vnitřní předpisy školy jsou součástí smluvního vztahu, a jejich porušení tak znamená jeho ukončení. Žalovaný proto navrhl, aby soud žalobu zamítl a přiznal mu náhradu nákladů řízení.3. Dle smlouvy o studiu uzavřené dne 27. 09. 2018 mezi žalobkyní , právnická osoba, ., a žalovaným , Jméno žalovaného, byl žalovaný přijat do navazujícího magisterského studijního programu , Anonymizováno, v kombinované formě. Smlouva stanovila standardní dobu studia dva roky, možnost prodloužení na dvojnásobek, a povinnost žalovaného hradit školné ve čtyřech splátkách po 27 450 Kč (do 14 dnů od podpisu smlouvy, 31. 01. 2019, 31. 07. 2019, 31. 01. 2020). Ujednáno bylo, že po dobu přerušení studia se školné neplatí, avšak po opětovném zápisu vzniká povinnost platit dle aktuálních podmínek.4. Dle přílohy ke smlouvě č. , hodnota, - Rozpis splátek školného ze dne 21. 09. 2018 byly sjednány čtyři splátky školného po 27 450 Kč se splatnostmi: do 14 dnů od podpisu smlouvy, 31. 01. 2019, 31. 07. 2019 a 31. 01. 2020.5. Dle bankovních potvrzení žalovaný uhradil tři splátky školného po 27 450 Kč dne 01. 10. 2018, 19. 03. 2019 a 18. 09. 2019. Čtvrtá splátka splatná 31. 01. 2020 uhrazena nebyla.6. Dle rozhodnutí prorektora pro studium ze dne 11. 02. 2020 bylo žalovanému povoleno přerušení studia od 01. 01. 2020 do 31. 12. 2020, s poučením, že po dobu přerušení nemá status studenta a po uplynutí doby přerušení má právo na opětovný zápis.7. Dle rozhodnutí prorektora pro studium ze dne 12. 04. 2021 bylo žalovanému povoleno přerušení studia od 17. 03. 2021 do 31. 12. 2021. Žalovaný uhradil administrativní poplatek 1 000 Kč dne 06. 04. 2021.8. Dle rozhodnutí prorektora pro studium ze dne 07. 01. 2022 bylo žalovanému povoleno přerušení studia od 01. 01. 2022 do 31. 12. 2022. Žalovaný uhradil administrativní poplatek 1 000 Kč dne 11. 01. 2022.9. Dle zápisu po přerušení studia ze dne 05. 01. 2023 se žalovaný dne 05. 01. 2023 opětovně zapsal ke studiu a potvrdil povinnost plnit studijní povinnosti dle aktuálního studijního plánu.10. Dle emailu ze dne 21. 11. 2023 žalovaný požádal o prominutí školného za semestr, kdy fakticky nestudoval, s odkazem na pracovní zátěž. Ze spisu nevyplývá, že by žádosti bylo vyhověno.11. Dle rozhodnutí prorektorky pro studium o ukončení studia ze dne 13. 12. 2024 bylo studium žalovaného ukončeno ke dni 31. 12. 2024 z důvodu zániku akreditace studijního programu. Žalovaný studium neukončil státní závěrečnou zkouškou.12. Dle výpisu zapsaných předmětů (2018–2023) žalovaný získal celkem 104 kreditů, studijní průměr činil 1,83. Poslední zapsané předměty jsou z podzimu 2023.13. Dle čl. 4 odst. 1 Studijního a zkušebního řádu , Anonymizováno, se uchazeč stává studentem dnem zápisu, kterému předchází podpis smlouvy a zaplacení poplatku za studium. Maximální doba studia v navazujícím magisterském programu činí čtyři roky, do níž se nezapočítává doba přerušení. Po dobu přerušení studia student nemá status studenta a nelze plnit studijní povinnosti. Nezaplacení poplatku je důvodem pro ukončení studia.14. Dle předžalobní výzvy ze dne 22. 04. 2025, adresované právním zástupcem žalobkyně žalovanému, byl žalovaný vyzván k úhradě celkové částky ……(doplň).. , zahrnující školné ve výši 109 800 Kč, úroky z prodlení ve výši 23 864 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 14 399 Kč, a to ve lhůtě 7 dnů. Dle podacího archu byla zásilka odeslána žalovanému 23.4.2025.15. Dle ust. § 1746 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „NOZ“) se zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena podle NOZ.16. Dle ust. § 1968 NOZ je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.17. Dle ust. § 1969 NOZ může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení, vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených NOZ.18. Dle ust. § 1970 NOZ může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená podle NOZ.19. Dle ust. § 1972 NOZ má věřitel ve vztazích podle § 1963 vedle úroků z prodlení právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky formou pevné částky, jejíž výši stanoví nařízení vlády. Tím není dotčeno právo věřitele na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky, které tuto pevnou částku přesahují podle NOZ.20. Dle ust. § 2001 NOZ lze od smlouvy odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak NOZ.21. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že mezi účastníky byla dne 27. 09. 2018 uzavřena smlouva o studiu, na jejímž základě se žalobce zavázal umožnit žalovanému studium v navazujícím magisterském programu , Anonymizováno, Standardní doba studia byla stanovena na dva roky, s možností prodloužení na dvojnásobek. Školné mělo být hrazeno ve čtyřech splátkách po 27 450 Kč (do 14 dnů od podpisu smlouvy, 31. 01. 2019, 31. 07. 2019, 31. 01. 2020). Podle Studijního a zkušebního řádu , Anonymizováno, , Anonymizováno, se uchazeč stává studentem dnem zápisu po podpisu smlouvy a zaplacení poplatku; maximální doba studia činí čtyři roky (nezapočítává se doba přerušení); po dobu přerušení student nemá status studenta; nezaplacení poplatku je důvodem pro ukončení studia. Žalovaný uhradil tři splátky (01. 10. 2018, 19. 03. 2019, 18. 09. 2019), čtvrtá splátka splatná 31. 01. 2020 uhrazena nebyla. Poté žalovaný požádal o první přerušení studia, kterému bylo vyhověno, a studium přerušil od 01. 01. 2020 do 31. 12. 2020. Následně bylo povoleno další přerušení od 17. 03. 2021 do 31. 12. 2021, za které žalovaný uhradil administrativní poplatek 1 000 Kč dne 06. 04. 2021, a třetí přerušení od 01. 01. 2022 do 31. 12. 2022, s úhradou poplatku 1 000 Kč dne 11. 01. 2022. Dne 05. 01. 2023 se žalovaný opětovně zapsal ke studiu a potvrdil povinnost plnit studijní povinnosti dle aktuálního studijního plánu. Dne 21. 11. 2023 požádal o prominutí školného za semestr, kdy fakticky nestudoval, avšak ze spisu nevyplývá, že by žádosti bylo vyhověno. Rozhodnutím ze dne 13. 12. 2024 bylo studium žalovaného ukončeno ke dni 31. 12. 2024 z důvodu zániku akreditace studijního programu. Žalovaný studium neukončil státní závěrečnou zkouškou. Z výpisu zapsaných předmětů vyplývá, že získal celkem 104 kreditů, studijní průměr činil 1,83, poslední zapsané předměty jsou z podzimu 2023. Dne 22. 04. 2025 byl žalovaný předžalobní výzvou vyzván k úhradě částky zahrnující školné 109 800 Kč, úroky z prodlení 23 864 Kč a náklady právního zastoupení 14 399 Kč, ve lhůtě 7 dnů.22. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že mezi účastníky vznikl uzavřením inominátní smlouvy o poskytování služeb podle § 1746
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.