21 C 338/2022-18 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne 20. 6. 2022 se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 664 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění ke dni zaplacení prvního pojistného, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla ([anonymizována čtyři slova]) tovární značky [značka], typ [typ]. Bylo sjednáno první pojistné ve výši 7 059 Kč ročně s tím, že výše dalších předepsaných pojistných se mohla měnit. Pojištění zaniklo ke dni 20. 8. 2021 z důvodu neuhrazení pojistného. Za období od 15. 5. 2021 do 20. 8. 2021 dluží žalovaný na pojistném 2 664 Kč Vedle žalované částky požadovala žalobkyně také zaplacení zákonného úroku z prodlení, který kapitalizovala, a to z dlužné částky za období od 21. 8. 2021 do 20. 6. 2022 na částku ve výši 189 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o. s. ř. projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. 4. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o. s. ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že účastníci řízení uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo [anonymizována tři slova] vozidla [značka], [typ], VIN: [VIN] na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ve výši 7 069 Kč a bylo splatné ročně. Ze sazebníku nákladů žalobkyně vyplývá, že je žalobkyně oprávněna požadovat částku 300 Kč v případě zaslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného. Žalovaná byla dopisem ze dne 1. 9. 2021 informována o zániku pojistné smlouvy ke dni 19. 8. 2021 z důvodu nezaplacení pojistného. Za období od 15. 5. 2021 do 19. 8. 2021 dlužila žalovaná na pojistném žalobkyni 2 064 Kč, náklady za vymáhání činily dvakrát po 300 Kč. Žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužného pojistného upomínala. Žalované byla prostřednictvím právního zástupce žalobkyně zaslána předžalobní upomínka ze dne 20. 1. 2022. 6. Žalobkyně se na základě shora označené pojistné smlouvy ve smyslu ust. § 2 758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), zavázala pro případ škodné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit dohodnuté pojistné. Dle ust. § 2 782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalobkyně poskytla žalované pojistnou ochranu. Na žalované bylo, aby tvrdila a prokázala, že pojistné za dobu od 15. 5. 2021 do 19. 8. 2021 ve výši 2 664 Kč, které se kromě částky odpovídající pojistnému ve výši 2 064 Kč za uvedené období skládalo i z částky 300 Kč za poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné a z částky 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění, uhradila, to však neučinila, soud proto žalobě vyhověl. Soud žalobě vyhověl i co do nároku na kapitalizovaný zákonný nárok z prodlení, a to od 21. 8. 2021, tedy ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného, do 20. 6. 2022, tedy do dne podání žaloby, který žalobkyni vznikl dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 664 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.