21 C 356/2021-34 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne 24. 8. 2021 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 7 720,24 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazené dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa ], na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny. Za období od 10. 1. 2020 do 8. 1. 2021 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 15. 1. 2021 znějící na částku 7 720,24 Kč, splatnou dne 5. 2. 2021. Žalovaný dlužnou částku ve výši 7 720,24 Kč žalobkyni uhradil dne 12. 10. 2021. Žalobkyně tedy vzala žalobu svým podáním ze dne 12. 11. 2021 zpět co do uvedené částky, dále však v řízení požadovala zaplacení úroku z prodlení a nákladů řízení. Podepsaný soud ve svém usnesení ze dne 19. 11. 2021 č. j. 21 C 356/2021-20 řízení v rozsahu částečného zpětvzetí zastavil a předmětem řízení tak zůstal úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 720,24 Kč od 6. 2. 2021 do 12. 10. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o. s. ř. projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. 4. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o. s. ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. V řízení zjištěný (prokázaný) skutkový stav je ten, že mezi účastníky byla dne 3. 12. 2013 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejím předmětem byl závazek k dodávce elektrické energie do odběrného místa [adresa], [PSČ] [obec a číslo] [anonymizováno] [část obce]. Za období od 10. 1. 2020 do 8. 1. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému spotřebu elektrické energie fakturou [číslo] na částku 7 720,24 Kč, splatnou dne 5. 2. 2021. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 12. 8. 2021. Žalovaný po podání žaloby, dne 12. 10. 2021, dlužnou částku ve výši 7 720,24 Kč uhradil, neuhradil však zákonné úroky z prodlení. 6. Mezi žalobkyní a žalovaným byla podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vzniklo žalobkyni právo na zaplacení dodané elektřiny podle dohodnutých podmínek a žalovanému povinnost dohodnutou cenu odebrané elektřiny zaplatit. Žalovaný částku vyúčtovanou žalobkyní zaplatil po podání žaloby dne 12. 10. 2021, soud proto rozhodl v usnesení ze dne 19. 11. 2021 č. j. 21 C 356/2021-20 o částečném zastavení řízení co do výše 7 720,24 Kč a následně vyhověl ve výroku I tohoto rozsudku nároku žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne prodlení, tzn. dne 6. 2. 2021 do dne zaplacení, tzn. do 12. 10. 2021. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve vztahu k částce 7 720,24 Kč, ohledně níž bylo řízení částečně zastaveno dle ust. § 146 odst. 2 věty druhé, neboť řízení bylo ve vztahu k této částce zastaveno pro chování žalovaného, který žalovanou částku zaplatil po podání žaloby a ve vztahu ke zbytku předmětu řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla ve vztahu ke zbytku předmětu řízení v řízení zcela úspěšná. Náklady řízení činí částku v celkové výši 4 267 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 720,24 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) a z částky 1 500 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (částečné zpětvzetí žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 700 Kč ve výši 567 Kč.