21 C 518/2021-19 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou doručenou soudu dne 22. 10. 2021 se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 800 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění ke dni 7. 1. 2020, jejímž předmětem bylo sjednání pojistného produktu [název] [anonymizována tři slova]). Bylo sjednáno pojistné ve výši 496 Kč měsíčně s měsíční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 7. 11. 2020, přestože k tomu byl žalobkyní vyzván, ke dni 7. 3. 2021 tak došlo k ukončení pojistné smlouvy. Za období od 7. 11. 2020 do 7. 3. 2021 dluží žalovaný na pojistném 800 Kč. Dne 16. 7. 2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, po které žalovaný uhradil pouze částku ve výši 496 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 o. s. ř. projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. 4. V dané věci jde o spor, kde hodnota požadovaného peněžitého plnění nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2 o. s. ř. tedy na jistině 10 000 Kč, jde o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že účastníci řízení uzavřeli dne 6. 1. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění [název] [anonymizována čtyři slova]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 496 Kč měsíčně a bylo splatné měsíčně po 496 Kč. Žalovaný byl dopisem ze dne 17. 3. 2021 informován o zániku pojistné smlouvy ke dni 7. 3. 2021 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný měl celkem žalobkyni zaplatit částku ve výši 7 744 Kč, zaplatil však pouze částku ve výši 6 448 Kč a následně pak uhradil částku ve výši 496 Kč. Žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužného pojistného několikrát upomínala, a to i předžalobní upomínkou ze dne 16. 7. 2021. 6. Žalobkyně se na základě shora označené pojistné smlouvy ve smyslu ust. § 2 758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), zavázala pro případ škodné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit dohodnuté pojistné. Dle ust. § 2 782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalobkyně poskytla žalovanému pojistnou ochranu. Na žalovaném bylo, aby tvrdil a prokázal, že pojistné za dobu 7. 11. 2020 do 7. 3. 2021 ve výši 800 Kč uhradil, to však neučinil, soud proto žalobě vyhověl, a to včetně nároku na zaplacení úroků z prodlení, který žalobkyni vznikl dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně kapitalizovala od 8. 3. 2021, tedy dne následujícího po ukončení smlouvy, do 22. 10. 2021, tedy do dne podání žaloby. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 800 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.