20 C 295/2022-84 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobce se domáhal před zdejším soudem podanou žalobou toho, aby mu žalovaná zaplatila částku 70 400 Kč s příslušenstvím, když mezi účastníky byla dne 3. 7. 2019 uzavřena přihláška k výběrovému řízení, na jejímž základě měla žalovaná pro žalobce vybrat nejvýhodnějšího dodavatele plynu. Přihláška byla poté dne 25. 2. 2021 platně odvolána spolu i s odvoláním plné moci. Následně byla z opatrnosti přihláška odvolána ještě 10. 2. 2022. Navzdory těmto odvoláním žalovaná za žalobce dále jednala, čímž mu vznikla škoda ve výši 10 400 Kč jako smluvní pokuta od společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] ze dne 26. 1. 2022 a dále škoda ve výši 60 000 Kč, když v důsledku vypovězení smlouvy [číslo] dojde v období let 2022 až 2024 dle spotřeby žalobce k navýšení ceny za dodaný plyn ve výši rozdílu mezi původní cenou a novou cenou plynu právě v uvedené výši 60 000 Kč. Kromě dlužné částky požadoval žalobce také zákonné úroky z prodlení. Žalovaná dlužnou částku neuhradila. 2. Žalovaná nárok uplatněný žalobou neuznala ani z části a považovala jej za zcela nedůvodný. V rozsahu částky 60 000 Kč, která má představovat náhradu škody spočívající v rozdílu mezi smluvními cenami dodavatelů [anonymizováno] [právnická osoba] a [právnická osoba] pro období od roku 2022 do roku 2024 je žaloba ničím nepodložená a předčasná a žalobce tento svůj nárok nijak neprokazuje. Žalovaná dále uvedla, že nedošlo k nepřikázanému jednatelství, neboť před uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu mezi žalobcem, zastoupeným žalovanou, a [právnická osoba], a.s., ve znění jejího dodatku, žalobce udělil žalované platnou plnou moc k uzavření této smlouvy a na ni navazujícího dodatku. Žalobce sice vypověděl smlouvu uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou dopisem ze dne 25. 2. 2021, což mu také bylo ze strany žalované potvrzeno dne 26. 2. 2021, odvolání plné moci však žalované nebylo doručeno. K odvolání plné moci došlo až dopisem ze dne 9. 2. 2022, který byl žalované doručen dne 15. 2. 2022, přičemž dodatek ke smlouvě s [právnická osoba] byl uzavřen dne 11. 10. 2021 a výpověď smlouvy s [anonymizováno] [právnická osoba] byla učiněna dne 25. 1. 2022, tedy oba úkony byly provedeny před odvoláním plné moci ze strany žalobce. Nemohlo tak dojít k nepřikázanému jednatelství, neboť žalovaná až do 15. 2. 2022 disponovala platnou plnou mocí. Žalovaná poté v průběhu řízení dále uvedla, že není ve věci pasivně věcně legitimována, neboť samotné ukončení/vypovězení smlouvy o dodávce plynu žalobci neučinila ona, ale [právnická osoba], a.s. 3. Podáním ze dne 16. 3. 2023 pak vzal žalobce žalobu částečně zpět co do částky 60 000 Kč, neboť pohledávka v tomto rozsahu byla uplatněna předčasně a bude předmětem dalšího návrhu žalobce. Usnesením zdejšího soudu ze dne 25. 5. 2023, č.j. [číslo jednací] tak bylo řízení co do částky 60 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 60 000 Kč od 3. 5. 2022 do zaplacení zastaveno. Toto usnesení nabylo právní moci dne 11. 7. 2023. 4. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění. 5. Z přihlášky k výběrovému řízení/aukci – DOMÁCNOST ze dne 3. 7. 2019 soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě které měla žalovaná zprostředkovat pro žalobce výhodnější nabídky na dodávku zemního plynu nebo elektrické energie s následným uzavřením smlouvy s vítězným dodavatelem. Odměna žalované za toto zprostředkování nebyla ve smlouvě sjednána. Žalobce podpisem této smlouvy zplnomocnil žalovanou po dobu platnosti této smlouvy k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu nebo elektrické energie. Součástí přihlášky/smlouvy byla plná moc k zajištění změny dodavatele zemního plynu nebo elektrické energie. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. 6. Z plné moci ze dne 3. 7. 2019 soud zjistil, že žalobce udělil žalované plnou moc mimo jiné i pro výpověď smlouvy, zpětvzetí podané výpovědi u všech dostupných distribučních společností a dodavatelů elektrické energie/zemního plynu (včetně společnosti [anonymizováno] [právnická osoba]), a že plná moc je udělena na dobu neurčitou a že zmocnitel může toto zmocnění odvolat písemným sdělením žalované. 7. Z e-mailové konverzace mezi žalobcem a žalovanou z února 2021 soud zjistil, že žalovaná dne 26. 2. 2021 potvrdila žalobci přijetí výpovědi přihlášky/rámcové smlouvy ze dne 3. 7. 2019, k tomuto přijetí výpovědi ze strany žalované došlo dne 25. 2. 2021. Dále je v e-mailu uvedeno, že výpovědní doba činí tři měsíce a počíná běžet prvním dnem následujícího měsíce. 8. Z oznámení žalobce o odstoupení od přihlášky k výběrovému řízení s datem 23. 2. 2019 (dle žalobce má být datum 23. 2. 2021) soud zjistil, že žalobce odstoupil od přihlášky k výběrovému řízení/aukci – rámcové smlouvy o poskytování služeb, která byla s žalovanou uzavřena dne 3. 7. 2019. 9. Z odvolání plné moci ze dne 25. 2. 2021 soud zjistil, že žalobce odvolal žalované plnou moc ze dne 3. 7. 2019. 10. Z plné moci pro [právnická osoba], a.s. ze dne 23. 12. 2021 soud zjistil, že žalovaná zastupující žalobce na základě plné moci udělila plnou moc [právnická osoba], a.s. k tomu, aby za žalobce ukončila smluvní vztah se stávajícím dodavatelem zemního plynu a dále také k tomu, aby za žalobce ukončila smluvní vztah s příslušným provozovatelem distribuční soustavy 11. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 22. 2. 2021 soud zjistil, že žalobce měl uzavřenou smlouvu na odběr plynu se společnosti [právnická osoba]. Zahájení dodávky plynu žalobci/účinnost smlouvy byla sjednána ke dni 1. 1. 2022. Zákaznické číslo žalobce bylo [číslo]. 12. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu od [právnická osoba], a.s. [číslo] ze dne 18. 7. 2019, včetně dodatku [číslo] ze dne 11. 10. 2021 k této smlouvě, soud zjistil, že na základě této smlouvy měla [právnická osoba], a.s. dodávat žalobci plyn na odběrné místo [adresa žalobce], pravděpodobné datum zahájení dodávky bylo stanoveno na 10. 8. 2019. V dodatku [číslo] ze dne 11. 10. 2021 k této smlouvě je upravena cena plynu a rovněž doba, na kterou se smlouva uzavírá, a to od 1. 1. 2022 do 31. 12. 2024. Za žalobce na základě plné moci je dodatek podepsán žalovanou. 13. Z potvrzení o zahájení dodávky od společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ze dne 5. 1. 2022, včetně plánu záloh a plateb na budoucí období od společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], soud zjistil, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba] zahájila dodávku plynu na adrese [adresa žalobce] 14. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] od společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ze dne 26. 1. 2022 soud zjistil, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba] vyúčtovala žalobci (zákaznické [číslo]) smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek (za předčasné ukončení smlouvy) dle smlouvy ve výši 10 400 Kč s datem splatnosti 7. 2. 2022. K neoprávněnému ukončení smlouvy došlo k 25. 1. 2022, přičemž smlouva s žalobcem byla sjednána do 22. 2. 2024. 15. Z přehledu přijatých a odeslaných plateb od společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ze dne 25. 5. 2023 soud zjistil, že žalobce dne 8. 2. 2022 uhradil společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] částku 10 400 Kč. 16. Z úředního záznamu soudu ze dne 25. 5. 2023 soud zjistil, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba] neeviduje žádnou výpověď či jiné písemné oznámení o tom, že žalobce v lednu 2022 od ní ukončil odběr plynu na adrese [adresa žalobce]. Tuto informaci se uvedená společnost dozvěděla pravděpodobně od operátora trhu. Tuto informaci však ze systému zmíněné společnosti nelze zjistit. 17. Ze zprávy od operátora trhu (OPE) soud zjistil, že na odběrné místo [anonymizováno] (odběrné místo žalobce pro plyn) byla dodavatelem plynu od 22. 8. 2019 do 31. 12. 2021 [právnická osoba], a.s., v období od 1. 1. 2022 do 25. 1. 2022 společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a od 26. 1. 2022 je dodavatelem opět [právnická osoba], a.s. K převodu na dodavatele plynu [právnická osoba] od 26. 1. 2022 došlo na základě žádosti od [právnická osoba], a.s. 18. Z e-mailové zprávy ze dne 27. 12. 2021 od [jméno] [příjmení] a z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] byla na základě pověření od zákazníka vypovězena smlouva. Novým dodavatelem plynu žalobci bude [právnická osoba], a.s. 19. Z provedeného důkazu - smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 7. 12. 2020 s [anonymizováno] [právnická osoba] soud nezjistil žádnou pro věc podstatnou skutečnost. 20. Z hlediska skutkového stavu tak bylo zjištěno, že žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu/přihlášku k výběrovému řízení aukci – DOMÁCNOST na výběr dodavatele zemního plynu a elektřiny. Současně byla podepsána plná moc pro zastupování žalobce žalovanou při výběru dodavatele plynu a elektřiny pro žalobce. Žalobce sjednanou smlouvu/přihlášku dne 25. 2. 2021 vypověděl (uvedeného dne bylo podání od žalobce doručeno žalované). Žalovaná žalobci sdělila, že smlouva zaniká na základě jím podané výpovědi p