ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2023:21.C.382.2021.2 Datum: 2023-04-11 Předmět: 2 512 EUR s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 148 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2586 z. č. 89/2012 Sb." ["peněžité plnění""smlouva o dílo"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 2 512 EUR s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 8. 2021 s písemnými podáními ze dne 22. 12. 2021 (na č.l. 22), ze dne 16. 5. 2022 (na č.l. 46) a ze dne 17. 5. 2022 (na č.l. 51) se žalobce vůči žalované domáhal zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že 1. 9. 2020 byla mezi stranami uzavřena rámcová smlouva (žalobci ji zaslal e-mailem pan [jméno] [příjmení]) a na základě objednávky č. VO 2020, jejímž předmětem byly přípravné a dokončovací stavební práce, se žalobce zavázal vykonat objednané práce a žalovaná se zavázala zaplatit za to odměnu. Odměna za práce byla sjednána 16 až 18 EUR za hodinu. Žalobce práce vykonal řádně a včas a dne 30. 5. 2021 vystavil žalované fakturu č. 05 2021 znějící na částku 2 512 EUR se splatností ke dni 30. 6. 2021. Odměnu pak vyúčtoval na základě výkazu práce a sjednané hodinové sazby. Žalobce pro žalovanou na základě rámcové smlouvy pracoval opakovaně a s prací ani úhradami nebyl nikdy v minulosti problém. Výkazy práce žalobce pravidelně zasílal na e-mail žalované [email], na což žalovaná nereagovala. Nebylo zvykem, aby byl výkaz práce stranami podepisován. Veškeré potřebné dokumenty i předmětnou fakturu zaslal žalobce e-mailem [jméno] [příjmení] a fakturu na e-mail [email]. Žalovaná dluh ani přes výzvy neuhradila. Žalobce dále požadoval zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.
2. V podáních ze dne 20. 9. 2021 (na č.l. 14), ze dne 21. 6. 2022 (na č.l. 60) a ze dne 9. 9. 2022 (na č.l. 83) žalovaná uvedla, že tvrzení žalobce nejsou pravdivá. Žalovaná si objednala u žalobce provedení prací, ale nebyla k tomu uzavřena žádná smlouva (při jednání soudu dne 6. 5. 2022 pak žalovaná uznala, že byla uzavřena rámcová smlouva, ale žalobce nesplnil všechny podmínky a neprokazuje výši sjednané odměny). Žalobce práce dle požadavku žalované neprovedl, neboť je nedokončil řádně a včas v požadované kvalitě, ačkoli byl k dokončení opakovaně vyzván. Žalovaná si objednala elektromontážní a servisní práce, ale žalobce neměl k provádění těchto prací oprávnění (živnostenské), ani kvalifikaci. Výkaz provedených prací se musel oboustranně schválit, nicméně žalovaná práce provedené žalobcem nikdy neschválila, resp. žalobce jí nikdy výkaz provedených prací nepředložil ke schválení. Žalovaná dále neeviduje žalobcem tvrzenou fakturu, neboť tato nebyla z výše uvedených důvodů od žalobce přijata. Žalobce pro žalovanou sice pracoval, nicméně po celou dobu ji vedl v omylu, když tvrdil, že je elektrikář, neboť žalovaná se zabývá výhradně elektromontážemi. Žalobce tvrdil, že má potřebnou kvalifikaci, ale neměl, přičemž bez vědomí žalované upravil objednávku žalované a zaměnil objednané elektromontážní práce za práce pomocné Práce jím provedené byly nekvalitní a nekvalifikované. Práce provedené žalobcem byly zadavatelem reklamovány. Žalovaná musela na díle odstranit vady, které zapříčinil žalobce, který proto nemá nárok na úhradu odměny. Žalovaná si nadto není vědoma, že žalobce provedl v květnu 2021 práce v jím tvrzeném rozsahu a časovém intervalu. Ze strany žalované nebyly tyto práce potvrzeny, ani výkazy práce nebyly odsouhlaseny zástupcem žalované. Předložené výkazy jsou pouze subjektivním tvrzením žalobce.
3. Z rámcové smlouvy/objednávky č. VO 2020 ze dne 1. 9. 2020 (příloha A) soud zjistil, že žalovaná objednala u žalobce jako zhotovitele přípravné a dokončovací stavební práce, specializované stavební činnosti na zakázkách pro firmy [anonymizováno 5 slov] [příjmení] [jméno], [anonymizována čtyři slova] v zemích Evropské Unie, Německo, Rakousko, Švýcarsko, Švédsko, Holandsko, Belgie. Začátek montáží byl stanoven na den 1. 9. 2020, předpokládaná doba trvání zakázky byla odhadována do 31. 12. 2021. Dále bylo ujednáno, že pracovníci jsou povinni mít sjednané odpovídající zdravotní a úrazové pojištění pro řemeslnou činnost pro Evropu a pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozní činností a vadou výrobku pro Evropu, že doloží osvědčení týkající se právních předpisů v oblasti sociálního zabezpečení. Pracovníci musí mít odpovídající kvalifikaci a zkušenosti pro elektromontážní práce. K fakturaci mělo docházet vždy na konci měsíce dle výkazů provedených prací, přičemž cena měla být dohodnuta na základě skutečně odvedených prací, cena za hodinu ve výši 16, 17 a 18 EUR.
4. Z výkazů práce (Baustellen – Tagesbericht) (příloha C) bylo zjištěno, že žalobce vyhotovil výkaz práce odpovídající pracím provedeným ve dnech od 26. 4. 2021 do 1. 5. 2021, dále od 3. 5. 2021 do 8. 5. 2021, od 10. 5. 2021 do 14. 5. 2021 a od 17. 5. 2021 do 20. 5. 2021 včetně počtu hodin:
-) 26. 4. provedl žalobce montáž ucpávek po dobu 5 hodin, dále prováděl úpravu a popis rozvaděčů a kabelů po dobu 3 hodin,
-) 27. 4. prováděl montáž výložníků pro žlab po dobu 10 hodin,
-) 28. 4. přezouvání kol na [anonymizováno], přípravu konstrukce a montáž kabelového žebříku po dobu 10 hodin,
-) 29. 4. prováděl rozmotání a uložení zemnícího kabelu a došlo k přejezdu do skladu a rozmotání kabelu z batohu a smotání do klubka, práce trvaly po dobu 10 hodin,
-) 30. 4. došlo k cestě na místo, vykládky bubnu, přejezd do [anonymizováno] do skladu, rozmotávání a smotávání kabelu, telefonního kabelu k přípravným pracím pro montáž žlabu, práce trvaly 10 hodin,
-) 1. 5. probíhala příprava žlabu na montáž po dobu 8 hodin,
-) 3. 5. mělo dojít k přípravě žlabu na montáž, natažení kabelu, složení materiálu a natažení 2 kabelů, práce trvaly 10 hodin,
-) 4. 5. natažení 3 kabelů, pospojování žlabu, vrtání průrazů po dobu 10 hodin,
-) 5. 5. vrtání průrazu + úklid po vrtání, vyložení rozvaděčů z náklaďáku, protažení 2 kabelů, usazení rozvaděčů, příprava žlabu na montáž a montáž na konstrukci, 10 hodin,
-) 6. 5. usazení a montáž, prostupek +protažení kabelu, nakládání bubnu na kamion, stříhání a kompletace štítku na kabely, nakládání věcí do [anonymizováno], úklid + úklid na hale, 10 hodin,
-) 7. 5. nakládání a úklid věcí, skládání věcí + příprava kontejneru na převoz, rozebírání plotu, vykládka věcí z [anonymizováno] do kontejneru, odholování káblů v [anonymizováno] ve skladu, 10 hodin,
-) 8. 5. uklízení skladu, naložení zbytku kabelu na vozík, 9 hodin,
-) 10. 5. mělo dojít k vyzvednutí materiálu v [anonymizováno], vyložení materiálu, naložení nářadí, protipožární vaty, cesta, [anonymizováno] 10 hodin,
-) 11. 5. holení kabelů, naložení mědi v [anonymizováno], přejezd na místo, dělání protipožární ucpávky, 10 hodin,
-) 12. 5. holení kabelů v [anonymizováno], 6 hodin, přejezd na místo, převážení bubnů, zábran, konstrukce na schodiště, WC + úklid, 5 hodin,
-) 13. 5. montáž konstrukce na kabely, sonapkování kabelu, vyčištění šacht a odsátí vody z šacht, 9 hodin,
-) 14. 5. montáž konstrukce na kabely, sonapkování, 10 hodin,
-) 17. 5. došlo k cestě na místo, k vyložení a naložení materiálu, přejezd na jiné pracovní místo, štítkování kabelů a práce trvaly 10 hodin,
-) 18. 5. převoz materiálu, vyložení materiálu, naložení nářadí + drobných věcí a přejezd ke skladu, čekání na instrukce, přejezd na barák, holení kabelů, 10 hodin,
-) 19. 5. opisování čísel z nabíjecích stanic, 10 hodin,
-) 20. 5. opisování čísel z nabíjecích stanic, 10 hodin.
5. Z faktury č. 05 2021 ze dne 30. 5. 2021 (příloha D) bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované za provedené montážní činnosti v místě [země], [anonymizována dvě slova], týden 4, 5, 7, 8 a 9; technologie nabíjecích stanic PEG, období květen 2021, částku 2 512 EUR, splatnou dne 30. 6. 2021.
6. Předžalobní upomínkou ze dne 27. 7. 2021 (včetně podací stvrzenky) (příloha E a F) vyzval žalobce žalovanou k úhradě dlužné částky.
7. Z e-mailu žalobce ze dne 26. 4. 2021 (příloha G) bylo zjištěno, že e-mail byl zaslán na adresu [email], s přílohou ve formátu pdf, nazvanou [celé jméno žalobce]. Přílohou e-mailu byl výkaz práce s datem 26. 4. Na tutéž adresu žalobce zaslal e-mail dne 27. 4. 2021, týkající se týdnu 17., úterý, s přílohou [anonymizováno] [číslo]. Přílohou e-mailu byl výkaz práce, kde jsou vykázány práce v pondělí 26. 4. Dále e-mail dne 28. 4. 2021, s přílohou [anonymizováno], která obsahovala výkaz práce za dny 26. 4, 27. 4. a 28. 4. Dále e-mail týkající se týdnu 17. ze dne 29. 4. 2021, s přílohou [anonymizováno] [číslo], obsahující výkaz práce za dobu 26. 4., 27. 4, 28.4 a 29. 4. Dále e-mail dne 30. 4. 2021 s přílohou nascenované dokumenty v pdf formátu obsahující výkaz práce za dobu 26. 4., 27. 4., 28. 4., 29. 4. a 30. 4. Dále e-mail dne 1. 5. 2021 k týdnu 17. obsahující přílohu [anonymizováno] [číslo], tj. výkaz práce za 26. 4., 27. 4., 28. 4., 29. 4., 30. 4. a 1. 5. Dále e-mail týkající se týdne 18. ze dne 3. 5. 2021 obsahující přílohu [celé jméno žalobce], tj. výkaz práce za pondělí 3. 5. Dále e-mail týkající se týdne 18. ze dne 4. 5. 2021 obsahující přílohu steag.pdf, práce za 3. 5. a 4. 5. Dále e-mail dne 5. 5. 2021 týkající se týdne 18. s přílohou [celé jméno žalobce] obsahující výkaz práce za 3. 5., 4. 5., 5. 5. Dále e-mail týkající se týdne 18. ze dne 6. 5. 2021 obsahujícího přílohu nascenované dokumenty týkajícího se práce 3. 5., 4.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.