4 C 257/2024-62 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou došlou soudu dne 15. 4. 2024 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 22 635 Kč z titulu příspěvku za vozidlo provozované bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalovaný jakožto provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, neměl k tomuto vozidlu v období od 21. 5. 2022 do 12. 3. 2023 a v období od 13. 3. 2023 do 24. 4. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv mu tuto povinnost ukládá zákon. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném příspěvek za provoz vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za první období ve výši 19 540 Kč skládající se ze základu příspěvku ve výši 19 240 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a za druhé období ve výši 3 095 Kč skládající se ze základu příspěvku ve výši 2 795 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení úroků z prodlení v zákonem stanovené výši.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud za postupu podle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“ věc projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházeje přitom z listinných důkazů, které žalobkyně soudu předložila. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, soud doručil účastníkům v souladu s § 45 až § 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). Ani jeden z účastníků o nařízení jednání nepožádal.4. Z listinných důkazů nacházejících se ve spise dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním (důkazy jsou v textu uvedeny kurzívou).5. Žalovaný byl od 18. 5. 2022 do 20. 11. 2023 registrován jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, (výpis z registru silničních vozidel).6. Za provoz vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 21. 5. 2022 do 12. 3. 2023, byl ze strany žalobkyně výzvou ze dne 5. 5. 2023 vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 19 240 Kč. Příspěvek měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení této výzvy (výzva z 5. 5. 2023 včetně potvrzení o odeslání). Žalovaný dlužnou částku za provoz vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 21. 5. 2022 do 12. 3. 2023 ani přes opakované výzvy neuhradil (upomínka z 8. 8. 2023 a 6. 9. 2023, výzva z 13. 10. 2023, předžalobní upomínka z 8. 12. 2023 včetně potvrzení o odeslání).7. Za provoz vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 13. 3. 2023 do 24. 4. 2023, byl ze strany žalobkyně výzvou ze dne 17. 8. 2023 vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 2 795 Kč. Příspěvek měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení této výzvy (výzva z 17. 8. 2023 včetně potvrzení o odeslání). Žalovaný dlužnou částku za provoz vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 13. 3. 2023 do 24. 4. 2023 ani přes opakované výzvy neuhradil (upomínka z 22. 11. 2023, výzva z 11. 1. 2024, předžalobní upomínka z 15. 3. 2024 včetně potvrzení o odeslání).8. Na základě shora uvedených skutkových zjištění a po jejich právním posouzení, dospěl soud k tomuto skutkovému a právnímu závěru ve věci. Žalobkyně je , právnická osoba, , které podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), náleží příspěvek za každý den porušení povinnosti spočívající mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (dále jen povinné ručení) po celou dobu registrace vozidla v registru vozidel. Vozidlo s RZ: , SPZ, , jehož byl v požadovaném období podle registru vozidel žalovaný provozovatelem, nemělo uhrazené povinné ručení za období od 21. 5. 2022 do 12. 3. 2023 a od 13. 3. 2023 do 24. 4. 2023. Žalovaný, ač vyzýván, příspěvek v zažalované výši 19 540 Kč a 3 095 Kč neuhradil, a to ani částečně.9. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Povinnost žalovaného jako vlastníka a provozovatele vozidla reg. zn. , SPZ, mít v uvedených obdobích toto vozidlo pojištěné vyplývá z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla”), který byl v předmětné době platný a účinný. Protože žalovaný tuto povinnost nesplnil, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném zaplacení příspěvků a nákladů spojených s jejich mimosoudním uplatněním v souladu s § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanovovalo Ministerstvo financí v rozhodné době vyhláškou č. 205/1999 Sb. Denní výše příspěvku dle této vyhlášky činí u předmětného vozidla 65 Kč (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky), výše nákladů je pak dána § 2a vyhlášky v částce 300 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že dlužné částky zaplatil.10. Na základě shora uvedeného tedy soud žalobě vyhověl včetně nároku na úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne splatnosti stanovené ve výzvě.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 358 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 906 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 635 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.