ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2025:4.C.105.2025.1 Datum: 2025-10-22 Předmět: o 42 786,23 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2009 Sb.", "§ 2215 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2018 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2021 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["jednatel""náhrada nákladů""náhrada škody""dokazování""podnájem""lhůty""ručení""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 42 786,23 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 2048 (89/2009 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném z titulu ručení zaplacení škody ve výši 20 000 Kč (fa , Anonymizováno, ) spolu se zákonným úrokem z prodlení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky, dále smluvní pokuty z prodlení ve výši 6 980 Kč a 197,23 Kč, nákladů na upomínku ve výši 605 Kč (fa č. , Anonymizováno, ) spolu se zákonným úrokem z prodlení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky a nákladů na vymáhání ve výši 12 100 Kč (fa č. , Anonymizováno, ). Nárok na zaplacení těchto částek odvozovala ze smluvního vztahu mezi žalobkyní jako nájemcem a spol. , právnická osoba, ., IČO , IČO, jako podnájemcem, vzniklého na základě smlouvy o podnájmu vozidla zn. , Anonymizováno, , barva , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, ze dne 27. 4. 2022 a z ručitelského prohlášení žalovaného k podnájemní smlouvě ze dne 27. 4. 2022. Společnost , právnická osoba, . převzala předmětné vozidlo do užívání dne 11. 5. 2022 a vrátila ho dne 13. 2. 2024, protože na něm způsobila škodu ve výši 20 000 Kč, kterou řádně a včas neuhradila, naúčtovala jí žalobkyně kromě této částky v souladu s podnájemní smlouvou a obchodními podmínkami rovněž smluvní pokutu a náklady na vymáhání. Z důvodu nehrazení dlužníkem požaduje zaplacení uvedených částek po žalovaném jako ručiteli.2. Žalovaný navrhl žalobu zamítnout s tím, že vyúčtování pojistné události i vystavené faktury jsou v rozporu se zákonem i smlouvou.3. Z provedeného dokazování učinil soud tato skutková zjištění:4. Ze smlouvy o podnájmu vozidla na dobu neurčitou č. , hodnota, ze dne 27. 4. 2022 zjistil soud následující: Žalobkyně v postavení poskytovatele přenechává společnosti , právnická osoba, ., zastoupené jejím jednatelem , Jméno žalovaného, (žalovaným) jako klientovi do užívání vozidlo tov. zn. , Anonymizováno, , barva , Anonymizováno, za měsíční podnájemné 12 990 Kč bez DPH. Součástí bylo mj. sjednané havarijní pojištění se spoluúčastní klienta 5 %, minimálně 5 000 Kč a likvidace pojistných událostí. Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky , Anonymizováno, .5. Z ručitelského prohlášení k obchodní smlouvě č. , hodnota, ze dne 27. 4. 2022 soud zjistil, že tímto žalovaný výslovně prohlásil, že bezpodmínečně splní každý peněžitý závazek dlužníka (, právnická osoba, .) vyplývající ze smlouvy včetně sjednaných smluvních pokut, náhrady škody či jiných závazků sankční nebo reparační povahy, který v době jeho splatnosti nesplní dlužník, a to do dvou týdnů od doručení písemné výzvy věřitele. Za písemnou výzvu se považuje i výzva zaslaná faxem nebo elektronickou poštou.6. Ze Všeobecných obchodních podmínek , Anonymizováno, zjistil soud následující: V čl. 8. a 9. je ustanovení týkající se povinného ručení a havarijního pojištění, tedy povinnosti klienta oznamovat a spolupracovat při vzniku pojistné události a nahradit způsobenou škodu, která není kryta pojištěním, případně jsou-li splněny podmínky v čl. 9.5., za kterých může být pojistitelem pojistné plnění sníženo nebo odepřeno. V čl. 15.2. je sjednáno, že při ukončení smlouvy je poskytovatel oprávněn vyúčtovat klientovi mj. náklady za vymáhání dlužných částek a/nebo dokladů k vozidlu soudní i mimosoudní cestou, náklady za opravu vozidla včetně případného převozu (odtahu) do servisu, je-li vrácené či odebrané vozidlo poškozené nebo v technickém stavu, který neodpovídá běžnému opotřebení, pokud již nejsou hrazeny v rámci sjednaného pojištění, smluvní pokuty a úroky z prodlení, jakékoliv platby dle smlouvy. Dle čl. 13.1. smlouvy je klient povinen ke dni ukončení smlouvy vrátit vozidlo bez poškození a ve stavu v jakém bylo předáno klientovi s přihlédnutím k běžnému (obvyklému) opotřebení, jinak uhradí poskytovateli poplatky uvedené v aktuálním ceníku uvedeném na , Anonymizováno, . Dle čl. 15.4. je třeba tyto platby uhradit v lhůtě stanovené v závěrečném vyúčtování, případně na příslušné faktuře. V čl. 16.5. pak byla sjednáno právo poskytovatele požadovat po klientovi smluvní pokutu z prodlení ve výši 0,1 % denně.7. Ze sazebníku poplatků a smluvních pokut účinného od 19. 4. 2023 do 29. 2. 2024 soud zjistil, že poplatek za vystavení upomínky činí 500 Kč + DPH, smluvní pokuta za neuhrazení peněžitého dluhu řádně a včas činí 0,1 % denně z dlužné částky včetně DPH, poplatek za poškozený díl vozidla činí 0 – 5 000 Kč + DPH, poplatek za předání pohledávky klienta k vymáhání externí agenturou činí 8 000 – 10 000 Kč + DPH. Z orientačního ceníku poškození platného od 8. 1. 2024 soud zjistil, že poplatek za poškození litého kola (odřený lak větší než 3 cm) činí 5 000 Kč, za poškození dílu karoserie (odřený lak – svrchní vrstva větší než 3 cm) činí 5 000 Kč a za poškození nárazníku (odřený lak větší než 1 cm) činí 5 000 Kč8. Z podepsaného Protokolu o předání vozu soud zjistil, že dne 11. 5. 2022 bylo spol. , právnická osoba, . na základě smlouvy č. , hodnota, předáno vozidlo tov. zn. , Anonymizováno, , barva , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , vozidlo bylo bez jakéhokoli poškození, což vyplývá i z fotografií vozidla.9. Z podepsaného protokolu o vrácení vozu ke smlouvě č. , hodnota, soud zjistil, že spol. , právnická osoba, . vrátila žalobkyni dne 13. 2. 2024 vozidlo tov. zn. , Anonymizováno, , barva , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, . V době vrácení se na vozidle nacházela tato poškození: vrypy na zadním nárazníku (je třeba opravit lakováním), promáčknutí a odření pravé zadní bočnice (je třeba opravit rovnáním a lakováním), odřené 4 disky. Ani jedno z poškození nebylo poskytovatelem akceptováno jako obvyklé. Poškození, včetně špinavého interiéru, vyplývá i z fotografií předmětného vozidla.10. Z faktury č. , hodnota, vystavené , jméno FO, dne 20. 3. 2024 soud zjistil, že tímto je žalobkyni fakturována částka 15 416 Kč za opravu vozidla tov. zn. , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, dle pojistné události č. , hodnota, .11. Z oznámení , Anonymizováno, o ukončení likvidace pojistné události č. , hodnota, ze dne 22. 3. 2024 soud zjistil, že žalobkyni bylo pojišťovnou stanoveno a bude vyplaceno pojistné plnění ve výši 11 741 Kč (spoluúčast žalobkyně 1 000 Kč).12. Z dofakturace nákladů spojených s užíváním vozu , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, faktury č. , Anonymizováno, ze dne 22. 3. 2024 splatné dne 29. 3. 2024 soud zjistil, že po ukončení podnájemní smlouvy žalobkyně naúčtovala spol. , právnická osoba, . částku 5 000 Kč jako spoluúčast na pojistné události (pravá zadní bočnice/blatník), částku 5 000 Kč za poškozený zadní nárazník, částku 5 000 Kč za poškozený pravý přední a pravý zadní disk a částku 5 000 Kč za poškozený levý přední a levý zadní disk.13. Z faktury č. , Anonymizováno, ze dne 7. 4. 2024, splatné dne 21. 4. 2024, soud zjistil, že žalobkyně naúčtovala spol. , právnická osoba, . částku 605 Kč jako administrativní poplatek za vystavení upomínky.14. Z faktury č. , Anonymizováno, ze dne 6. 9. 2024, splatné dne 13. 9. 2024, soud zjistil, že žalobkyně naúčtovala spol. , právnická osoba, . částku 12 100 Kč jako poplatek za předání pohledávky klienta k vymáhání externí agenturou.15. Z předžalobní výzvy ze dne 24. 9. 2024 soud zjistil, že tímto dopisem žalobkyně vyzývá žalovaného k zaplacení faktury č. , Anonymizováno, , faktury č. , Anonymizováno, , zákonných úroků z prodlení ve výši 1 505,48 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 12 100 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky a smluvní pokuty ve výši 3 674,38 Kč do 14 dnů. Dle podacího lístku , právnická osoba, . byl dopis odeslán žalovanému dne 24. 9. 2024.16. Z předžalobní výzvy ze dne 31. 7. 2024 soud zjistil, že tímto dopisem žalobkyně vyzývá spol. , právnická osoba, . k zaplacení faktury č. , Anonymizováno, , faktury č. , Anonymizováno, , zákonných úroků z prodlení ve výši 1 041,15 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 12 100 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky a smluvní pokuty ve výši 2 561,71 Kč do 7 dnů. Dle doručenky datové zprávy byl dopis doručen dne 1. 8. 2024.17. Z interního výpisu provedených úkonů soud zjistil, že externí agentura , právnická osoba, převzala vymáhání pohledávky žalobkyně dne 13. 6. 2024 a tuto vymáhala až do března 2025 telefonicky, zasíláním e-mailů a písemných výzev.18. Z interního výpisu žalobkyně – seznamu odeslaných dokladů soud zjistil, že na e-mailovou adresu žalovaného měla byla zaslána dne 31. 3. 2024 1. upomínka a dne 2. 4. 2024 2. upomínka k faktuře č. , Anonymizováno, a dne 4. 4. 2024 pokus o smír a dále že žalovanému byly vystavena faktura za upomínku č. , Anonymizováno, .19. Z interního systému žalobkyně a spol. , právnická osoba, soud zjistil, že vymáhání pohledávek ze smlouvy č. , hodnota, prováděla pro žalobkyni od 16. 4. 2024 do 29. 5. 2024 tato společnost.20. Z e-mailu ze dne 19. 2. 2024 soud zjistil, že tímto žalobkyně oznamuje žalovanému, že na vozidle RZ: , SPZ, , které bylo vráceno dne 13. 2. 2024 bylo zjištěno poškození, které neodpovídá běžnému užívání, a to konkrétně poškozený zadní nárazník, pravá zadní bočnice a odřené všechny disky. Protokol včetně fotografií jsou ke stažení na úložišti. Z e-m
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.