19 C 222/2020-26 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nesplacení poskytnutého úvěru ve výši [částka] a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši [částka] na základě smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] s právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba] [příjmení] p.l.c., reg. č. C [číslo]. Splatnost úvěru spolu s poplatkem za jeho poskytnutí nastala dne [datum]. Žalovaný poskytnutý úvěr spolu s poplatkem za jeho poskytnutí do sjednaného data splatnosti nesplatil a svůj dluh neuhradil dosud, ačkoliv byl k jeho úhradě vyzván. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] nabyla pohledávku za žalovaným žalobkyně. 2. Elektronickým platebním rozkazem zdejšího soudu ze dne 8. 6. 2020, č. j. EPR 132326/2020-5, bylo žalovanému uloženo, aby zaplatil žalobkyni částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení (výrok I.) a zaplatil žalobkyni náhradu nákladů řízení (výrok III.). Dne [datum] byl elektronický platební rozkaz č. j. EPR 132326/2020-5 doručen žalovanému do vlastních rukou (osobním převzetím). 3. Dne [datum] byl soudu doručen odpor žalovaného proti elektronickému platebnímu rozkazu č. j. EPR 132326/2020-5. V podaném odporu žalovaný uvedl, že povinnost uhradit žalobkyní požadovanou částku neuznává. Žalovaný dne [datum] obdržel od právního zástupce žalobkyně dopis ze dne [datum], výzvu k úhradě před podáním žaloby, ref. [číslo] v němž jej žalobkyně vyzvala k zaplacení částky [částka] na tam uvedený bankovní účet do tří dnů. Tuto částku žalovaný nezaplatil a právnímu zástupci žalobkyně dne [datum] odeslal vyjádření, v němž uvedl důvody, pro které se domnívá, že není osobou povinnou k zaplacení dlužné částky. Dlužnou částku by měla žalobkyně nárokovat po panu [jméno] [příjmení], [datum narození] ve [obec], který bez souhlasu a vědomí žalovaného opakovaně jeho jménem sjednával za pomocí prostředků komunikace na dálku u několika společností úvěrové smlouvy, v rámci tohoto jednání uvedl nepravdivé údaje, využil dobré vůle žalovaného, který mu již dříve zřídil dispoziční oprávnění ke svému bankovnímu účtu, peníze si nechával zasílat na účet žalovaného a ihned je vybíral a disponoval s nimi za což byl také pravomocně odsouzen. Tímto způsobem si vypůjčil jménem žalovaného a bez jeho vědomí částku [částka] a způsobil tak škodu žalovanému škodu ve výši [částka]. Dále žalovaný uvedl, že má za to, že úvěrové smlouvy (včetně úvěrové smlouvy sjednané dne [datum] se [právnická osoba], která postoupila svou pohledávku na žalobkyni), které pan panu [jméno] [příjmení] jménem žalovaného sjednal, jsou neplatné, neboť byly uzavřeny při spáchání trestného činu. Žalobkyně ani její právní zástupce na vyjádření žalovaného doposud nezareagovali, až nyní když obdržel elektronický platební rozkaz. S ohledem na uvedené je žalovaný nadále přesvědčen, že žalobkyně by měla správně uplatnit svůj požadavek na zaplacení dlužné částky ve výši [částka] s příslušenstvím vůči odsouzenému [jméno] [příjmení] a nikoli vůči jeho osobě, neboť nenese odpovědnost za podvodné jednání odsouzeného pana [jméno] [příjmení] ani není osobou povinnou k zaplacení částky, kterou si jménem pan [jméno] [příjmení] půjčil a která byla navíc půjčena na základě neplatné úvěrové smlouvy. Přílohou vyjádření žalovaného byl trestní příkaz Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne [datum], jímž byl pan [jméno] [příjmení] uznán vinným ze spáchání přečinu úvěrový podvod v souběhu s přečinem poškození cizích práv a přečinem neoprávněné opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku. 4. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila a souhlasila s tím, aby bylo jednáno v její nepřítomnosti. Proto bylo jednáno dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (o. s. ř.) v nepřítomnosti žalobkyně. 5. Z provedených důkazů zjistil soud tento skutkový stav věci. 6. Společnost [příjmení] [příjmení] p.l.c. poskytla dne [datum] na základě listiny označené Prohlášení pro stávajícího Klienta bankovním převodem na účet č. [bankovní účet] klientovi úvěr ve výši [částka]. Jako klient je v prohlášení uveden žalovaný. Poskytnutý úvěr spolu s poplatkem za jeho poskytnutí ve výši [částka] měl být [právnická osoba] [příjmení] p.l.c. splacen do [datum] převodem na účet č. [bankovní účet] (prokázáno prohlášením pro stávajícího klienta, fakturou [číslo]). Poskytnutý úvěr nebyl [právnická osoba] [příjmení] p.l.c. ve stanovené lhůtě vrácen a poplatek za jeho poskytnutí nebyl uhrazen. Dlužnou pohledávku [právnická osoba] [příjmení] p.l.c. následně postoupila [právnická osoba] [anonymizováno] GmBH, registrační číslo HRB [číslo] B (prokázáno prohlášením o zápisu [právnická osoba] [příjmení], p.l.c. v [anonymizováno] registru společností, přílohou smlouvy o postoupení pohledávek obsahující postupovanou pohledávku). Dne [datum] uzavřely [právnická osoba] [anonymizováno] GmBH, registrační číslo HRB [číslo] B, jako postupitel a žalobkyně jako postupník smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo postoupení pohledávek uvedených v datovém souboru specifikovaném v listině o převodu, která je přílohou smlouvy o postoupení pohledávek. Součástí postoupených pohledávek byla i žalovaná pohledávka (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávky mezi postupitelem [anonymizována dvě slova] GmBH a postupníkem žalobkyní, včetně přílohy seznamu postupovaných pohledávek). Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému oznámení o postoupení pohledávky [právnická osoba] [anonymizováno] GmbH v celkové výši [částka], která byla [právnická osoba] [anonymizováno] GmbH postoupena od původního věřitele, [právnická osoba] [příjmení] p.l.c., vzniklé z titulu neuhrazeného spotřebitelského úvěru žalovaným (prokázáno oznámení o postoupení pohledávky z [datum]) a vyzvala žalovaného předžalobní upomínkou k úhradě dluhu včetně nákladů právního zastoupení. Ve vyjádření k předžalobní výzvě ze dne [datum] žalovaný žalobkyni sdělil, že požadavek na zaplacení dlužné částky považuje za neoprávněný, neboť dne [datum] byl vydán Obvodním soudem pro Prahu 8 trestní příkaz, v němž byl shledán obviněný [jméno] [příjmení], [datum narození] ve [obec] vinným ze spáchání přečinu úvěrového podvodu a přečinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku. Stran úvěrové smlouvy sjednané se [právnická osoba] vyplynulo v průběh trestní řízení a z obsahu trestní příkazu, že dne [datum] z neupřesněného místa z uvedené IP adresy si [jméno] [příjmení] jménem žalovaného neoprávněně a bez jeho souhlasu elektronicky zažádal u [právnická osoba] o půjčku na částku [částka], která mu byla téhož dne na základě poskytnutých podvodných informací schválena a v plné výši vyplacena na účet č. [bankovní účet], jehož byl v té době žalovaný vlastníkem a k němuž měl [jméno] [příjmení] dispoziční právo. Takto podvodně získané finanční prostředky [jméno] [příjmení] použil ke své osobní potřebě. Společnosti [anonymizováno] tak způsobil škodu nejméně ve výši [částka]. Dle trestní příkazu má [jméno] [příjmení] povinnost škody vzniklé svým počínáním v pětileté zkušební době nahradit. Úvěrovou smlouva sjednanou dne [datum] se [právnická osoba], kterou [jméno] [příjmení] jménem žalovaného sjednal, je navíc potřeba považovat za neplatnou pro rozpor se zákonem, neboť byla uzavřena při spáchání trestného činu (prokázáno výzvou před podáním žaloby s vyjádřením k předžalobní výzvě na č.l. 11-12 spisu). 7. Trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. [spisová značka], vydaným ve věci pravomocně ukončené dne [datum] byl obviněný [jméno] [příjmení], [datum narození] shledán vinným ze spáchání přečinu úvěrového podvodu dle § 211 odst. 1,4 tr. zákoníku v souběhu s přečinem poškození cizích práv dle § 181 odst. 1 písm. a) tr. zák. a přečinem neoprávněné opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 tr. zák., kterého se dopustil mimo jiné tím, že dle výroku 5 o vině trestní příkazu sp. zn. [spisová značka] dne [datum rozhodnutí] z dosud neupřesněného místa z IP adresy: [číslo] si jménem žalovaného neoprávněně a bez jeho souhlasu, za využití svého snadného přístupu k jeho osobním údajům, elektronicky zažádal u [právnická osoba] o půjčku na částku [částka], která mu byla téhož dne na základě poskytnutých podvodných informací schválena a v plné výši vyplacena na účet č. [bankovní účet], jehož vlastníkem je poškozený žalovaný, jenž tento dal [jméno] [příjmení] k účtu dispoziční právo, podvodně získané finanční prostředky [jméno] [příjmení] použil ke své osobní potřebě, čímž způsobil [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa]. Obviněný [jméno] [příjmení] byl trestní příkazem sp. zn. [spisová značka] odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 12 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání 5 roků a byla mu uložena povinnost ve zkušební době podle svých sil nahradit škodu, kterou trestným činem způsobil, a to mimo jiné žalovanému škodu ve výši [částka] a [právnická oso