11 C 221/2022-75 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobou podanou soudu dne 30. 7. 2021 se žalobkyně na žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], se žalovanou uzavřeli dne 30. 7. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka 20 000 Kč v hotovosti. Žalovaná se za poskytnuté finanční prostředky zavázala zaplatit 14 220 Kč, jakožto kapitalizované úroky za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 662 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 6 866 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 692 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit celkovou dlužnou částku ve výši 34 220 Kč ve 45 týdenních splátkách po 761 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 10. 6. 2019. Žalovaná na tuto smlouvu, do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek, celkem uhradila 23 073,52 Kč. Pohledávka za žalovanou na žalobkyni přešla uzavřením smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 mezi žalobkyní a společností [právnická osoba], [IČO], což bylo žalované oznámeno dopisem. Ke dni postoupení pohledávky činila výše závazku žalované 21 040,59 Kč zahrnující i navýšení účtované původním věřitelem, které žalobkyně nepožaduje. Žalobkyně po žalované požaduje úhradu dlužné jistiny ve výši 7 210,64 Kč a dlužné poplatky ve výši 3 929,84 Kč, celkem tedy částku 11 140,48 Kč, a dále příslušenství pohledávky představující kapitalizované úroky ve výši 3 583,43 Kč za období od 11. 6. 2019 do 18. 12. 2020 ve výši 29 % ročně, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 9,75 % za období od 18. 6. 2019 do 18. 12. 2020 ve výši 1 185,93 Kč, úroky ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny od 19. 12. 2020 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení ve výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny od 19. 12. 2020 do zaplacení. Právní předchůdkyně žalobkyně se žalovanou následně uzavřeli dne 21. 12. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka 14 000 Kč v hotovosti. Žalovaná se ve smlouvě o zápůjčce zavázala uhradit částku v celkové výši 10 104 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 864 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 4 956 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 284 Kč. Žalovaná se poskytnutou částku 14 000 Kč společně se sjednanými poplatky ve výši 10 104 Kč zavázala uhradit ve 45 týdenních splátkách po 536 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 1. 11. 2019. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 25. 8. 2019. K 1. 11. 2019 činila dlužná jistina 11 592,98 Kč a dlužný poplatek 11 454,88 Kč. Žalovaná na předmětnou pohledávku, do postoupení pohledávky na žalobkyni, uhradila částku v celkové výši 5 820,48 Kč. Pohledávka za žalovanou na žalobkyni přešla uzavřením smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 mezi žalobkyní a společností [právnická osoba], [IČO], což bylo žalované oznámeno dopisem. Ke dni postoupení pohledávky činila výše závazku žalované 27 383,52 Kč zahrnující i navýšení účtované původním věřitelem, které žalobkyně nepožaduje. Žalobkyně po žalované požaduje úhradu dlužné jistiny ve výši 10 963,69 Kč a dlužné poplatky ve výši 7 319,83 Kč celkem tedy částku 18 283,52 Kč, a dále příslušenství pohledávky představující kapitalizované úroky ve výši 3 747,09 Kč za období od 2. 11. 2019 do 18. 12. 2020 ve výši 29 % ročně, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 10 % za období od 9. 11. 2019 do 18. 12. 2020 ve výši 1 269,56 Kč, úroky ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny od 19. 12. 2020 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu, žalovaná přesto do podání žaloby na dlužnou částku neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Při jednání dne 27. 9. 2022 byla žalobkyně poučena podle § 118a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.) ohledně povinnosti navrhnout důkazy ke svým tvrzením, jakými listinami a jakým způsobem právní předchůdkyně žalobkyně ověřovala úvěruschopnost žalované. Žalobkyně byla poučena o následku nesplnění této výzvy v podobě částečného nebo úplného neúspěchu ve věci. 4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav: 5. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] a žalovanou byla na základě zákaznické karty – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 30. 7. 2018 uzavřena dne 30. 7. 2018 smlouva o zápůjčce [číslo] smlouva o zápůjčce – [anonymizována tři slova], jejímž předmětem byla zápůjčka ve výši 20 000 Kč poskytnutá v hotovosti (zjištěno ze smlouvy o zápůjčce [anonymizována tři slova] [číslo] ze dne 30. 7. 2018 a zákaznické katzy – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 30. 7. 2018). V zákaznické kartě bylo žalovanou uvedeno, že žádá o zápůjčku ve výši 20 000 Kč s týdenními splátkami, bydlí v nájmu, má učňovské vzdělání, je vdaná/v registrovaném partnerství, má vyživovací povinnost ke dvěma osobám, nevlastní automobil, je zaměstnána na DPČ/DPP jako prodavačka u společnosti [právnická osoba], dále bylo zaškrtnuto, že zaměstnání ověřeno pracovní smlouvou. Ohledně finančních údajů byl uveden čistý měsíční příjem 10 780 Kč z jednoho zdroje, další čisté příjmy domácnosti ve výši 35 000 Kč, celkem tedy 45 780 Kč, odhadované měsíční výdaje žadatele ve výši 6 000 Kč. Výplatní den byl uveden 15., kreditní karta ne, zápůjčka u jiné společnosti ne, bankovní účet na jméno žadatele ne. Jako ověřené dokumenty byly uvedeny pracovní smlouva z 1. 5. 2018, 2 výplatní pásky za měsíce červen a červenec. Žalovaná podpisem stvrdila úplnost, přesnost a pravdivost uvedených údajů (zjištěno ze zákaznické karty – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 30. 7. 2018 na částku 20 000 Kč). Ve smlouvě o zápůjčce [číslo] bylo uvedeno, že jde o refinancování zápůjčky, část zápůjčky tak bude použita na splacení zůstatku dlužné částky zákazníka (žalované) z dříve uzavřené smlouvy o zápůjčce [číslo] v celkové výši 6 625 Kč. K vyplacení v hotovosti tak byla určena částka ve výši 13 375 Kč. Za poskytnutí zápůjčky byl sjednán poplatek ve výši 14 220 Kč sestávající z úroku ve výši 2 662 Kč, částky za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 6 866 Kč a částky za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 4 692 Kč. Dále bylo ve smlouvě sjednáno týdenní splátkové období, přičemž se žalovaná zavázala uhradit celkovou dlužnou částku ve výši 34 220 Kč ve 45 splátkách po 761 Kč, resp. poslední splátka ve výši 736 Kč Součástí smlouvy o zápůjčce jsou smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce (zjištěno ze smlouvy o zápůjčce [anonymizována tři slova] [číslo] ze dne 30. 7. 2018). Žalovaná jednotlivé splátky nehradila podle uzavřené smlouvy a 15. 5. 2020 činil nesplacený zůstatek jistiny 7 210,64 Kč, přičemž na splátkách žalovaná uhradila celkem částku 23 079,52 Kč (zjištěno z tabulky umoření ze dne 12. 1. 2021 k č. smlouvy [číslo]). 6. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] a žalovanou byla na základě zákaznické karty – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 21. 12. 2018 uzavřena dne 21. 12. 2018 smlouva o zápůjčce [číslo] smlouva o zápůjčce – [anonymizována tři slova], jejímž předmětem byla zápůjčka ve výši 14 000 Kč poskytnutá v hotovosti (zjištěno ze smlouvy o zápůjčce [anonymizována tři slova] [číslo] ze dne 21. 12. 2018 a zákaznické karty – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 21. 12. 2018 na částku 14 000 Kč). V zákaznické kartě bylo žalovanou uvedeno, že žádá o zápůjčku ve výši 14 000 Kč s měsíčními splátkami, bydlí v nájmu, má učňovské vzdělání, je vdaná/v registrovaném partnerství, má vyživovací povinnost ke dvěma osobám, nevlastní automobil, je zaměstnána na DPČ/DPP, je zaměstnána jako dělník u společnosti [právnická osoba], dále bylo zaškrtnuto, že zaměstnání ověřeno pracovní smlouvou. Ohledně finančních údajů byl uveden čistý měsíční příjem 14 829 Kč z jednoho zdroje, další čisté příjmy domácnosti ve výši 32 000 Kč, celkem tedy 46 820 Kč, odhadované měsíční výdaje žadatele ve výši 7 000 Kč. Výplatní den byl uveden 10., kreditní karta ne, zápůjčka u jiné společnosti ne, bankovní účet na jméno žadatele ne. Jako ověřené dokumenty byly uvedeny pracovní smlouva, 2 výpisy z bankovního účtu za měsíce říjen a listopad. Žalovaná podpisem stvrdila úplnost, přesnost a pravdivost uvedených údajů (zjištěno ze zákaznické karty – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 21. 12. 2018 na částku 14 000 Kč). Za poskytnutí zápůjčky byl ve smlouvě o zápůjčce [číslo] sjednán poplatek ve výši 10 104 Kč sestávající z úroku ve výši 1 864 Kč, částky za zpracování, doručení a administr