ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2023:32.C.14.2023.1 Datum: 2023-11-30 Předmět: O zaplacení 18 895 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 577 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 84 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 1932 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 582 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1810 ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce""smlouva pracovní"]
O co šlo: O zaplacení 18 895 Kč s příslušenstvím (["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 577 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 84 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 1932 z. č. 89/2012 S)
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku I. a II. tohoto rozsudku, kdy dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl tak, právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (dále jen [právnická osoba]), dne [datum] uzavřel s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále také jen úvěr 2), na základě které poskytl žalované částku ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit [právnická osoba] spolu se zápůjčkou částku ve výši 11 283 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 8 235 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 22,38 % ročně, odměny za zpracování žádosti ve výši 1 500 Kč, tj. celkem 11 283 Kč, když celková částka včetně pojistného měla být uhrazena ve 12 měsíčních splátkách po 2 607 Kč. Úrok byl sjednán v částce 8 235 Kč fixně za sjednanou dobu a v procentech představuje úrok 40,06% ročně. Žalovaná uhradila celkem částku 16 496 Kč, kdy částka 9 151,38 Kč byla použita na úhradu jistiny a částka 6 236,62 Kč na úhradu poplatku. Poslední splátku žalovaná uhradila dne [datum], kdy ke dni [datum] činila dlužná jistina 10 848,62 Kč a dlužný poplatek částku 5 046,38 Kč. Od data [datum] se tak dlužná jistina ve výši 10 848,62 Kč úročí sjednaným úrokem ve výši 22,38% ročně. [právnická osoba] před poskytnutím zápůjčky zkoumal schopnost žalované splácet zápůjčku v souladu s § 84 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění rozhodném (dále jen ZSÚ). Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou ze dne [datum], o čemž byla žalovaná informována. Do postoupení pohledávky uhradila žalovaná celkem částku 16 496 Kč. K datu postoupení činila dlužná pohledávka na jistině částku 10 848,62 Kč, na poplatcích částku 5 046,38 Kč, na kapitalizovaných úrocích z jistiny částku 2 137,92 Kč a na kapitalizovaných zákonných úrocích částku 1 026,85 Kč. K výpočtu kapitalizovaného úroku žalobkyně použila tzv. Francouzský standard. Částka 1 108 Kč byla použita na částečnou úhradu sankcí [právnická osoba]. Žalovaná ani přes výzvy žalobkyně neuhradila po postoupení pohledávky ničeho.
2. Právní předchůdce žalobkyně, [právnická osoba] s.r.o., dne [datum] uzavřela s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] (dále také úvěr 1), na základě které poskytl žalované částku ve výši 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit [právnická osoba] spolu se zápůjčkou částku ve výši 1 000 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 1 000 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 19,48 % ročně, tj. celkem 11 000 Kč, když celková částka včetně pojistného měla být uhrazena ve 11 měsíčních splátkách po 1 000 Kč. Žalovaná uhradila celkem částku 9 771 Kč. Poslední splátku žalovaná uhradila dne [datum], kdy ke dni [datum] činila dlužná jistina 2 903,20 Kč a dlužný poplatek částku 96,80 Kč. Od data [datum] se tak dlužná jistina ve výši 2 903,20 Kč úročí sjednaným úrokem ve výši 19,48% ročně. [právnická osoba] před poskytnutím zápůjčky zkoumal schopnost žalované splácet zápůjčku v souladu s § 84 a násl. ZSÚ. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou ze dne [datum], o čemž byla žalovaná informována. Do postoupení pohledávky uhradila žalovaná celkem částku 9 771 Kč. K datu postoupení činila dlužná pohledávka na jistině částku 2 903,20 Kč, na poplatcích částku 96,80 Kč, na kapitalizovaných úrocích z jistiny částku 600,10 Kč a na kapitalizovaných zákonných úrocích částku 241,97 Kč. [příjmení] 1 771 Kč byla použita na částečnou úhradu sankcí [právnická osoba]. Žalovaná ani přes výzvy žalobkyně neuhradila po postoupení pohledávky ničeho.
3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den [datum]. Žalované bylo doručeno předvolání k tomuto jednání společně s žalobou včetně jejího doplnění do vlastních rukou fikcí doručení dle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění rozhodném (dále jen o.s.ř.) dne [datum], tedy více než 10 dnů přede dnem prvního jednání, které se ve věci konalo. Další doplnění žaloby bylo žalované doručeno dne [datum].
4. Žalovaná se k žalobě, ve znění doplnění, nevyjádřila a k nařízenému jednání, k němuž byla řádně a včas předvolána, se bez omluvy nedostavila.
5. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř., když žalobkyně řádně omluvila svoji neúčast u jednání podáním ze dne [datum] a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti.
6. Jednotlivá skutková zjištění má soud za prokázaná z následujících důkazů:
7. [právnická osoba] a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které [právnická osoba] poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr spolu s úrokem ve výši 1 000 Kč, vrátit v 11 měsíčních splátkách v částce 1 000 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 19,48 % ročně, s RPSN 21,31%. Žalovaná stvrdila, že před uzavřením smlouvy [právnická osoba] posoudil její schopnost splácet úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od žalované, kdy tyto jsou obsahem zákaznické karty. Žalovaná uvedla, že žije s rodiči, má středoškolské vzdělání, pracuje na plný úvazek jako barmanka s čistým měsíčním příjmem 16 120 Kč, jako další příjmy domácnosti uvedla částku 10 000 Kč, za běžné výdaje označila částku 3 000 Kč. K tomu doložila pracovní smlouvu a výplatní pásky za 10, 11/ 2020 (zjištěno ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] včetně smluvních podmínek a zákaznické karty). Žalovaná ve dnech [datum], [datum] a [datum] uhradila celkem částku 9 771 Kč (zjištěno z tabulky umoření). [právnická osoba] a žalobkyní byla dne [datum] uzavřena smlouva o postoupení pohledávky, na základě které přešla pohledávky za žalovanou na žalobkyni (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] vč. str. 65 seznamu postoupených pohledávek). Žalované bylo oznámeno postoupení pohledávky na žalobkyni dopisem ze dne [datum], odeslaným dne [datum] na adresu žalované uvedenou ve smlouvě o zápůjčce s tím, že má dlužnou částku uhradit do 10 dnů od data doručení dopisu (zjištěno z dopisu Oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] včetně podacího lístku). Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby dopisem ze dne [datum], odeslaným dne [datum] (zjištěno z dopisu výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne [datum], vč. podacího lístku).
8. [právnická osoba] a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které [právnická osoba] poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr spolu s poplatkem ve výši 11 283 Kč, sestávajícím se z částky 8 235 Kč na úroku, částky 1 500 Kč za poplatek za zpracování, a z částky 1 548 Kč za pojištění, vrátit ve 12 měsíčních splátkách v částce 2 607 Kč. Zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 69 % ročně, s RPSN 117,76%. Žalovaná stvrdila, že před uzavřením smlouvy [právnická osoba] posoudil její schopnost splácet úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od žalované, kdy tyto jsou obsahem zákaznické karty. v té bylo uvedeno, že požadovaná výše spotřebitelského úvěru je 12 000 Kč, žalovaná žije s rodiči, má středoškolské vzdělání, je zaměstnána jako barmanka s čistým měsíčním příjmem 16 982 Kč, jako výdaje označila částku 5 000 Kč, vč. splátky 1 000 [právnická osoba]. K tomu doložila pracovní smlouvu a výplatní pásky za 11,12/ 2020 (zjištěno ze Smlouvy o zápůjčce [číslo] včetně smluvních podmínek a zákaznické karty). Žalovaná ve dnech [datum], [datum], [datum] a [datum] uhradila celkem částku 16 496 Kč (zjištěno z tabulky umoření). [právnická osoba] a žalobkyní byla dne [datum] uzavřena smlouva o postoupení pohledávky, na základě které přešla pohledávky za žalovanou na žalobkyni (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] vč. str. 22 seznamu postoupených pohledávek). Žalované bylo oznámeno postoupení pohledávky na žalobkyni dopisem ze dne [datum], odeslaným dne [datum] na adresu žalované uvedenou ve smlouvě o zápůjčce s tím, že má dlužnou částku uhradit do 10 dnů od data doručení dopisu (zjištěno z dopisu Oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] včetně podacího lístku). Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby dopisem ze dne [datum], odeslaným dne [datum] (zjištěno z dopisu výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne [datum], vč. podacího lístku).
9. Z databáze ČNB o zápůjčních úrokových sazbách ARAD – spotřebitelské úvěry se podává, že v prosinci 2020 byl průměrný úrok u spotřebitelských úvěrů 7,72% ročně, v lednu 2021 pak 7,83% ročně (zjištěno z databáze ČNB ARAD).
10. Provedené listinné důkazy soud hodnotil jednotlivě i v jejich souhrnu jako pravé a pravdivé, když nebyla zjištěna žádná okolnost, která by je zpochybňovala.
11. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutko
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.