CS · EN DE FR brzy

28 C 242/2023-72 — Obvodní soud pro Prahu 4

ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2024:28.C.242.2023.1
Datum: 2024-03-11
Předmět: O zaplacení 206 797,82 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1 nař. vl. č. 61/2020 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 132 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 87 z
["smlouva o zápůjčce""bezdůvodné obohacení""postoupení pohledávky""dokazování""následek""smlouva o úvěru""smlouva o půjčce""smlouva nájemní""exces""náhrada nákladů""podvod""lhůty""vzájemné plnění""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 206 797,82 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1 nař. vl. č. 61/2020 Sb., § 49 (99/1963 Sb.), § 96 (99/1963 Sb.), § 118a (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky v celkové výši 206 797,82 Kč s příslušenstvím.2. Dle tvrzení žalobkyně uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , Anonymizováno, IČO: , Anonymizováno, (, Anonymizováno, dne 30. 9. 2021 smlouvu o půjčce č. , Anonymizováno, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalovanému poskytla úvěr ve výši 40 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v 72 pravidelných splátkách po 820 Kč, a to s neměnnou úrokovou sazbu ve výši 10,9 % ročně. Žalovaný se též zavázal hradit případné platby (zejména poplatky) dle smlouvy o úvěru, resp. dle , Anonymizováno, , který společně se Všeobecnými obchodními podmínkami a , Anonymizováno, tvořil nedílnou součást smlouvy. První splátka byla splatná v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém právní předchůdkyně žalovanému půjčku poskytla, konkrétně dne 25. 10. 2021. Splátky měly být hrazeny formou inkasních plateb z účtu žalovaného, přičemž žalovaný byl povinen zajistit, aby v den splatnosti každé splátky byl na jeho účtu dostatek disponibilních finančních prostředků k úhradě splátky. Žalovaný nesplácel půjčku řádně a včas, právní předchůdkyně žalobkyně proto ke dni 30. 9. 2022 půjčku zesplatnila. Žalobkyni proto vzniklo právo na okamžité splacení veškerých závazků, které ze smlouvy o úvěru ze dne 30. 9. 2021 vyplývaly. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 3. 2023 byla pohledávka postoupena na žalobkyni, a to s účinností k 31. 3. 2023. Žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno doporučeným dopisem. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení částku 40 017,77 Kč bez kompletního příslušenství. Za období od postoupení pohledávky, tj. ode dne 31. 3. 2023, do podání žaloby, nebylo na pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobkyně požaduje zaplacení částky 36 659,40 Kč jako jistiny, poplatků ve výši 1 948,76 Kč, kapitalizovaného neuhrazeného smluvního úroku ve výši 1 350,84 Kč splatného ke dni 30. 9. 2022, kapitalizovaného smluvního úroku z prodlení ve výši 58,77 Kč splatného ke dni 30. 9. 2022, smluvního úroku ve výši 10,9 % ročně z jistiny ve výši 36 659,40 Kč od 1. 10. 2022 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částky 38 608,16 Kč, sestávající z jistiny ve výši 36 659,40 Kč a poplatků ve výši 1 948,76 Kč za období od 1. 10. 2022 do zaplacení (dále též jako „pohledávka č. 1“).3. Dne 30. 7. 2018 žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o půjčce č. , Anonymizováno, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalovanému poskytla úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v 96 pravidelných splátkách po 1 716 Kč, a to s neměnnou úrokovou sazbu ve výši 10,9 % ročně. Žalovaný se též zavázal hradit případné platby (zejména poplatky) dle smlouvy o půjčce, resp. dle , Anonymizováno, , který společně se Všeobecnými obchodními podmínkami a , Anonymizováno, tvořil nedílnou součást smlouvy. První splátka byla splatná v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém právní předchůdkyně žalovanému úvěr poskytla, konkrétně dne 25. 8. 2018. Splátky měly být hrazeny formou inkasních plateb z účtu žalovaného, přičemž žalovaný byl povinen zajistit, aby v den splatnosti každé splátky byl na jeho účtu dostatek disponibilních finančních prostředků k úhradě splátky. Žalovaný nesplácel půjčku řádně a včas, právní předchůdkyně žalobkyně proto ke dni 30. 9. 2022 půjčku zesplatnila. Žalobkyni proto vzniklo právo na okamžité splacení veškerých závazků, které ze smlouvy o úvěru ze dne 30. 7. 2018 vyplývaly. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 3. 2023 byla pohledávka postoupena na žalobkyni, a to s účinností k 31. 3. 2023. Žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno doporučeným dopisem. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení částku 68 006,99 Kč bez kompletního příslušenství. Za období od postoupení pohledávky, tj. ode dne 31. 3. 2023, do podání žaloby, nebylo na pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobkyně požaduje zaplacení částky 62 426,37 Kč jako jistiny, poplatků ve výši 3 159,07 Kč, kapitalizovaného neuhrazeného smluvního úroku ve výši 2 284,07 Kč splatného ke dni 30. 9. 2022, kapitalizovaného smluvního úroku z prodlení ve výši 137,48 Kč splatného ke dni 30. 9. 2022, smluvního úroku ve výši 10,9 % ročně z jistiny ve výši 62 426,37 Kč od 1. 10. 2022 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částky 65 585,44 Kč, sestávající z jistiny ve výši 62 426,37 Kč a poplatků ve výši 3 159,07 Kč za období od 1. 10. 2022 do zaplacení (dále též jako „pohledávka č. 2“).4. Dne 2. 10. 2017 žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o půjčce č. , Anonymizováno, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalovanému poskytla úvěr ve výši 165 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v 75 pravidelných splátkách po 3 391 Kč, s neměnnou úrokovou sazbu ve výši 10,9 % ročně. Žalovaný se též zavázal hradit případné platby (zejména poplatky) dle smlouvy o úvěru, resp. dle , Anonymizováno, , který společně se Všeobecnými obchodními podmínkami a , Anonymizováno, tvořil nedílnou součást smlouvy. První splátka byla splatná v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém právní předchůdkyně žalovanému úvěr poskytla, konkrétně dne 2. 11. 2017. Splátky měly být hrazeny formou inkasních plateb z účtu žalovaného, přičemž žalovaný byl povinen zajistit, aby v den splatnosti každé splátky byl na jeho účtu dostatek disponibilních finančních prostředků k úhradě splátky. Žalovaný nesplácel půjčku řádně a včas, právní předchůdkyně žalobkyně proto ke dni 30. 9. 2022 půjčku zesplatnila. Žalobkyni proto vzniklo právo na okamžité splacení veškerých závazků, které ze smlouvy o úvěru ze dne 2. 10. 2017 vyplývaly. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 3. 2023 byla pohledávka postoupena na žalobkyni, a to s účinností k 31. 3. 2023. Žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno doporučeným dopisem. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení částku 59 681,65 Kč bez kompletního příslušenství. Za období od postoupení pohledávky, tj. ode dne 31. 3. 2023, do podání žaloby, nebylo na pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobkyně požaduje zaplacení částky 53 876,57 Kč jako jistiny, poplatků ve výši 3 816,92 Kč, kapitalizovaného neuhrazeného smluvního úroku ve výši 1 748,73 Kč splatného ke dni 30. 9. 2022, kapitalizovaného smluvního úroku z prodlení ve výši 239,43 Kč splatného ke dni 30. 9. 2022, smluvního úroku ve výši 10,9 % ročně z jistiny ve výši 53 876,57 Kč od 1. 10. 2022 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částky 57 693,49 Kč, sestávající z jistiny ve výši 53 876,57 Kč a poplatků ve výši 3 816,92 Kč od 1. 10. 2022 do zaplacení (dále též jako „pohledávka č. 3“).5. Dne 16. 11. 2020 dále žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o půjčce č. , Anonymizováno, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalovanému poskytla úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v 84 pravidelných splátkách po 929 Kč, a to s neměnnou úrokovou sazbu ve výši 10,9 % ročně. Žalovaný se též zavázal hradit případné platby (zejména poplatky) dle smlouvy o úvěru, resp. dle , Anonymizováno, , který společně se Všeobecnými obchodními podmínkami a , Anonymizováno, tvořil nedílnou součást smlouvy. První splátka byla splatná v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém právní předchůdkyně žalovanému úvěr poskytla, konkrétně dne 16. 12. 2020. Splátky měly být hrazeny formou inkasních plateb z účtu žalovaného, přičemž žalovaný byl povinen zajistit, aby v den splatnosti každé splátky byl na jeho účtu dostatek disponibilních finančních prostředků k úhradě splátky. Žalovaný nesplácel půjčku řádně a včas, právní předchůdkyně žalobkyně proto ke dni 30. 9. 2022 půjčku zesplatnila. Žalobkyni proto vzniklo právo na okamžité splacení veškerých závazků, které ze smlouvy o zápůjčce ze dne 16. 11. 2020 vyplývaly. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 3. 2023 byla pohledávka postoupena na žalobkyni, a to s účinností k 31. 3. 2023. Žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno doporučeným dopisem. Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení částku 46 653,91 Kč bez kompletního příslušenství. Za období od postoupení pohledávky, tj. ode dne 31. 3. 2023, do podání žaloby, nebylo na pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobkyně požaduje zaplacení částky 42 219,49 Kč jako jistiny, poplatků ve výši 2 691,24 Kč, kapitalizovaného neuhrazeného smluvního úroku ve výši 1 666,85 Kč splatného ke dni 30. 9. 2022, kapitalizovaného smluvního úroku z prodlení ve výši 76,33 Kč splatného ke dni 30. 9. 2022, smluvního úroku ve výši 10,9 % ročně z jistiny ve výši 42 219,49 Kč od 1. 10. 2022 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částky 44 910,73 Kč, sestávající z jistiny ve výši 42 219,49 Kč a poplatků ve výši 2 691,24 Kč za období od 1. 10. 2022 do zaplacení (dále též jako „pohledávka č. 4“).6. Žalobkyně na výzvy soudu ze dne 22. 9. 2023, č. j. 28 C 242/2023-21 a č. j. 28 C 242/2023-22,

Citovaná ustanovení

§ 9 (145/2010 Sb.)§ 87 (262/2006 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 118a (99/1963 Sb.)§ 132 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.