Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 35 979,63 Kč s příslušenstvím jako nedoplatků na vyúčtováních za dodávky elektřiny na základě Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny uzavřené účastníky dne 4. 7. 2022. Dle žalobních tvrzení žalobkyně na jejím základě žalované dodávala elektřinu do odběrného místa , Anonymizováno, , adresa, , a za tyto dodávky vystavila fakturu, kterou žalované vyúčtovala poskytnuté služby a uhrazené zálohy, kdy vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši , částka, . Žalobkyně konkrétně žalované provedla vyúčtování za dodávky v období od , datum, do , datum, , splatné do , datum, . Žalovaná na vyúčtování ničeho neuhradila. Žalobkyně žalovanou třemi upomínkami vyzvala k úhradě dlužné částky, za což v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami účtuje částku 720 Kč. Žalobkyně dne 9. 4. 2026 zaslala žalované předžalobní upomínku.2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodoval v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů a žalovaná s tímto postupem souhlasila, když nesdělila svůj nesouhlas s ním k výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. Žalobkyně s rozhodnutím dle § 115a o. s. ř. souhlasila v podané žalobě.4. Z žalobkyní předložených důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí:5. Žalobkyně s žalovanou dne 4. 7. 2022 uzavřely smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalované dodávat sdružené dodávky elektřiny do odběrného místa č. , hodnota, na adrese , Anonymizováno, , adresa, . Žalovaná se smlouvou zavázala žalobkyni hradit cenu za dodávky elektřiny, a to prostřednictvím záloh v měsíční výši 2 500 Kč a následného vyúčtování (smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ). Součástí smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, účinné od 4. 3. 2022 (Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 4. 3. 2022). Žalobkyně za období od 2. 2. 2023 do 1. 11. 2023 vyúčtovala fakturou č. , hodnota, nedoplatek ve výši 35 259,63 Kč, splatný dne 11. 12. 2023 (vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, ). Žalobkyně zaslala žalované tři upomínky k zaplacení dlužných záloh, a to dne 22. 5. 2023, 10. 7. 2023 a 10. 10. 2023 (upomínka ze dne 22. 5. 2023, upomínka ze dne 10. 7. 2023, upomínka ze dne 22. 5. 2023). Žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky a nákladů na odeslání tří upomínek (předžalobní výzva ze dne 9. 4. 2026).6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:7. Po zhodnocení předložených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky a odběru elektřiny dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona ve spojení s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Na základě smlouvy vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované elektřinu do určeného odběrného místa (tuto povinnost žalobkyně plnila) a žalované vznikla povinnost za dodanou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Žalovaná neprokázala, že tuto povinnost splnila. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj peněžitý dluh řádně a včas nesplnila, dostala se dnem následujícím po datu splatnost uvedeném ve faktuře do prodlení dle § 1968 o. z. a žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na zaplacení poplatku ve výši 720 Kč pak vyplývá ze Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, na jejichž znění se strany sporu shodly, a které byly součástí smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru elektřiny. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl.8. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 344 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 440 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 979,63 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.