39 C 47/2023-80 – Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se domáhala žalobou ze , datum, po žalované zaplacení výše uvedené částky z titulu Rámcové smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, v jejímž rozsahu byla uzavřena a) Smlouva o úvěru č. , IBAN, ve výši , částka, , kdy tento úvěr byl vyplacen dne , datum, na běžný účet žalované; b) Smlouva o úvěru č. HU , Anonymizováno, ve výši , částka, , kdy tento úvěr byl vyplacen dne , datum, na běžný účet žalované. Vzhledem k neplnění řádných splátek žalovanou byl úvěr a) zesplatněn ke dni , datum, , dlužná částka je tvořena nesplacenou jistinou ve výši , částka, , a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši , částka, . Vzhledem k neplnění řádných splátek žalovanou byl úvěr b) zesplatněn ke dni , datum, , dlužná částka je tvořena nesplacenou jistinou ve výši , částka, , a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši , částka, . Žalovaná přes výzvy k úhradě nic nezaplatila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, na výzvy soudu nereagovala, k jednání se bez omluvy nedostavila; strana žalující se z jednání omluvila, bylo proto jednáno dle ust. § 101 odst. 3) o.s.ř. bez přítomnosti účastníků.3. Soud provedl dokazování listinami – Splátkový kalendář úvěru č. , IBAN, , Přehled plateb úvěru č. , IBAN, , změnový dodatek č. , hodnota, , 30, 32, 34, Předžalobní výzva, Rámcová smlouva č. , hodnota, včetně dodatku č. , hodnota, , Obchodní podmínky, Podmínky pro používání úvěru, Mimořádný výpis z účtu, Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Smlouva o úvěru č. , IBAN, včetně dodatku č. , hodnota, , Splátkový kalendář úvěru č. , IBAN, , Přehled plateb úvěru , IBAN, , Změnový dodatek č. , hodnota, , 28, 31, 33, 35, Předžalobní výzva, Podací arch, Výpis z účtu Splátkový účet insolvence (řada 66), a potom ve věci rozhodl., právnická osoba, průběhu řízení z výše uvedených důkazů soud zjistil, že mezi účastníky došlo k uzavření:a) Smlouvy o úvěru č. , IBAN, ve výši , částka, , kdy tento úvěr byl vyplacen dne , datum, na běžný účet žalované; který byl vzhledem k neplnění řádných splátek žalovanou zesplatněn ke dni , datum, , dlužná částka je tvořena ve výši , částka, , a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši , částka, , který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacení splátky, tj. ode dne , datum, do dne předcházejícího zesplatnění úvěru. Žalobkyně požaduje od , datum, smluvní úrok 11,75 % ročně.b) Smlouvy o úvěru č. , IBAN, ve výši , částka, , kdy tento úvěr byl vyplacen dne , datum, na běžný účet žalované; který byl vzhledem k neplnění řádných splátek žalovanou zesplatněn ke dni , datum, , dlužná částka je tvořena nesplacenou jistinou ve výši , částka, , a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši , částka, , který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacení splátky, tj. ode dne , datum, do dne předcházejícího zesplatnění úvěru. Žalobkyně požaduje od 25.7..2022 smluvní úrok 11,75 % ročně.5. Dále má soud za prokázané, že žalovaná byla k úhradě před podáním žaloby vyzvána písemnou formou.6. Po právní stránce posoudil soud danou věc takto:7. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že mezi účastníky byly uzavřeny dvě smlouvy o úvěru dle ust. § 2395 obč. zák. Na základě těchto smluv byly žalované poskytnut úvěr, přičemž se žalovaná podpisem smlouvy zavázala splatit tyto úvěr a dále platit smluvní úrok a to až do zaplacení celé jistiny. Žalovaná nesplácela poskytnuté finanční prostředky řádně a včas, a proto byly oba závazky ke dni , datum, zesplatněny.8. Protože žalovaná svůj dluh přes výzvu neuhradila, rozhodl soud na základě shora uvedeného tak, že žalobě v plném rozsahu )s přihlédnutím k částečnému zpětvzetí) vyhověl.9. Ohledně částečného zpětvzetí soud rozhodl dle ust. § 96 odst. 1,2, o.s.ř., když žalobkyně vzala žalobu pro částečnu úhradu částečně zpět a to v rámci úvěru a) č. HU 00889942.10. O příslušenství pohledávky rozhodl soud dle ust. § 1970 obč.zák. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka, představující , částka, za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.