Obvodní soud pro Prahu 4 51 C 104/2026-25 – Náklady řízení

Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhala zaplacení částky 14 035,25 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že její právní předchůdkyně, společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , IČO , Anonymizováno, , a žalovaná uzavřely prostřednictvím komunikace na dálku smlouvu ke službě , Anonymizováno, , Anonymizováno, s účinností od 26.3.2024. V rámci služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, byl žalované zřízen limitní úvěrový rámec, žalované při nákupu zboží na partnerských e-shopech byla kupní cena zakoupeného zboží odložena na splátky, společnost , Anonymizováno, pak za žalovanou hradila kupní cenu obchodníkovi za zboží ihned, žalovaná byla povinna uvedené společnosti hradit dohodnuté splátky vždy do 15. dne měsíce následujícím po provedeném nákupu zboží. Žalovaná tuto povinnost nesplnila. Pohledávka ze smlouvy byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 9.6.2025. Žalovaná částka 10 184,56 Kč, Anonymizováno, představuje neuhrazené splátky za dobu od června 2024 do srpna 2024, žalobkyně se dále domáhala zaplacení částky 380 Kč jako poplatků, částky 2 478,20 Kč jako poplatků z prodlení, smluvní pokuty ve výši 692,49 Kč a částky 300 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky.2. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se k ústnímu jednání nedostavila, svou neúčast omluvila. Žalovaná se nedostavila bez omluvy. Soud proto věc rozhodl na základě předložených listinných důkazů, neboť bylo možno postupovat v nepřítomnosti účastníků.3. Na základě provedeného dokazování (smlouva o splátkovém limitu ze dne 26. 3. 2024, příloha ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 23. 4. 2024. 24. 4. 2024 a 26. 4. 2024, potvrzení o připsání úplaty ze dne 19. 6. 2025, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 9. 6. 2025, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 25. 6. 2025, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzva ze dne 25. 6. 2025, Všeobecné obchodní podmínky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., ceník účelně vynaložených nákladů, smluvní sankce, vyúčtování za červenec 2024, červen 2024, srpen 2024, předžalobní výzva včetně poštovního podacího archu, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - ceník služeb společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., smlouva ke službě , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 26. 3. 2024, Všeobecné obchodní podmínky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , principy posouzení úvěruschopnosti, oznámení o postoupení pohledávky včetně poštovního podacího archu) soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci.4. Výše uvedená právní předchůdkyně žalobkyně s žalovanou prostřednictvím komunikace na dálku uzavřela smlouvu ke službě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , na základě byl žalované zřízen limitní úvěrový rámec, při nákupu zboží žalovanou na partnerských e-shopech byla kupní cena zakoupeného zboží odložena na splátky, společnost , Anonymizováno, pak za žalovanou hradila kupní cenu obchodníkovi za zboží ihned, žalovaná byla povinna uvedené společnosti hradit dohodnuté splátky vždy do 15. dne měsíce následujícím po provedeném nákupu zboží. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o spotřebitelském úvěru dle ust. § 1810 a dle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen („o.z.“). Na základě ní byl žalované poskytnut úvěrový rámec, žalovaná v období od června 2024 do srpna vyčerpala úvěr ve výši celkem 10 184,56 Kč, přičemž v června 2024 měla uhradit splátky úvěru ve výši 8 394,16 kč, v červenci 2024 ve výši 1 204,20 Kč a v srpnu 2024 ve výši 586,20 Kč, se splatností vždy k 15. dni v měsíci. V řízení bylo na žalované, aby případně tvrdila a prokázala, že částku 10 184,56 Kč zcela či částečně uhradila. Žalovaná byla v řízení nečinná, soud proto v této části žalobě vyhověl, žalobě bylo vyhověno i v částce 380 Kč jako poplatků, částky 2 478,20 Kč jako poplatků z prodlení, smluvní pokuty ve výši 692,49 Kč a částky 300 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky. Žalobě bylo vyhověno i ohledně zákonného úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ust. § 1970 o. z.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 035,25 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.