21 C 313/2013-135 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 40 367 Kč s tím, že žalovaná si u žalobkyně objednala dne 23. 8. 2012 výrobu průkazek za dohodnutou cenu ve výši 9 415 Kč, kdy žalobkyně průkazky vyrobila a žalované je dodala. Dále žalovaná u žalobkyně opět objednala dne 7. 9. 2012 výrobu průkazek za dohodnutou cenu ve výši 13 080 Kč, kdy žalobkyně průkazky vyrobila a žalované dodala. Žalovaná objednala u žalobkyně dne 6. 9. 2012 tisk časopisu [anonymizováno] za dohodnutou cenu ve výši 3 485 Kč a 3 485 Kč, kdy žalobkyně tisk provedla a žalované ho dodala. Žalovaná objednala u žalobkyně dne 29. 10. 2012 tisk závěrečné zprávy [příjmení] [jméno] [příjmení] za dohodnutou cenu ve výši 1 500 Kč a 1 500 Kč, kdy žalobkyně zprávu vyrobila a žalované dodala. Dne 12. 11. 2012 žalovaná objednala u žalobkyně tisk průkazek [anonymizována dvě slova] za dohodnutou cenu ve výši 1 902 Kč, přičemž žalobkyně tisk vyrobila a žalované ho dodala. Dne 13. 12. 2012 objednala žalovaná u žalobkyně tisk brožury for [anonymizováno] 2013 za dohodnutou cenu 6 000 Kč, kdy žalobkyně tisk provedla a žalované předala. Žalobkyně tisk dokumentů a průkazek v těchto dnech provedla a následně žalované za takto provedený tisk vystavila faktury [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] znějící celkově na částku 40 367 Kč. Všechny pohledávky jsou již po splatnosti, a žalovaná ani přes výzvy ničeho neuhradila 2. Žalovaná neuznala nárok žalobkyně v plném rozsahu, když rozporovala, že žádnou objednávku písemně nepodepsala a ani žádnou objednávku nepotvrdila. Není mu známo, komu objednané a vytisknuté dokumenty žalobkyně předala a kdy se tak mělo stát. Následně byl žalované ustanoven opatrovník z důvodu, že žalovaná neměla ve veřejném rejstříku zapsanou osobu, která by za ni byla oprávněna jednat. Opatrovník žalované navrhnul zamítnutí žaloby s tím, že žalobkyně uplatnila svůj návrh v rámci konkursního řízení v rámci již skončeného insolvenčního řízení. 3. Soud podle ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř. provedl dokazování všemi účastníky navrženými listinnými důkazy, přičemž potřeba provedení dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. Na základě důkazů provedených má soud dostatek podkladů pro své rozhodnutí, žalobkyně ani žalovaná po poučení soudem podle ust. § 119a o.s.ř. ve spojení s ust. § 205a o.s.ř. neměly žádné návrhy. 4. Soud hodnotil všechny povedené důkazy v souladu s ust. § 132 o. s. ř., a to každý důkaz jednotlivě a potom všechny důkaz v jejich vzájemné souvislosti. 5. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovým zjištěním, že žalovaná si prostřednictvím osoby [jméno] [příjmení] objednala u žalobkyně dne 23. 8. 2012 výrobu průkazek [anonymizována dvě slova] v celkovém počtu 8 300 kusů, kdy tuto objednávku podepsala [jméno] [příjmení] (prokázáno objednávkou ze dne 23. 8. 2012). Za takto vyrobené průkazky vystavila žalobkyně žalované daňový doklad znějící na částku ve výši 9 415 Kč se splatností ke dni 8. 9. 2012, kdy za žalovanou tento daňový doklad podepsala osoba jménem [jméno] [příjmení] (prokázáno daňovým dokladem [číslo]). Dále žalovaná si prostřednictvím osoby [jméno] [příjmení] objednala u žalobkyně dne 7. 9. 2012 výrobu průkazek [anonymizována dvě slova] v celkovém počtu 10 000 kusů, kdy tuto objednávku podepsala [jméno] [příjmení] (prokázáno objednávkou ze dne 7. 9. 2012). Za takto vyrobené průkazky vystavila žalobkyně žalované daňový doklad znějící na částku ve výši 13 080 Kč se splatností ke dni 21. 9. 2012, kdy za žalovanou tento daňový doklad podepsala osoba jménem [jméno] [příjmení] (prokázáno daňovým dokladem [číslo]). Dále žalovaná si prostřednictvím osoby [jméno] [příjmení] objednala u žalobkyně dne 6. 9. 2012 tisk časopisu [anonymizováno] v celkovém počtu 300 kusů, kdy tuto objednávku podepsala [jméno] [příjmení] (prokázáno objednávkou ze dne 6. 9. 2012). Za takto vytisknutý počet kusů časopisu [anonymizováno] vystavila žalobkyně žalované daňový doklad znějící na částku ve výši 3 485 Kč se splatností ke dni 2. 10. 2012, kdy za žalovanou tento daňový doklad podepsala osoba jménem [jméno] [příjmení] (prokázáno daňovým dokladem [číslo]). Takto vytisknutý časopis žalovaná převzala dne 10. 9. 2012, kdy dodací list podepsala [jméno] [příjmení] (prokázáno dodacím listem ze dne 10. 9. 2012). Dále žalovaná si prostřednictvím osoby [jméno] [příjmení] objednala u žalobkyně dne 15. 10. 2012 tisk časopisu [anonymizováno] v celkovém počtu 300 kusů, kdy tuto objednávku podepsala [jméno] [příjmení] (prokázáno objednávkou ze dne 15. 10. 2012). Za takto vytisknutý počet kusů časopisu [anonymizováno] vystavila žalobkyně žalované daňový doklad znějící na částku ve výši 3 485 Kč se splatností ke dni 27. 10. 2012, kdy za žalovanou tento daňový doklad podepsala osoba jménem [jméno] [příjmení] (prokázáno daňovým dokladem [číslo]). Takto vytisknutý časopis žalovaná převzala dne 18. 10. 2012, kdy objednávku převzala [jméno] [příjmení] a pan [příjmení] (prokázáno dodacím listem ze dne 18. 10. 2012). Dále žalovaná si prostřednictvím osoby [jméno] [příjmení] objednala u žalobkyně dne 29. 10. 2012 tisk závěrečné zprávy [příjmení] [jméno] [příjmení] v celkovém počtu 100 kusů, kdy tuto objednávku podepsala [jméno] [příjmení] (prokázáno objednávkou ze dne 29. 10. 2012). Za takto vytisknutý počet zprávy vystavila žalobkyně žalované daňový doklad znějící na částku ve výši 1 500 Kč se splatností ke dni 10. 11. 2012, kdy za žalovanou tento daňový doklad podepsala osoba jménem [jméno] [příjmení] (prokázáno daňovým dokladem [číslo]). Takto vytisknutý časopis žalovaná převzala dne 1. 11. 2012, kdy dodací list podepsala [jméno] [příjmení] (prokázáno dodacím listem ze dne 1. 11. 2012). Dále žalovaná si prostřednictvím osoby [jméno] [příjmení] objednala u žalobkyně dne 12. 11. 2012 výrobu průkazek [anonymizována dvě slova] v celkovém počtu 1 670 kusů, kdy tuto objednávku podepsala [jméno] [příjmení] (prokázáno objednávkou ze dne 12. 11. 2012). Za takto vyrobené průkazky vystavila žalobkyně žalované daňový doklad znějící na částku ve výši 1 902 Kč se splatností ke dni 25. 11. 2012, kdy za žalovanou tento daňový doklad podepsala osoba jménem [jméno] [příjmení] (prokázáno daňovým dokladem [číslo]). Vyrobené průkazky žalovaná převzala dne 19. 12. 2012, kdy dodací list podepsala [jméno] [příjmení] (prokázáno dodacím listem ze dne 19. 12. 2012). Dále žalovaná si prostřednictvím osoby [jméno] [příjmení] objednala u žalobkyně dne 29. 10. 2012 tisk závěrečné zprávy [příjmení] [jméno] [příjmení] v celkovém počtu 100 kusů, kdy tuto objednávku podepsala [jméno] [příjmení] (prokázáno objednávkou ze dne 29. 10. 2012). Za takto vytisknutý počet zprávy vystavila žalobkyně žalované daňový doklad znějící na částku ve výši 1 500 Kč se splatností ke dni 26. 11. 2012, kdy za žalovanou tento daňový doklad podepsala osoba jménem [jméno] [příjmení] (prokázáno daňovým dokladem [číslo]). Takto vytisknuté zprávy žalovaná převzala dne 30. 10. 2012, kdy dodací list podepsala [jméno] [příjmení] (prokázáno dodacím listem ze dne 30. 10. 2012). Dále žalovaná si prostřednictvím osoby [jméno] [příjmení] objednala u žalobkyně dne 13. 12. 2012 tisk brožury [anonymizováno] 2013 v celkovém počtu 1 kus, kdy tuto objednávku podepsala [jméno] [příjmení] (prokázáno objednávkou ze dne 13. 12. 2012). Za takto vytisknutou brožuru vystavila žalobkyně žalované daňový doklad znějící na částku ve výši 6 000 Kč se splatností ke dni 31. 12. 2012, kdy za žalovanou tento daňový doklad podepsala osoba jménem [jméno] [příjmení] (prokázáno daňovým dokladem [číslo]). Žalobkyně zaslala žalované žádost na odsouhlasení a potvrzení stavu pohledávek žalobkyně za žalovanou (prokázáno žádostí o potvrzení stavu pohledávek ze dne 2. 1. 2013). Přehled všech výše uvedených daňových dokladů znějících dohromady na částku 40 367 Kč žalovaná potvrdila dne 31. 12. 2012 (prokázáno přehledem vydaných faktur ze dne 2. 1. 2013). Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 6. 3. 2014, č. j. MSPH 60 INS 29920/2013-B-21 byl prohlášen konkurz na majetek žalované (prokázáno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 6. 3. 2014, č. j. MSPH 60 INS 29920/2013-B-21). Pohledávka žalobkyně v rámci konkurzu nebyla zpochybněna žalovanou ani insolvenčním správcem, žalobkyně svoji pohledávku přihlásila do insolvenčního řízení. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 4. 8. 2021, č. j. MSPH 60 INS 29920/2013-B-125 bylo určeno, že každá pohledávka za žalovaným v rámci konkursu bude uspokojena poměrně do 5,72 % její výše s tím, že pohledávka žalobkyně, která je v rozvrhu výtěžku zpeněžení majetkové podstaty označená [číslo] byla uspokojena do výše 2 308,92 Kč (prokázáno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 4. 8. 2021, č. j. MSPH 60 INS 29920/2013-B-125). 6. Ze skutkových zjištění vyplývá skutkový závěr, že žalobkyně se zavázala pro žalovanou vyhotovit a vytisknout požadované dokumenty, přičemž se žalovaná se za takto provedenou objednávku zavázala uhradit žalobkyni dohodnutou cenu. 7. Podle ust. §