42 C 522/2020-18 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se návrhem podaným k soudu dne 31.8.2020 domáhala na žalované zaplacení částky 7 087,32 Kč s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 20.9.2017, za účelem sjednání pojistného produktu Sdružené pojištění vozidla – AH. Předmětem pojištění bylo vozidlo zn. Mercedes, [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno roční pojistné na částku 9 094 Kč s pololetní splatností. Žalovaná dluží na pojistném částku 2 753,46 Kč a to za období 20.3.2019 - 8.7.2019. Žalobkyně s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 20.9.2017, za účelem sjednání pojistného produktu Sdružené pojištění vozidla – AH. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno roční pojistné na částku 5 816 Kč s pololetní splatností. Žalovaná dluží na pojistném částku 1 760,96 Kč a to za období 20.3.2019 – 8.7.2019. Dále uzavřela žalobkyně s žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 20.9.2017, za účelem sjednání pojistného produktu Sdružené pojištění vozidla – AH. Předmětem pojištění bylo vozidlo zn. Renault, [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno roční pojistné na částku 6 516 Kč s pololetní splatností. Žalovaná dluží na pojistném částku 1 972,90 Kč a to za období 20.3.2019 – 8.7.2019. Žalobkyně dále požaduje zaplacení částky 3 x 200 Kč představující poplatek za odeslání upomínky. Žalovaná celkovou dlužnou částku ve výši 7 087,32 Kč přes výzvu žalobkyni neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně i žalovaná byly podle § 115a o.s.ř. usnesením zdejšího soudu č.j. EPR 221093/2020-8 vyzvány, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení sdělily, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byly poučeny, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaná se v uvedené lhůtě nevyjádřily, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. 4. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Soud proto věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu i z listinných důkazů (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. Soud učinil za použití ust. § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu. 6. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění 20.9.2017, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [jméno], [registrační značka]. Žalovaná se smlouvou zavázala hradit sjednané roční pojistné ve výši 9 094 Kč pololetně ve výši 4 547 Kč. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění 20.9.2017, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaná se smlouvou zavázala hradit sjednané roční pojistné ve výši 5 146 Kč pololetně v částce 2 573 Kč. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [příjmení], [registrační značka]. Žalovaná se smlouvou zavázala hradit sjednané roční pojistné ve výši 6 516 Kč pololetně v částce 3 258 Kč (prokázáno smlouvami) Pojistné smlouvy zanikly dnem 8.7.2019 z důvodu nezaplacení pojistného. (prokázáno informacemi o zániku ze dne 19.7.2019) Žalobkyni náleží pojistné za období 20.3.2019 – 8.7.2019 v celkové výši 7 087,32 Kč (prokázáno upomínkami ze dne 18.5.2019, 24.8.2019) Žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužného pojistného. (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 7.8.2020 a podacím archem) 7. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Mezi účastníky byly uzavřeny shora uvedené pojistné smlouvy, které zanikly z důvodu neplacení pojistného. Žalobkyně má nárok na dlužné pojistné ve výši 6 487,32 Kč za období, kdy dlužné pojistné nebylo hrazeno, a dále na poplatek za odeslání upomínky ve výši 3 x 200 Kč Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni 7 087,32 Kč. Tím, že žalovaná nezaplatila pojistné řádně a včas, ocitla se v prodlení s plněním peněžitého závazku a je povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení. Soud proto rozhodl, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno. 8. O příslušenství bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 087,32 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 10. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro jejich prodloužení.