26 C 238/2022-31 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 102 871,78 Kč spolu s příslušenstvím s tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] rámcovou smlouvu [číslo] v souladu s Obchodními podmínkami [právnická osoba] – článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet] a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 120 000 Kč (Smlouva o úvěru č. [anonymizováno]). Žalovanému byl úvěr schválen a dne [datum] vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši. Žalovaný byl zavázán měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 3 001 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 9,9 % p. a., jehož výše byla sjednána smlouvou o úvěru, a to vždy k 14. dni měsíce počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Splátky od [datum] do [datum] byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni [datum] tedy nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou byl úvěr v souladu s obchodními podmínkami a na základě podmínek pro používání úvěru [právnická osoba] čl. několik bodů k ukončení smlouvy odst. 3 ze strany žalobkyně dne [datum] zesplatněn. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 101 396,64 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru do zesplatnění (kapitalizovaný úrok) ve výši 577,54. Zesplatňujícím dopisem – předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu. Po zesplatnění úvěru hradil žalovaný dne [datum] částku ve výši 3 001 Kč, kterou si žalobkyně započetla na úhradu dlužné pohledávky, přičemž tuto částku si žalobkyně započetla částí ve výši 3 001 Kč na úhradu jistiny splátky ze dne [datum] a částí ve výši 0 Kč na úhradu úroku splátky ze dne [datum]. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. [anonymizováno] ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 98 395,64 Kč spolu se smluvním úrokem 9,9 % ročně z částky 101 396,64 Kč od [datum] do [datum], smluvním úrokem 9,9 % ročně z částky 98 395,64 Kč od [datum] do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení z částky 101 396,64 Kč od [datum] do [datum] spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 98 395,64 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od [datum], neboť dle interních pravidel poskytuje žalobkyně žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 577,54 Kč za období od [datum] do [datum]. Dále dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní [příjmení] [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o kontokorent ve výši 5 000 Kč. Žalovanému byl kontokorent schválen a dne [datum] umožněno jeho čerpání v plné výši. Žalovaný neplnil podmínky dle čl. Co, proto mu byl kontokorent zablokován a nemohl jej dále čerpat. Žalobkyně následně zesplatnila kontokorent zesplatňujícím dopisem ze dne [datum]. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 4 476,14 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru do zesplatnění (kapitalizovaný úrok) ve výši 292,04 Kč. Zesplatňujícím dopisem – předžalobní výzvou byl žalovaný vyzvána k zaplacení celého dluhu. Po zesplatnění kontokorentu již žalovaný ničeho nehradil. Celkový dluh na kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 4 476,14 Kč, úrok ve výši 18,9 % ročně z částky 4 476,14 Kč od [datum] do [datum] spolu se smluvním úrokem 11,75 % ročně z částky 4 476,14 Kč od [datum] do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení z částky 4 476,14 Kč od [datum], dále kapitalizovaný úrok ve výši 292,04 Kč za období od [datum] do [datum]. Žalobkyně poslala žalovanému předžalobní výzvu, žalovaný však žalobkyni ničeho neuhradil. 2. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky ve výši 3 563,26 Kč, neboť žalovaný tuto částku uhradil prostřednictvím dvou plateb po podání žaloby. [příjmení] ve výši 1 992,90 Kč byla započtena na kontokorent na úhradu jistiny a částka ve výši 1 570,36 Kč byla započtena na kontokorent na úhradu jistiny. Proto soud řízení podle ust. § 96 odst. 1 až 4 o.s.ř. částečně zastavil, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení. 3. Ve věci bylo nařízeno první ústní jednání na den [datum]. Žalovaný byl k tomuto jednání řádně obeslán a zároveň byl poučen o následcích nedostavení se k jednání, přesto se však bez omluvy k jednání nedostavil. Žalobkyně se z jednání omluvila s tím, že souhlasí s rozhodnutím soudu bez své účasti. Soud proto v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), jednal v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Soud provedl dokazování listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (ust. § 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o. s. ř.). Potřeba provedení jiných důkazů v řízení najevo nevyšla, na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí. 5. Soud z provedených důkazů učinil tato skutková zjištění: mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena rámcová smlouva [číslo] (dále jen„ rámcová smlouva“), na základě které byl žalovanému mimo jiné zřízen běžný účet č. [bankovní účet]; nedílnou součástí uvedené smlouvy jsou rovněž obchodní podmínky, ceník a podmínky pro používání úvěru (prokázáno rámcovou smlouvou [číslo] ze dne [datum], obchodními podmínkami žalobkyně a podmínkami pro používání úvěru žalobkyně). Součástí rámcové smlouvy byla též Dodatek [číslo] smlouva o úvěru č. [anonymizováno], v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 120 000 Kč, zatímco žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 9,9 % p.a. řádně a včas splácet, a to formou anuitních splátek ve výši 3 001 Kč měsíčně, splatných vždy ke každému 14. dni v kalendářním měsíci počínaje dnem [datum] (prokázáno rámcovou smlouvou č. [anonymizováno] ze dne [datum], splátkovým kalendářem k úvěru č. [anonymizováno] a formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Podle článku Několik bodů k ukončení smlouvy bodu 3 písm. a) podmínek pro používání úvěru v případě prodlení žalovaného se splacením jakékoliv splátky úvěru může žalobkyně požadovat předčasné splacení všech úvěrů. Dále dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní [příjmení] [číslo] k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč. Žalovanému byl kontokorent schválen dne [datum] a bylo mu umožněno jeho čerpání na účtu č. [bankovní účet] (prokázáno dodatkem [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] ze dne [datum] ve spojení s podmínkami pro užívání kontokorentu). Žalovaný však řádně neplnil své povinnosti ze smlouvy o kontokorentu (prokázáno přehledem čerpání a splácení kontokorentu ke dni [datum]). Žalobkyně proto žalovaného dopisem ze dne [datum] vyzvala k okamžitému splacení dlužné částky v souvislosti s poskytnutým kontokorentem. Žalovaný na svůj dluh žalobkyni dosud ničeho nezaplatil, ani přestože byl k úhradě vyzván (prokázáno výzvou k zaplacení dluhu – předžalobní výzvou ze dne [datum]). 6. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že mezi žalobkyní a žalovaný byla dne [datum] uzavřena rámcová smlouva [číslo] na základě které byl žalovanému mimo jiné zřízen běžný účet č. [bankovní účet]. Dodatkem [číslo] smlouva o úvěru č. [anonymizováno] se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanmu úvěr ve výši 120 000 Kč, zatímco žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 9,9 % p.a. řádně a včas splácet, a to formou anuitních splátek ve výši 3 001 Kč měsíčně, splatných vždy ke každému 14. dni v kalendářním měsíci počínaje dnem [datum]. Dále dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní [příjmení] [číslo] k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč. Žalovanému byl kontokorent schválen dne [datum] a bylo mu umožněno jeho čerpání na účtu č. [bankovní účet]. Žalovaný nehradil předepsané splátky řádně a včas. 7. Podle [číslo] zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2398 odst. 1 o.z. poskytne úvěrující úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Podle ust. § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle ust. § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta můž