15 C 389/2023-13 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky z titulu neuhrazené ceny za několik druhů služeb nebo plnění. [právnická osoba] dluží žalovaná za 4 měsíční splátky kupní ceny částku 196 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 1 911 Kč. Za koncové zařízení MODEM dluží žalovaná za 4 měsíční splátky kupní ceny částku 196 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 1 911 Kč. Za koncové zařízení TELEVIZOR dluží žalovaná za 4 měsíční splátky kupní ceny částku 1 436 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 14 001 Kč. Za doplňkovou službu O2 SECURITY dluží žalovaná celkem 163 Kč. Žalovaná dále dluží poplatek za tištěné vyúčtování ve výši 58 Kč a poplatek za písemnou upomínku ve výši 363 Kč. Celková dlužná částka ve výši 20 235 Kč byla ponížena o přijatý depozit ve výši 6 000 Kč. Žalovanou částku 14 235,30 Kč žalovaná neuhradila ani na základě předžalobní výzvy. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („ o.s.ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a nejedná se o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o.s.ř. 4. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o.s.ř. soud postupoval dle cit. ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 5. Soud provedl dokazování všemi žalobkyní navrženými důkazy (§ 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 129 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba provedení důkazů dalších v řízení najevo nevyšla. 6. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. 7. Mezi žalobkyní a žalovanou byl dne 28. 5. 2020 uzavřen dodatek ke smlouvě č. OMS [číslo], kterým si žalovaná objednala službu O2 Security na doma v ceně 29 Kč měsíčně s tím, že první měsíc je zdarma. Protože žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující i platbu za službu O2 Security na doma, došlo s účinností ke dni 9. 2. 2021 k ukončení služeb. Za službu O2 Security na doma dluží žalovaná částku 65 Kč (prokázáno dodatkem ke smlouvě č. OMS [číslo], vyúčtováním [číslo] rozpisem vyúčtování služeb za období 1. 8. – 31. 8. 2020, vyúčtováním [číslo] rozpisem vyúčtování služeb za období 1. 9. – 30. 9. 2020, vyúčtováním [číslo] rozpisem vyúčtování služeb za období 1. 1. – 31. 1. 2021, vyúčtováním [číslo] včetně doúčtování doplatků kupní ceny a rozpisem vyúčtování služeb za období 1. 2. – 28. 2. 2021, oznámení o zrušení poskytování služeb ze dne 5. 1. 2021 a přehledu neuhrazený faktur ke dni 5. 1. 2021). 8. Mezi žalobkyní a žalovanou byl dne 29. 5. 2020 uzavřen dodatek ke smlouvě č. OMS [číslo], kterým si žalovaná objednala modem za kupní cenu 2 352 Kč, který se zavázala splatit ve 48 splátkách při splátce 49 Kč měsíčně a službu O2 Security na doma v ceně 49 Kč měsíčně s tím, že první měsíc je zdarma. Ve smlouvě bylo ujednáno, že pokud se účastník dostane do prodlení s plněním jakéhokoliv svého peněžního závazku vůči O2, je O2 oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat od účastníka okamžité zaplacení celého dlužného zůstatku ceny zařízení najednou. Dohoda o splátkách ceny zařízení vždy zanikne okamžikem zrušení související služby nebo ukončení či zániku smlouvy o související službě. Účastník je pak povinen zaplatit O2 zůstatek ceny zařízení najednou, a to spolu s vyúčtováním související služby. Protože žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující i splátku za modem a službu O2 Security na doma, došlo s účinností ke dni 9. 2. 2021 k ukončení služeb. Na kupní cenu uhradila pouze 245 Kč, zbývající kupní cena byla žalované doúčtována. Za službu O2 Security na doma dluží žalovaná částku 98,30 Kč (prokázáno dodatkem ke smlouvě č. OMS [číslo] včetně dohody o splácení kupní ceny zařízení, vyúčtováním [číslo] rozpisem vyúčtování služeb za období 1. 8. – 31. 8. 2020, vyúčtováním [číslo] rozpisem vyúčtování služeb za období 1. 9. – 30. 9. 2020, vyúčtováním [číslo] rozpisem vyúčtování služeb za období 1. 1. – 31. 1. 2021, vyúčtováním [číslo] včetně doúčtování doplatků kupní ceny a rozpisem vyúčtování služeb za období 1. 2. – 28. 2. 2021, oznámení o zrušení poskytování služeb ze dne 5. 1. 2021 a přehledu neuhrazený faktur ke dni 5. 1. 2021). 9. Mezi žalobkyní a žalovanou byl dne 6. 6. 2020 uzavřen dodatek ke smlouvě č. OMS [číslo], kterým si žalovaná objednala zařízení – chytrý televizor Samsung za kupní cenu 17 232 Kč, který se zavázala splatit ve 48 splátkách při splátce 359 Kč měsíčně. Depozit byl složen ve výši 6 000 Kč. Ve smlouvě bylo ujednáno, že pokud se účastník dostane do prodlení s plněním jakéhokoliv svého peněžního závazku vůči O2, je O2 oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat od účastníka okamžité zaplacení celého dlužného zůstatku ceny zařízení najednou. Dohoda o splátkách ceny zařízení vždy zanikne okamžikem zrušení související služby nebo ukončení či zániku smlouvy o související službě. Účastník je pak povinen zaplatit O2 zůstatek ceny zařízení najednou, a to spolu s vyúčtováním související služby. Protože žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující i splátku za modem, došlo s účinností ke dni 9. 2. 2021 k ukončení služeb. Na kupní cenu uhradila pouze 1 795 Kč. Depozit byl složen ve výši 6 000 Kč. Zbývající kupní cena byla žalované doúčtována (prokázáno dodatkem ke smlouvě č. OMS [číslo] včetně dohody o splácení kupní ceny zařízení, vyúčtováním [číslo] rozpisem vyúčtování služeb za období 1. 8. – 31. 8. 2020, vyúčtováním [číslo] rozpisem vyúčtování služeb za období 1. 9. – 30. 9. 2020, vyúčtováním [číslo] rozpisem vyúčtování služeb za období 1. 1. – 31. 1. 2021, vyúčtováním [číslo] včetně doúčtování doplatků kupní ceny a rozpisem vyúčtování služeb za období 1. 2. – 28. 2. 2021, oznámení o zrušení poskytování služeb ze dne 5. 1. 2021 a přehledu neuhrazený faktur ke dni 5. 1. 2021). 10. Mezi žalobkyní a žalovanou byl dne 25. 6. 2020 uzavřen dodatek ke smlouvě č. OMS [číslo], kterým si žalovaná objednala zařízení set-top-box za kupní cenu 2 352 Kč, který se zavázala splatit ve 48 splátkách při splátce 49 Kč měsíčně. Ve smlouvě bylo ujednáno, že pokud se účastník dostane do prodlení s plněním jakéhokoliv svého peněžního závazku vůči O2, je O2 oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat od účastníka okamžité zaplacení celého dlužného zůstatku ceny zařízení najednou. Dohoda o splátkách ceny zařízení vždy zanikne okamžikem zrušení související služby nebo ukončení či zániku smlouvy o související službě. Účastník je pak povinen zaplatit O2 zůstatek ceny zařízení najednou, a to spolu s vyúčtováním související služby. Protože žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující i splátku za set-top-box, došlo s účinností ke dni 9. 2. 2021 k ukončení služeb. Na kupní cenu uhradila pouze 245 Kč. Zbývající kupní cena byla žalované doúčtována (prokázáno dodatkem ke smlouvě č. OMS [číslo] včetně dohody o splácení kupní ceny zařízení, vyúčtováním [číslo] rozpisem vyúčtování služeb za období 1. 8. – 31. 8. 2020, vyúčtováním [číslo] rozpisem vyúčtování služeb za období 1. 9. – 30. 9. 2020, vyúčtováním [číslo] rozpisem vyúčtování služeb za období 1. 1. – 31. 1. 2021, vyúčtováním [číslo] včetně doúčtování doplatků kupní ceny a rozpisem vyúčtování služeb za období 1. 2. – 28. 2. 2021, oznámení o zrušení poskytování služeb ze dne 5. 1. 2021 a přehledu neuhrazený faktur ke dni 5. 1. 2021). 11. Dle ust. § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 12. Dle § 2079 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 13. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 o.z. a dle ust. § 2079 odst. 1 o.z., na jejichž základě poskytovala žalované předmětné služby a pravidelně, prostřednictvím vyúčtování služeb, žalované ceny za tyto poskytnuté služby vyúčtovávala. Žalobkyně dále poskytla žalované zařízení specifikovaná v této smlouvě a žalovaná se zavázala zaplatit za ně kupní cenu, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož žalovaná nesplácela zařízení řádně a včas, stala se celá zbývající nezaplacená část kupní ceny zařízení v souladu se smlouvou splatnou a žalobkyně vyzvala žalovanou k její úhradě. Žalovaná žalobkyni nezaplatila ničeho a po odečtení složeného depozitu ve výši 6 000 Kč dluží celkem částku ve výši 14 235,30 Kč, kterou jí soud uložil zaplatit. 14. Vzhledem k tomu, že se žalovaná ocitla v prodlení s plněním peněžitého závazku, soud přiznal žalobkyni rovněž úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1968 o.z. ve spojení s ust. § 1970 o.z. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů ří