26 C 173/2026-24 – Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 16. 3. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení 27 770 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu: SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: , IBAN, nebylo v období od 13. 8. 2022 do 20. 9. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. Na základě porovnání údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel žalobkyně dále zjistila, že k registrovanému vozidlu: SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: , IBAN, nebylo v období od 11.2.2023 do 8.3.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. Žalobkyně rovněž zjistila, že k registrovanému vozidlu: SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: , IBAN, nebylo v období od 9.3.2023 do 8.6.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. Žalobce zjistil, že k registrovanému vozidlu: SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1000 cm3 do 1350 cm3, číslo technického průkazu: , IBAN, nebylo v období od 13.2.2023 do 27.4.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. Žalobce rovněž zjistil, že k registrovanému vozidlu: SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1000 cm3 do 1350 cm3, číslo technického průkazu: , IBAN, nebylo v období od 28.4.2023 do 14.8.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. Žalobce zjistil, že k registrovanému vozidlu: SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: , IBAN, nebylo v období od 9.6.2023 do 30.10.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, respektive provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, jednal soud v souladu s ustanovením § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), když žalobkyně souhlasila s postupem dle uvedeného ustanovení na jednání konaném dne 22. 1. 2026. Soud proto věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu (ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.).4. Z důkazů založených ve spise soud učinil tato skutková zjištění: k vozidlu (SPZ , SPZ, ) nebylo v období od 9. 6. 2023 do 30. 10. 2023 sjednáno povinné ručení. Vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl v této době žalovaný. Dne 4. 1. 2024 žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku ve výši 9 360 Kč, který byl vypočten jako 144 dní bez pojištění × 65 Kč denně dle vyhlášky. Současně požadoval také náhradu nákladů ve výši 300 Kč (prokázáno předmětnými výzvami k úhradě). Vozidlo SPZ , SPZ, nebylo v období 13. 8. 2022 do 20. 9. 2022 pojištěno, přičemž jeho provozovatelem byl žalovaný. Dne 26.01.2023 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku 2 535 Kč (39 dní × 65 Kč dle vyhlášky) a nákladů 300 Kč. Ve výzvě byl poučen o svých právech i možnosti soudního vymáhání, platnost nastala dne 11. 4. 2023, avšak žalovaný nezaplatil ani přes opakované výzvy (prokázáno předmětnými výzvami k úhradě). Vozidlo SPZ , SPZ, (VIN , VIN kód, ) nebylo v období od 11. 2. 2023 do 8. 3. 2023 pojištěno, přičemž jeho provozovatelem byl žalovaný. Dne 11. 4. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku 1 690 Kč, vypočteného jako 26 dní bez pojištění × 65 Kč dle vyhlášky, a nákladů mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč (prokázáno předmětnými výzvami k úhradě). Vozidlo SPZ , SPZ, (VIN , VIN kód, ) nebylo v období od 9. 3. 2023 do 8. 6. 2023 pojištěno, přičemž jeho provozovatelem byl žalovaný. Dne 27. 7. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku 5 980 Kč (92 dní × 65 Kč) a nákladů 300 Kč, s poučením o právech a možnosti soudního vymáhání. Částka byla splatná do 10. 10. 2023, avšak žalovaný ji včas neuhradil (prokázáno předmětnými výzvami k úhradě). Vozidlo SPZ , SPZ, (VIN , VIN kód, ) nebylo v období od 13. 2. 2023 do 27. 4. 2023 pojištěno, přičemž jeho provozovatelem byl žalovaný. Dne 15. 6. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku 2 590 Kč (74 dní × 35 Kč) a nákladů 300 Kč, s poučením o právech a možnosti soudního vymáhání. Celková částka 2 890 Kč byla splatná dne 29. 8. 2023, avšak žalovaný ji včas neuhradil (prokázáno předmětnými výzvami k úhradě). Vozidlo SPZ , SPZ, (VIN , VIN kód, ) nebylo v období od 28. 4. 2023 do 14. 8. 2023 pojištěno; provozovatelem byl žalovaný. Dne 5. 10. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku 3 815 Kč (109 dní × 35 Kč) a nákladů 300 Kč, s poučením o právech a možnosti soudního vymáhání. Částka byla splatná dne 19. 12. 2023, avšak žalovaný ji včas neuhradil (prokázáno předmětnými výzvami k úhradě). Následně byla zaslána žalovanému také předžalobní upomínka za každé období (prokázáno předžalobními upomínkami ve spojení s podacími archy k příslušným upomínkám).5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: žalovaný neměl u vozidla SPZ , SPZ, těchto obdobích sjednáno pojistné 13. 8. 2022 – 20. 9. 2022 (39 dní), 11. 2. 2023 – 8. 3. 2023 (26 dní), 9. 3. 2023 – 8. 6. 2023 (92 dní), 9. 6. 2023 – 30. 10. 2023 (144 dní). A u vozidla SPZ , SPZ, nebylo sjednáno pojistné v období od 13. 2. 2023 do 27. 4. 2023 (74 dní) a od 28. 4. 2023 – 14. 8. 2023 (109 dní). Ve všech uvedených obdobích byl provozovatelem vozidel žalovaný a vozidla neměla sjednáno povinné ručení.6. Dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. b) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.7. Dle ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.8. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žalovaný porušil povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 písm. b) zák. č. 168/1999 Sb., když provozoval své vozidlo bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto mu vznikla povinnost uhradit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Žalobce na základě porovnání údajů zjistil, že k vozidlu (SPZ , SPZ, ) nebylo v období od 9. 6. 2023 do 30. 10. 2023 sjednáno povinné ručení. Vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl v této době žalovaný. Dne 4. 1. 2024 žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku ve výši 9 360 Kč, který byl vypočten jako 144 dní bez pojištění × 65 Kč denně dle vyhlášky. Současně požadoval také náhradu nákladů ve výši 300 Kč. Výzva obsahovala poučení o právech a možnostech obrany. Žalovaný měl částku uhradit do 30 dnů od doručení výzvy (splatnost 19. 3. 2024), avšak dluh neuhradil ve výši 9 360 Kč ani následně po opakovaných upomínkách a předžalobní výzvě. Podle vyhlášky má žalobkyně právo na náklady na upomínání ve výši 300 Kč. Dne 26. 1. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku 2 535 Kč (39 dní × 65 Kč dle vyhlášky) a nákladů 300 Kč. Ve výzvě byl poučen o svých právech i možnosti soudního vymáhání, platnost nastala dne 11. 4. 2023, avšak žalovaný nezaplatil ani přes opakované výzvy. Náklady na upomínání činí částku 300 Kč. Vozidlo SPZ , SPZ, (VIN , VIN kód, ) nebylo v období 11. 2. 2023 do 8. 3. 2023 pojištěno, přičemž jeho provozovatelem byl žalovaný. Dne 11. 4. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku 1 690 Kč, vypočteného jako 26 dní bez pojištění × 65 Kč dle vyhlášky, a nákladů mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Celková částka 1 990 Kč byla splatná do 25. 6. 2023, avšak žalovaný ji neuhradil ani přes opakované upomínky a předžalobní výzvu. Žalobce proto požaduje úhradu příspěvku 1 690 Kč, nákladů 300 Kč a zákonného úroku z prodlení od dne následujícího po splatnosti až do zaplacení. Žalobce zjistil,