42 C 154/2025-54 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 31.10.2025 domáhá po žalovaném 1 a 2 (dále jen „Žalovaní“) zaplacení částky 925 745,74 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobcem a žalovaným 1 byla dne 4.9.2023 uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“), jejímž předmětem bylo poskytnutí účelového úvěru 1 235 400 Kč k financování vozidla Volkswagen Touareg kombi , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, (dále jen „Vozidlo“). Žalovaný 1 byl povinen za poskytnuté Vozidlo (předané dne 8.9.2023) platit měsíční splátky ve výši 33 082,92 Kč po dobu 48 měsíců. Na základě dodatku ke Smlouvě byly upraveny platební podmínky pro žalovaného 1. Smlouva byla zajištěna zajišťovacím převodem vlastnického práva s okamžitou účinností. Závazek žalovaného 1 byl dále zajištěn ručitelským prohlášením žalovaného 2, na základě kterého se žalovaný 2 zavázal, že bude ručit za veškeré závazky vzniklé ze Smlouvy. Žalovaný 1 byl v prodlení se splátkou od měsíce dubna 2025, žalobce tak zaslal dne 12.6.2025 žalovanému 1 odstoupení od Smlouvy, dne 12.8.2025 provedl finanční vypořádání předčasně ukončené Smlouvy, ve kterém vyčíslil jednotlivé vzájemné dluhy a pohledávky z předčasného ukončení Smlouvy, ve prospěch žalovaného nemohla být zohledněna prodejní ceny Vozidla, neboť se Vozidlo nepodařilo zajistit a prodat. Na základě finanční vypořádání měl žalovaný 1 zaplatit žalobci částku 925 745,74 Kč a to do 22.8.2025. Žalovaný 1 svůj dluh včas neuhradil. Žalobce proto v souladu s ručitelským prohlášením vyzval žalovaného 2 k zaplacení dlužné částky 925 745,74. Přestože byli Žalovaní vyzvání k úhradě dluhu, nebylo do dnešního dne na dlužnou částku ničeho uhrazeno. Žalobce se proto domáhá zaplacení dlužné částky ve výši 925 745,74 Kč spolu se smluvními úroky z prodlení ve výši 0,1 % ročně od 23.8.2025 až do zaplacení.2. Žalovaní se k podané žalobě nijak nevyjádřili.3. Usnesením zdejšího soudu ze dne 12.1.2026, č.j. , spisová značka, byli účastníci řízení vyzváni, aby se ve lhůtě 7 dní vyjádřili s tím, zda souhlasí s tím, aby bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žádný z účastníků řízení na výzvu soudu ve stanovené lhůtě nereagoval, soud proto věc za postupu podle § 115a a § 101 odst. 4 o.s.ř. projednal bez potřeby nařízení jednání a vycházel přitom z listinných důkazů.4. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným 1 byla dne 4.9.2023 uzavřena Smlouva, na základě které žalobce poskytl žalovanému 1 úvěr na Vozidlo ve výši 1 235 400 Kč, s tím že žalovaný 1 byl povinen poskytnutý úvěr splatit v 48 měsíčních splátkách po 33 082,92 Kč měsíčně s výjimkou poslední nerovnoměrné splátky. Oprávněným zástupcem pro sjednání Smlouvy a dodavatelem Vozidla byla společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, . Nedílnou součástí Smlouvy jsou OP, Protokol o předání vozidla, Splátkový kalendář a Ceník administrativních úkonů. (prokázáno Smlouvou ze dne 4.9.2023)5. Žalobce uzavřel s žalovaným 2 dne 8.9.2023 ručitelské prohlášení, na základě kterého se žalovaný 2 zavázal k úhradě dluhů vzniklých ze Smlouvy. (prokázáno ručitelským prohlášením ze dne 8.9.2023)6. V souladu se Smlouvou bylo dne 8.9.2023 Vozidlo předáno žalovanému 1. (prokázáno protokolem o převzetí předmětu financování k úvěrové smlouvě č.: , hodnota, )7. Ke Smlouvě byl uzavřen dodatek, který mění výši měsíčních splátek, kdy od 8.1.2025 do 7.4.2025 si strany sjednaly platební prázdniny s tím, po dobu prázdnin je měsíční splátka úvěru 5 7800 Kč a po skončení platebních prázdnin (od 8.4.2025) se měsíční splátka úvěru zvyšuje na 33 890,34 Kč. (prokázáno dodatkem ke Smlouvě č 1458123 a splátkovým kalendářem k úvěrové smlouvě č.: , hodnota, )8. Podle čl. 5.1 obchodních podmínek byla výše a splatnost každé splátky stanovena ve splátkovém kalendáři. Podle čl. 6.1 obchodních podmínek je důvodem pro předčasné ukončení Smlouvy odstoupení od Smlouvy ze strany společnosti. Podle čl. 5.7 obchodních podmínek měl žalobce právo odstoupit od Smlouvy v případě, že byl žalovaný v prodlení delším než 1 měsíc s kteroukoli platbou (případně její částí). Podle čl. 7.1 obchodních podmínek měl žalobce nárok na vrácení dosud nesplacené části úvěru včetně nezaplacených úroků sjednaných na dobu řádného trvání smlouvy, dále na vrácení dosud nesplacené části úvěru včetně zaplacených úroků přirostlých do doby předčasného ukončení Smlouvy. Podle čl. 7.2 obchodních podmínek v případě předčasného ukončení Smlouvy mj. z důvodu odstoupení od Smlouvy ze strany žalobce, má žalobce nárok na úhradu veškerých nákladů spojených s převzetím, oceněním, pojištěním předmětu financování a zajištěním jeho následného prodeje, dále má nárok na náklady, které jednorázově vynaložil na uzavření Smlouvy, které by byly žalovaným uhrazeny prostřednictvím splátek příslušné finanční služby. (prokázáno Obchodními podmínkami smlouvy o úvěru č. , hodnota, )9. Z důvodu porušení Smlouvy spočívajícího v prodlení s hrazením plateb vyplývajících ze Smlouvy delším než 1 měsíc žalobce odstoupil od Smlouvy a upozornil žalovaného 1., že v souladu se smlouvou o zajišťovacím převodu vlastnického práva se vlastnické právo k Vozidlu stalo nepodmíněným, tj. trvale přešlo na žalobce (prokázáno odstoupením od smlouvy o úvěru ze dne 9.6.2025 včetně dodejky).10. Žalobce ve sdělení Finanční vypořádání předčasně ukončené Smlouvy informoval žalovaného 1, že s účinností ke dni 8.7.2025 došlo k předčasnému ukončení Smlouvy, v souladu se sjednanými podmínkami Smlouvy je zasíláno finanční vypořádání s přehledem vzájemných dluhů a pohledávek, kdy pohledávky žalobce za žalovaným 1 jsou ve výši 925 745,74 Kč a skládají se z nesplacené části úvěru 770 122,20 Kč, z neuhrazené pohledávky k datu finančního vypořádání 141 767,36 Kč a z náhrady újmy/nákladů podle čl. 7.2 OPUS 13 856,18 Kč, kdy se jedná o pojištění do doby zajištění vozidla/ukončení pojistné smlouvy 4 101,94 Kč a nákladů na uzavření smlouvy 9 754,24 Kč; žalobce vyzval žalovaného 1 k uhrazení částky 925 745,74 Kč do 22.8.2025 (prokázáno finančním vypořádáním ze dne 12.8.2025 včetně přílohy).11. O konečném vyúčtování Smlouvy a vzniklé pohledávce žalobce za žalovaným 1 byl žalovaný 2 informován dopisem žalobce. (prokázáno informací ručiteli o pohledávce z 12.8.2025)12. Žalovaní byli žalobcem před podáním žaloby vyzváni k uhrazení žalované částky do 14 dnů (prokázáno poslední upomínkou před podáním žaloby ze dne 1.9.2025 a upomínkou ručiteli před podáním žaloby ze dne 2.10.2025).13. Po provedeném dokazování a zhodnocení všech provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.14. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), dle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.15. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.16. Podle § 2018 odst. 1 o.z. kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat. Dle odst. 2 ručitelské prohlášení vyžaduje písemnou formu.17. Podle § 2021 odst. 1 o.z. má věřitel právo požadovat splnění na ručiteli, nesplnil-li dlužník v přiměřené lhůtě dluh, ač jej k tomu věřitel v písemné formě vyzval.18. Podle § 2026 odst. 1 o.z. ručení zaniká zánikem dluhu, který zajišťuje.19. V souzeném případě má soud za prokázané, že žalobce s žalovaným 1 uzavřeli Smlouvou ve smyslu § 2395 a násl. o.z., kdy se jednalo o účelový úvěr k financování koupě vozidla žalovaného 1. Žalovanému 1 byla výše finančních prostředků poskytnuta, když mu bylo předáno předmětné Vozidlo, což žalovaný 1 stvrdil svým podpisem na předávacím protokolu ze dne 8.9.2023.20. Soud má rovněž za prokázané, že ke Smlouvě bylo platně v souladu s požadavky o.z. dne 8.9.2023 sjednáno ručitelské prohlášení, ve kterém se žalovaný 2 zavázal uhradit žalobci dluhy vzniklé ze Smlouvy.21. Ohledně předčasného ukončení Smlouvy ze strany žalobce, k tomuto kroku byl žalobce oprávněn, když žalovaný 1 porušil Smlouvu tím, že byl v prodlení se splácením dluhu déle než 1 měsíc. Žalobce tak byl v souladu se Smlouvou a obchodními podmínkami oprávněn odstoupit od Smlouvy, čímž mu vzniklo právo na úhradu veškerých nákladů spojených s převzetím, oceněním, pojištěním předmětu financování a zajištěním jeho následného prodeje, dále má nárok na náklady, které jednorázově vynaložila na uzavření Smlouvy, které by byly žalovaným uhrazeny prostřednictvím splátek příslušné finanční služby, v žalované výši 13 856,18 Kč. Dále žalobci vzniklo v souladu s obchodními podmínkami právo na nesplacenou část ú