19 C 232/2023 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 8. 5. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení ve výroku I. a II. specifikované částky s příslušenstvím z titulu nesplnění zákonné povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel vozidla, neměl k přípojnému vozidlu RZ , SPZ, (s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg), osobnímu automobilu RZ , SPZ, (zdvihový objem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3), osobnímu automobilu RZ , SPZ, (zdvihový objem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), motocyklu RZ , SPZ, (zdvihový objem válců nad 500 cm3) a osobnímu automobilu RZ , SPZ, (zdvihový objem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), evidovaným v registru silničních vozidel jako provozovaných, uzavřeno pojištění odpovědnosti po období od 11. 6. 2021 do 2. 9. 2021 (ve vztahu k 1. označenému vozidlu), po období od 20. 8. 2021 do 2. 9. 2021 (ve vztahu k 2. shora označenému vozidlu), po období od 20. 8. 2021 do 2. 9. 2021 (ve vztahu k 3. shora označenému vozidlu), po období od 18. 6. 2021 do 2. 12. 2021 (ve vztahu k 4. shora označenému vozidlu), dále po období 3. 12. 2021 do 27. 4. 2022 (ve vztahu k 4. shora označenému vozidlu), po období 12. 3. 2022 do 14. 6. 2022 (ve vztahu k 5. shora označenému vozidlu) a po období od 28. 4. 2022 do 14. 6. 2022 (ve vztahu k 4. shora označenému vozidlu), v důsledku čehož mu vznikla povinnost k úhradě příspěvků nepojištěných vozidel ve výši 588 Kč (84 nepojištěných dnů á 7 Kč), splatné dne 1. 1. 2022, dále ve výši 490 Kč (14 nepojištěných dnů á 35 Kč), splatné dne 29. 3. 2022, dále ve výši 910 Kč (14 nepojištěných dnů á 65 Kč), splatné dne 29. 3. 2022, dále ve výši 4 200 Kč (168 nepojištěných dnů á 25 Kč), splatné dne 5. 4. 2022, dále ve výši 3 650 Kč (146 nepojištěných dnů á 25 Kč), splatné dne 30. 8. 2022, dále ve výši 6 175 Kč (95 nepojištěných dnů á 65 Kč), splatné dne 15. 11. 2022, a dále ve výši 1 200 Kč (48 nepojištěných dnů á 25 Kč), splatné dne 13. 12. 2022. S připočtením částky 300 Kč představující výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý ze sedmi shora uvedených příspěvků tak žalovanému vznikl dluh v celkové výši 19 313 Kč. Tento dluh žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení.2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č. j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , ze dne , datum, , který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , zrušil.3. Usnesením ze dne 10. 10. 2023 soud vyzval žalobkyni v souladu s § 118a odst. 1 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), aby nad rámec již uvedeného doplnila veškeré důkazy k prokázání skutečností ve vztahu k nároku č. 6 (vyjma listiny prokazující vlastnictví/provozování vozidla žalovaným ve shora specifikovaném období) a ve vztahu k nároku č. 7, a současně vyjasnila, ke kterému nároku se vztahují v usnesení specifikované doklady o odeslání předžalobních výzev, dále aby doplnila důkazy, že došlo k odeslání předžalobní výzvy ze dne 3. 10. 2022 ve vztahu k nároku, k němuž se nevztahují výše uvedené doklady o odeslání.4. Podáním došlým zdejšímu soudu dne 24. 10. 2023 žalobkyně doplnila důkazy k prokázání skutečností ve vztahu k nároku č. 6 a ve vztahu k nároku č. 7. Jelikož však nevyjasnila, ke kterému nároku se vztahují v usnesení specifikované doklady o odeslání předžalobních výzev, a dále nedoplnila důkazy, že došlo k odeslání předžalobní výzvy ze dne 3. 10. 2022 ve vztahu k nároku, k němuž se nevztahují výše uvedené doklady o odeslání, byla soudem opětovně vyzvána usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , k doplnění skutkových tvrzení.5. Sdělením došlým zdejšímu soudu dne 4. 12. 2023 žalobkyně uvedla, že předžalobní upomínky, které byly vyhotoveny ve stejný den, byly odeslány současně v jedné zásilce a náleží k nim stejný podací arch. Konkrétně jde o předžalobní upomínky ze dne 7. 2. 2023 a 14. 3. 2023 (nárok č. 1 – nárok č. 3).6. Podáním ze dne 31. 1. 2024 vzala žalobkyně svůj návrh zčásti zpět co do jistiny ve výši 19 313 Kč a zákonného úroku z prodlení ve vztahu k nárokům č. 1–5 a částečně nároku č. 6, neboť žalovaný po podání žaloby dne 25. 1. 2024 žalobkyni uhradil částku ve výši 21 560 Kč, což žalobkyně doložila podáním došlým zdejšímu soudu dne 26. 2. 2024. Tato platba byla žalobkyní započtena na jistinu ve výši 888 Kč (nárok č. 1), jistinu ve výši 790 Kč (nárok č. 2), na jistinu ve výši 1 210 Kč (nárok č. 3), na jistinu ve výši 4 500 Kč (nárok č. 4), na jistinu ve výši 3 950 Kč (nárok č. 5), na jistinu ve výši 6 475 Kč (nárok č. 6), na jistinu ve výši 1 500 Kč (nárok č. 7). Zbylá částka ve výši 2 252 Kč byla žalobkyní započtena na úhradu zákonného úroku z prodlení ročně z částky 588 Kč od 2. 1. 2022 do 25. 1. 2024 ve výši 11,75 % ve výši 143 Kč (nárok č. 1), na úhradu zákonného úroku z prodlení ročně z částky 490 Kč od 30. 3. 2022 do 25. 1. 2024 ve výši 11,75 % ve výši 106 Kč (nárok č. 2), na úhradu zákonného úroku z prodlení ročně z částky 910 Kč od 30. 3. 2022 do 25. 1. 2024 ve výši 11,75 % ve výši 196 Kč (nárok č. 3), na úhradu zákonného úroku z prodlení ročně z částky 4 200 Kč od 6. 4. 2022 do 25. 1. 2024 ve výši 11,75 % ve výši 893 Kč (nárok č. 4), na úhradu zákonného úroku z prodlení ročně z částky 3 650 Kč od 31. 8. 2022 do 25. 1. 2024 ve výši 15 % ve výši 770 Kč (nárok č. 5), a dále na částečnou úhradu zákonného úroku z prodlení ročně z částky 6 175 Kč od 16. 11. 2022 do 25. 1. 2024 ve výši 15 % ve výši 144 Kč (nárok č. 6).7. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlas s rozhodnutím věci bez projednání vyslovila již ve svém návrhu ze dne 8. 5. 2023. Soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval žalovaného, aby se rovněž vyjádřil k návrhu soudu na rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, a k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žalovaný v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce jeho souhlasu s rozhodnutím věci bez projednání.8. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.9. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu přípojného vozidla RZ , SPZ, (s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg), osobního automobilu RZ , SPZ, (zdvihový objem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3), osobního automobilu RZ , SPZ, (zdvihový objem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), motocyklu RZ , SPZ, (zdvihový objem válců nad 500 cm3) a osobního automobilu RZ , SPZ, (zdvihový objem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), evidovaných v registru silničních vozidel jako provozovaných, aniž by k nim měl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně po dobu 84 dnů u vozidla RZ , SPZ, , po dobu 14 dnů u vozidla RZ , SPZ, , po dobu 14 dnů u vozidla RZ , SPZ, , po dobu 168 dnů u vozidla RZ , SPZ, , po dobu 146 dnů u vozidla RZ , SPZ, , po dobu 95 dnů u vozidla RZ , SPZ, a po dobu 48 dnů u vozidla RZ , SPZ, . Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzvala, a to mj. písemnou výzvou doručenou dne 2. 11. 2021 (ve vztahu k 1. shora označenému příspěvku), výzvou doručenou 28. 1. 2022 (ve vztahu k 2. shora označenému příspěvku), výzvou doručenou dne 28. 1. 2022 (ve vztahu k 3. shora označenému příspěvku), výzvou doručenou dne 14. 2. 2022 (ve vztahu k 4. shora označenému příspěvku), výzvou doručenou dne 1. 7. 2022 (ve vztahu k 5. shora označenému příspěvku), výzvou doručenou dne 16. 9. 2022 (ve vztahu k 6. shora označenému příspěvku) a výzvou doručenou dne 14. 10. 2022 (ve vztahu k 7. shora označenému příspěvku), k úhradě dlužných částek ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této výzvy, v důsledku čehož nastala splatnost příspěvků. Žalobkyně žalovanému rovněž zaslala prostřednictvím své zástupkyně předžalobní výzvy k úhradě výše uvedených příspěvků, a to dopisem ze dne 3. 10. 2022 (ve vztahu k 1. shora označenému příspěvku), dopisem ze dne 3. 10. 2022 (ve vztahu ke 2. shora označenému příspěvku), dopisem ze dne 3. 10. 2022 (ve vztahu k 3. shora označenému příspěvku), dopisem ze dne 30. 9. 2022 (ve vztahu k 4. shora označenému příspěvku), dopisem ze dne 5. 1. 2023 (ve vztahu k 5. shora označenému příspěvku), dopisem ze dne 5. 4. 2023 (ve vztahu k 6. shora označenému příspěvku) a dopisem ze dne 28. 3. 2023