13 C 210/2024-65 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobci se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 29.11.2024 domáhali stanovení povinnosti žalované, tak jak je uvedena ve výrocích I. až IV. výše. Žalobci žalobu odůvodnili tím, že vznáší svůj nárok vůči žalované jako pojišťovně, u níž bylo vozidlo pojištěno dle ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a požadují náhradu nemajetkové újmy. Dne 10. 3. 2022 došlo ke škodní události evidované žalovanou pod č. , hodnota, – dopravní nehodě, při které poškozený, pan , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, (dále jen „Poškozený“) utrpěl zranění a podstoupil zdravotní výkony níže specifikované. Poškozený v důsledku zranění utrpěných při dopravní nehodě upadl do bezvědomí, na místě musel být zaintubován a převezen do , podezřelý výraz, v , adresa, . Poškozený utrpěl vážná poranění mozku, lebky, krční páteře a dolních končetin. Byl v bezvědomí, intubován a hospitalizován v , adresa, . Podstoupil operace, včetně fixace zlomenin a zavedení čidla do hlavy. Rozvinula se aspirační pneumonie se septickým šokem. Po převozu na , Anonymizováno, byl stále v bezvědomí, na umělé ventilaci, s kvadruplegií. Postupně došlo k částečnému zlepšení – obnovení vědomí, rehabilitace, odpojení od ventilace. V červnu 2022 byl propuštěn do domácí péče, ale zůstával výrazně omezený – kvadruparéza, problémy s pamětí, pohyb pouze s asistencí. V srpnu 2022 byl hospitalizován v , adresa, – středně těžká hemiparéza, rigidita, bolesti, částečná inkontinence. Schopen se posadit, přesunout na vozík, ujít pár kroků s holí. Potřebuje pomoc s hygienou, oblékáním, stravováním. V červenci 2023 vyšetřen kvůli možné aplikaci botulotoxinu – zjištěna apraxie, poruchy porozumění, paměti, orientace. Léčba botulotoxinem nedoporučena. V březnu 2024 byl vyšetřen soudní znalkyní , právnická osoba, – mentální stav odpovídá dítěti, výrazné kognitivní a motorické omezení, závislost na péči rodiny. Není schopen samostatného fungování v běžném životě. Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , byla schválena dohoda o vině a trestu, na základě které byl řidič uznán vinným ze spáchání přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti dle ust. § 147 odst. 1, odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku. Nehoda byla způsobena protiprávním jednáním řidiče, který při jízdě po hlavní pozemní komunikaci nejel vpravo při pravém okraji vozovky a překročil povolenou rychlost v obci, kdy 300 metrů před nehodou jel rychlostí cca 125 km/h a následně čelně narazil v rychlosti nejméně 107 km/h do osobního vozidla , jméno FO, řízeného poškozeným, přičemž v důsledku nárazu bylo vozidlo poškozeného v rotaci odhozeno na chodník a dům č.p. 231, kde zasáhlo procházejícího chodce. Z výše uvedeného je patrné, že mezi jednáním řidiče a újmou, která poškozenému a žalobcům vznikla, existuje jednoznačný kauzální nexus. Pokud by řidič dbal svých zákonných povinností, tedy dodržel povolenou rychlost v obci a přizpůsobil svou jízdu adekvátně dopravní situaci v místě čtyřramenné křižovatky, na které došlo ke střetu s vozidlem poškozeného vyjíždějícího z vedlejší pozemní komunikace, nedošlo by ke střetu vozidel, devastujícím zraněním poškozeného a vzniku duševních útrap žalobců s tímto spojených. Stran průběhu nehodového děje v dalším žalobci odkazují na shora označený rozsudek Okresního soudu v , adresa, . Poškozený nebyl v okamžiku dopravní nehody připoután bezpečnostním pásem, přičemž žalovaná na základě této skutečnosti stanovila míru spoluzavinění poškozeného ve výši 30 %. Žalobci je takové hodnocení akceptováno a reflektují jej při vyčíslení svých nároků vůči žalované. V důsledku uvedených zranění je poškozený trvale upoután na invalidní vozík, není schopen samostatné chůze ani základní sebeobsluhy. Jeho kognitivní funkce jsou výrazně narušeny – mentálně odpovídá přibližně dvanáctiletému dítěti, neorientuje se v čase ani prostoru, není schopen souvislé verbální komunikace a trpí poruchou krátkodobé paměti. Od propuštění ze zdravotnického zařízení dne 23. 6. 2022 je poškozený v nepřetržité domácí péči žalobců, kteří mu zajišťují veškerou asistenci při hygieně, stravování, oblékání i rehabilitaci. Poškozený je částečně inkontinentní, vyžaduje dohled a pomoc při všech každodenních činnostech. Komunikuje pouze omezeně, převážně s některými členy rodiny, přičemž s matkou – žalobkyní č. , hodnota, – kontakt odmítá, což je pro ni psychicky velmi náročné. Poškozený byl před úrazem společenský, aktivní a měl silné rodinné vazby. Po nehodě došlo k jeho úplné izolaci ze společenského života. Rodina se snaží zachovat jeho důstojnost a kvalitu života v domácím prostředí, přesto je péče o něj psychicky i fyzicky velmi náročná. Prognóza zdravotního stavu je nejistá, s vysokou pravděpodobností trvalého postižení. Poškozený byl navíc po úrazu opuštěn svou partnerkou, která mu brání ve styku s dětmi, což dále prohlubuje jeho psychické utrpení i bolest celé rodiny. Poškozený je trvale odkázán na pomoc druhých, pohybuje se s oporou nebo na invalidním vozíku, není schopen samostatného fungování v běžném životě. Mentální stav odpovídá dítěti, vyžaduje dohled a asistenci při základních denních činnostech. Celá rodina má k sobě velmi blízko, přičemž péči o poškozeného zajišťují společnými silami v domácím prostředí. Taková soudržnost byla pro rodinu běžná i v době před dopravní nehodou. Úraz poškozeného rodinu velmi zasáhl, mimo samotnou skutečnost, že došlo ke zmrzačení poškozeného rovněž z důvodu, že musí přihlížet utrpení osoby, kterou milují a nejsou schopni ji pomoci – přesto vynakládají veškeré úsilí k tomu, aby pozvedli kvalitu jeho života a poškozený se cítil milován. Péče o poškozeného je však pro žalobce psychicky i časově vyčerpávající. Odpovědnostní závazek provozovatele dopravního prostředku je zajištěn povinně smluvním pojištěním odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, tzv. „povinným ručením“, kdy žalovaná škodní událost registruje jako pojistnou událost č. , hodnota, . Pojištění odpovědnosti vozidla vzniklo na základě pojistné smlouvy č. , hodnota, . Dopady škodní události na poškozené je vzhledem k ust. § 17 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nutné odškodnit dle pravidel a zásad pro náhradu újmy dle občanského zákoníku. Na místo tohoto provozovatele vozidla pak dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rámci odškodňování vstupuje pojišťovna. Žalobci jako poškození mají dle § 28 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla právo uplatnit svůj nárok na plnění u příslušného pojistitele. Co se týká vyčíslení nároku, žalobci uvedli, že Nejvyšší soud České republiky v rámci své aktuálně již ustálené judikatury považuje v obecné rovině za účelné pro praxi (soudní i mimosoudní) obdobně jako v Metodice k náhradě nemajetkové újmy na zdraví pro zajištění automatické valorizace náhrad vázat jejich vyčíslení na ukazatel průměrné hrubé měsíční nominální mzdy na přepočtené počty zaměstnanců v národním hospodářství za rok předcházející škodné události. Duševní útrapy spojené s prožíváním zvlášť závažného poškození zdraví blízké osoby je třeba pro účely stanovení výše náhrady posuzovat z pohledu průměrného člověka. Se zohledněním shora zmíněných souvislostí lze za základní částku náhrady považovat v případě nejbližších osob (manžel, rodiče, děti) dvacetinásobek průměrné mzdy (obdobnou metodu užil Krajský soud v , adresa, v rozhodnutích ze dne , datum, ,sp. zn. , spisová značka, , ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , ze dne , datum, ,sp. zn. , spisová značka, , pro sourozence, prarodiče a takto vzdálenější příbuzné pak určily (a Nejvyšší soud to akceptuje, viz např. , spisová značka, , čtrnáctinásobek takové průměrné mzdy za rok předešlý škodní události). Jelikož průměrná mzda za r. 2021 činila dle údajů zveřejněných Českým statistickým úřadem 37.839, - Kč, činí pro daný případ (tj. újmu vzniklou v r. 2022) uvedená částka 756.780, - Kč v případě osob nejbližších a 529 746 Kč v případě sourozenců a vzdálenějších příbuzných. Takto nastavená základní částka je pak tedy výchozí částkou, kterou lze dále modifikovat s přihlédnutím ke konkrétním okolnostem toho kterého případu, kterou tedy lze dále koeficienty na straně sekundárních obětí upravit tak, aby korelovala s povahou škodní událostí narušeného mezilidského vztahu, přičemž obecné soudy se odchylují v řádech stovek procent, což je dle právní veřejnosti přípustné skutečně jen výjimečně, lze akceptovat toliko modifikaci v řádu nižších desítek procent, jsou-li zjištěny nadmíru intenzivní vztahy, či naopak vztahy chladnější. Žalobkyně a), sestra poškozeného, a žalobce b), bratr poškozeného uplatňují odškodnění duševních útrap každý v částce 317 800 Kč se zohledněním skutečnosti, že nedošlo k úmrtí poškozeného, představovaným 12 násobkem průměrné mzdy za předchozí období ve výši 454 000 Kč, ponížený o 30 % vyjadřujících žalovanou stanovenou míru spoluzavinění poškozeným z důvodu nepřipoutání bez