18 C 257/2022-13 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Právním důvodem pohledávky označila pojistnou smlouvu [číslo] uzavřenou s žalovaným dne 9. 7. 2020, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno], [registrační značka], s počátkem pojištění 9. 7. 2020 a pojistným 15 234 Kč s pololetní splatností. Pojistné bylo sjednáno na jeden rok. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 9. 1. 2021, dluh na pojistném za období od 9. 1. 2021 do 23. 5. 2021 činí 5 692 Kč. Dále se žalobkyně domáhala plnění z titulu pojistné smlouvy [číslo] uzavřené s žalovaným dne 9. 7. 2020, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno], [registrační značka], s počátkem pojištění 9. 7. 2020 a pojistným 13 526 Kč s pololetní splatností. Pojistné bylo sjednáno na jeden rok. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 9. 1. 2021, dluh na pojistném za období od 9. 1. 2021 do 23. 5. 2021 činí 5 054 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a škodové pojištění vozidla [anonymizováno], [registrační značka], s počátkem pojištění 9. 7. 2020 a pojistným 15 234 Kč s pololetní splatností. (prokázáno pojistnou smlouvou). Dále byla mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a škodové pojištění vozidla Škoda Superb, [registrační značka], s počátkem pojištění 9. 7. 2020 a pojistným 13 526 Kč s pololetní splatností. (prokázáno pojistnou smlouvou). 4. V případě obou shora označených pojistných smluv žalovaný neuhradil pololetní splátky pojistných splatné 9. 1. 2021 ve výši 7 617 Kč (ze smlouvy [číslo]), resp. 6 763 Kč (ze smlouvy [číslo]), a to přes to, že byl před podáním žaloby k úhradě dluhů vyzván i advokátkou žalobkyně (prokázáno předžalobními upomínkami s potvrzeními o podání a výpisem ze sledování zásilek), avšak bezúspěšně. 5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla v obou shora specifikovaných případech uzavřena jednak pojistná smlouva podle § 2758 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“), a dále pojistná smlouva na škodové pojištění podle § 2758 odst. 1 o. z. ve spojení s § 2811 o. z. Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný porušil svou smluvní povinnost, pakliže v případě označených smluv neuhradil splátky pojistných splatné 9. 1. 2021, čímž se dostal s úhradou dluhu do prodlení (§ 1968 o. z.), přičemž z těchto dlužných splátek byla uplatněna žalobou jejich alikvotní část za období od 9. 1. do 23. 5. 2021, tj. ve výši 5 692 Kč (ze smlouvy [číslo]), resp. 5 054 Kč (ze smlouvy [číslo]). 6. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Výše příslušenství je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal plně procesně zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, jež tvoří odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.