18 C 72/2022-24 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném úhrady ve výroku uvedené částky z titulu kupní smlouvy a dohody o splátkách ceny zařízení uzavřené dne [datum] (smlouva [číslo]) na jejich základě došlo k zakoupení zařízení [název] [anonymizována dvě slova] [příjmení] v ceně 8 201 Kč. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, když na vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne 8. 10. 2020 mj. neuhradil 449.29 Kč, na vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dnem 7. 11. 2020 mj. neuhradil 449.29 Kč, na vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne 8. 12. 2020 mj. neuhradil 449.29 Kč, na vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne 7. 1. 2021 mj. neuhradil 449.66 Kč, na vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne 7. 2. 2021 mj. neuhradil 449.66 Kč, na vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne 10. 3. 2021 mj. neuhradil 449.66 Kč, na vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne 7. 4. 2021 mj. neuhradil 449.66 Kč, a na vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne 8. 5. 2021 mj. neuhradil 4 950 Kč, celkem tedy žalobou nárokovaných 8 096,51 Kč, ač byl o úhradu upomínán. 2. Žalovanému byl v řízení v souladu s § 29 odst. 3, 4 o.s.ř. ustanoven opatrovník z důvodu, že pobyt žalovaného není soudu znám a soudu není známa ani osoba blízka nebo jiná vhodná osoba, kterou by mohl jmenovat, proto soud ustanovil opatrovníka z řad advokátů. 3. Soud vyzval žalobkyni a žalovaného, aby se vyjádřili, zdali souhlasí s nařízením rozhodnutím bez nařízení jednání. Zároveň vyzval opatrovníka žalovaného podle § 114a odst. 2 písm. a) o.s.ř., aby se vyjádřil ve věci samé k žalobě. 4. Opatrovník žalovaného ve vyjádření k žalobě výslovně souhlasil s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání. Zároveň uvedl, že neuznává nárok uplatnění v žalobě a navrhl žalobu zamítnout. 5. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 6. Z žalobkyní předložených listin má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkách ceny zařízení, jejíž nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky a podmínky služby [žalobkyně] splátky, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy výslovně souhlas. Na základě těchto smluv poskytla žalobkyně žalovanému ke koupi koncové zařízení [název] [anonymizována dvě slova] [příjmení], jehož cenu 8 201 Kč se zavázal žalovaný uhradit platbou akontace 101 Kč a dále pak v 18 splátkách á 450 Kč splatných podle splatnosti vyúčtování s tím, že nebude-li žalovaný plnit řádně a včas, je žalobkyně oprávněná zesplatnit kupní cenu zařízení podle podmínek služby [žalobkyně] splátky. Žalobkyně vystavila žalovanému na úhradu splátek ceny poskytnutého koncového zařízení vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne 8. 10. 2020, a to mj. na žalobou uplatněnou splátku zařízení v celkové výši 450,00 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dnem 7. 11. 2020, a to mj. na žalobou uplatněnou splátku zařízení v celkové výši 450 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne 8. 12. 2020, a to mj. na žalobou uplatněnou splátku zařízení v celkové výši 450 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne 7. 1. 2021, a to mj. na žalobou uplatněnou splátku zařízení v celkové výši 450 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne 7. 2. 2021, a to mj. na žalobou uplatněnou splátku zařízení v celkové výši 450 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne 10. 3. 2021, a to mj. na žalobou uplatněnou splátku zařízení v celkové výši 450 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne 7. 4. 2021, a to mj. na žalobou uplatněnou splátku zařízení v celkové výši 4 048 Kč (prokázáno označenými vyúčtováními, podrobnými výpisy služeb). Dne 20. 4. 2021 přistoupila žalobkyně k výpovědi účastnické smlouvy pro neuhrazení shora uvedených vyúčtování (prokázáno výpovědí účastnické smlouvy). Následně vyúčtováním [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne 8. 5. 2021 žalobkyně mj. zesplatnila neuhrazenou cenu poskytnutého zařízení v souhrnné výši 4 950 Kč. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dluhu. 7. Podle § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. 9. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 a násl. o. z., konkrétně pak o koupi movitých věcí (§ 2085 a násl. o. z.) v podobě koncového zařízení, splatnost kupní ceny byla sjednána ve splátkách splatných dle splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací s tím, že pro případ prodlení s úhradou splátky se stává splatná celá dosud nesplacená část kupní ceny. Žalovaný nehradil shora specifikovaná vyúčtování v době jejich splatnosti, dostal se tedy se splněním dluhu dnem následujícím po jejich splatnosti do prodlení (§ 1968 o. z.). Tím se stala splatnou doposud nesplatná splátka ceny koncového zařízení, které žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě. Na základě shora uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) z tarifní hodnoty ve výši 8 096,51 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) AT a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.