29 C 156/2022-21 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění budovy [část obce] parc. [číslo], [PSČ] [obec], s počátkem pojištění 18. 6. 2019 a pojistným 20 266 Kč pro pojistné období s datem počátku pojištění 18. 6. 2019. Pojištění zaniklo dne 16. 9. 2020, neboť žalovaný neuhradil dlužné pojistné splatné 18. 6. 2020, byť k tomu byl vyzýván. Soud usnesením ze dne 22. 6. 2022 pod č.j. 29 C 156/2022-14 připustil, aby na místo žalobkyně [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa původní účastnice], a to podle § 107a odst. 2 o.s.ř. Dlužné pojistné za období od 18. 6. do 16. 9. 2020 činí 5 047 Kč. Žalovaný dluh nesplnil, byť o to byl upomínán. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne 18. 6. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění budovy specifikované jako rodinný dům/chalupa [část obce] parc. [číslo] [PSČ] [obec], s datem počátku pojištění dne 18. 6. 2019 a výší pojistného 20 266 Kč za rok s roční splatností (prokázáno pojistnou smlouvou). Dopisem ze dne 4. 8. 2020 vyzvala právní předchůdkyně žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu na pojistném 20 266 Kč a nákladů upomínání 50 Kč do 35 dnů od doručení upomínky, a to s upozorněním, že pokud dlužné pojistné nebude zaplaceno ve stanovené lhůtě, zanikne pojištění následujícím dnem po uplynutí této lhůty (prokázáno dopisem z 4. 8. 2020 s dodejkou z 11. 8. 2020). Dopisem ze dne 15. 10. 2020 sdělila právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému, že pojištění zaniklo ke dni 16. 9. 2020 z důvodu neplacení a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 5 047 Kč na dlužném pojistném (prokázáno dopisem z 15. 10. 2020). Poté byla žalobkyně opakované vyzývána k úhradě dluhu jednak inkasní agenturou (prokázáno výzvou ze dne 28. 4. 2021), dále pak zástupcem právní předchůdkyně nynější žalobkyně (prokázáno předžalobní upomínkou se náhledem sledování zásilky). Žalovaný nesporoval, že dluh nesplnil a dlužné pojistné neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku. Soud právní poměr mezi účastníky posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). Smlouvu uzavřenou žalovaným s právní předchůdkyní žalobkyně dne 24. 6. 2019 soud hodnotí jako platně uzavřenou pojistnou smlouvu podle § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný byl povinen na základě výše uvedené pojistné smlouvy platit právní předchůdkyni žalobkyně roční pojistné ve výši 20 266 Kč. Žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, když nezaplatila pojistné splatné 18. 6. 2020. Právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve lhůtě, nikoliv kratší než jeden měsíc a upozornila na možnost zániku pojištění z důvodu neplacení pojistného. K zániku pojištění pak došlo ke dni 16. 9. 2020 z důvodu. Podle § 2782 odst. 1 o. z. soud přiznal žalobkyni, jakožto nabyvatelce práv podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 11. 2021 (včetně přílohy), uzavřené podle [číslo] a násl., právo na zaplacení pojistného až do dne zániku pojištění. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Výše příslušenství je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal plně procesně zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v částce 1 489Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, jež tvoří odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.