15 C 102/2023-53 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobce se žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 domáhá rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 21 974 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci řízení uzavřeli dne 17. 12. 2021 úvěrovou smlouvu, na jejímž základě byl žalovanému ze strany žalobce poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 990 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Žalovaný se zavázal splatit poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách. Součástí smlouvy byly úvěrové podmínky. Jelikož žalovaný splátky nehradila řádně a včas, žalobce úvěr ke dni 12.7.2022 zesplatnil. Žalovaný byl vyzván k úhradě celkové dlužné částky dopisem. Požadovaná dlužná částka se tak skládá z dlužné jistiny ve výši 18 748 Kč [anonymizováno], poplatků ve výši 396 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 1 330 Kč a smluvních pokut v celkové výši 1 500 Kč. Žalovaný neuhradil ničeho, ačkoliv byl vyzván předžalobní upomínkou. 2. Žalovaný zůstal nečinný a k podané žalobě se žádným způsobem nevyjádřil. 3. K jednání nařízenému na 9. 10. 2023 se žalobce, právní zástupce žalobce a žalovaný nedostavili, když doručení měli řádně vykázáno. Žalobce a jeho právní zástupce se z jednání řádně písemně omluvili, o odročení jednání nepožádali. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dle § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu jeho platného trvalého pobytu dle výpisu z CEO, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti žalobce, právního zástupce žalobce a žalovaného, když přihlédl k obsahu spisu a provedeným důkazům. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Z Úvěrové smlouvy ID žádosti [číslo] – ID klienta [číslo] vyplývá, že účastníci uzavřeli dne 17. 12. 2021 úvěrovou smlouvu, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Toto je prokázáno Opisem výpisu proplacení smlouvy ze dne 17. 12. 2021. Bylo sjednáno, že žalovaný musí žalobci vrátit celkem 41 280 Kč ve 24 splátkách. Byla sjednána roční úroková sazba 49,10%. Dále si účastníci řízeni sjednali poplatek za poskytnutí úvěru 990 Kč, poplatek za korunový odklad ve výši 2 970 Kč a poplatek za Online platbu ve výši 1% z převáděné finanční částky. [příjmení] žalovaného byla žalobcem řádně prověřena, což je prokázáno listinou Potvrzení o provedení ověření bonity klienta – oddělení řízení rizik ze dne 1. 6. 2023. Žalovaný uhradil žalobci částku 2 339 Kč dne 17. 1. 2022, částku 2 847 Kč dne 17. 2. 2022, částku 2 819 Kč dne 17. 3. 2022, částku 1 kč dne 19. 4. 2022, částku 5 789 Kč dne 18. 5. 2022, částku 1 Kč dne 17. 6. 2022, částku 6 654 Kč dne 1. 8. 2022, částku 3 655 Kč dne 6. 9. 2022, částku 3 119 Kč dne 30. 9. 2022, částku 3 150 Kč dne 3. 11. 2022 a částku 1 649 Kč dne 25. 11. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobci již dále ničeho neuhradil, byla mu dne 29. 7. 2022, 29. 8., 2022, 4. 1. 2023, 20. 1. 2023 a 20. 2. 2023 účtována smluvní pokuta vždy 500 Kč. Účelně vynaložené náklady vždy ve výši 300 Kč vyúčtoval žalobce žalovanému dne 25. 7. 2022, 22. 8. 2022, 26. 9. 2022, 24. 10. 2022, 23. 11. 2022, 27. 12. 2022, 23. 1. 2023, 30. 1. 2023, 20. 2. 2023 a 17. 3. 2023. Poplatky za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč vyúčtoval žalobce žalovanému dne 17. 1. 2022, 17. 2. 2022, 17. 3. 2022, 17. 5. 2022, 17. 7. 2022, 17. 8. 2022, 17. 9. 2022, 17. 10. 2022, 17. 11. 2022, 17. 12. 2022, 17. 1. 2023, 17. 2. 2023, 17. 3. 2023. Žalovaný žalobci dluží celkem 21 974 Kč. Tato částka se sestává z dlužné jistiny ve výši 18 748 Kč, z poplatků za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, z účelně vynaložených nákladů ve výši 1 330 kč a ze smluvních pokut v celkové výši 1 500 Kč. Z Výzvy před zahájením vymáhání celého úvěru ze dne 30. 1. 2023 včetně podacího archu soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 4 598 Kč. Z Výzvy ke splacení celé půjčky ze dne 17. 3. 2023 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 21 974 Kč do 14 dnů od sepsání výzvy. Z Předžalobní výzvy k plnění ze dne 14. 4. 2023 včetně podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem vyzván k zaplacení částky 21 974 Kč do 30 dnů od sepsání výzvy. 5. Podle § 1723 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.) závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá. Podle § 1725 o. z. je smlouva uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2398 odst. 1 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 2049 o. z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené [anonymizována tři slova] pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 6. Soud posoudil zjištěný skutkový stav s ohledem na citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud uzavřel, že dne 17. 12. 2021 byla podle § 2395 o. z. platně uzavřena úvěrová smlouva, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr 30 000 Kč. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný předmětný úvěr čerpal a byl tak povinen úvěr splácet měsíčními splátkami dle splátkového kalendáře. Žalovaný nesplácel úvěr splácet řádně a včas. Žalobci vznikl nárok na zaplacení dlužné jistiny, sjednaného úroku, účelně vynaložených nákladů a smluvních pokut, které žalobce požadoval ve výši odpovídající i ustanovením zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen ZoSÚ). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný úvěr včetně všech souvisejících plateb a poplatků, které byly mezi účastníky řízení sjednány, neuhradil ani po výzvě k plnění, je povinen uhradit žalobci požadovanou částku, a to včetně příslušenství, představovaného zákonným úrokem z prodlení, neboť se řádným a včasným nehrazením splátek, resp. nesplacením celého úvěru, dostal žalovaný do prodlení. Žalobce pak požadované úroky částečně kapitalizoval a od data 2. 6. 2023 je požaduje do zaplacení. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení (§ 1968 o. z.), je podle § 1970 o. z. povinen zaplatit také úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 332 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 880 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. sestávající z částky 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.