18 C 321/2022-23 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala na žalovaném původně zaplacení částky 113 856 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo], jejímž předmětem bylo pojištění vozidla žalovaného, a to dlužného pojistného za období od 1. 8. 2020 do 31. 7. 2021 v celkové výši (po částečném zpětvzetí žaloby co do částky 78 084 Kč s příslušenstvím z důvodu v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu původně chybně uvedeného pojistného) 35 772 Kč (2 981 Kč měsíčně). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Pod výrokem I. soud rozhodl podle § 96 odst. 1, 2, 3, 4 o. s. ř. v rozsahu zpětvzetí žaloby o zastavení řízení. 4. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a škodové pojištění vozidla [jméno] [příjmení], [registrační značka], s počátkem pojištění 1. 8. 2020 a pojistným 35 772 Kč s měsíční splatností a měsíční splátkou pojistného 2 981 Kč splatnou vždy k 1. dni každého kalendářního měsíce (prokázáno pojistnou smlouvou). Před podáním žaloby byl žalovaný upomenut o úhradu dlužného pojistného (předžalobní upomínka s poštovním podacím archem). 5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena jednak pojistná smlouva podle § 2758 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“), a dále pojistná smlouva na škodové pojištění podle § 2758 odst. 1 o. z. ve spojení s § 2811 o. z. Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný porušil svou smluvní povinnost, pakliže neuhradil splátky pojistného za 12 měsíců období od 1. 8. 2020 do 31. 7. 2021, čímž se dostal s úhradou dluhu ve výši 35 772 Kč (12 x 2 981 Kč) do prodlení (§ 1968 o. z.). 6. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl. Výše příslušenství je dána § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za splnění podmínky § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal plně procesně zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v částce 3 609 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplacené a nevrácené části soudního poplatku v částce 1 431 Kč odpovídající soudnímu poplatku z částky 35 772 Kč a nákladů zastoupení advokátem, jež tvoří odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ AT”) sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 500 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT a z částky 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Soud nepřiznal zástupci žalobkyně proti jeho žádání paušální náhradu hotových výdajů za výpis z centrální evidence exekucí, neboť skutečnosti z této evidence zjištěné nemají žádnou souvztažnost k tomuto řízení a nelze je tak pokládat ve vztahu k tomuto řízení za účelně vynaložené. 8. Pod výrokem ad IV. soud rozhodl v souvislosti s částečným zpětvzetím žaloby podle § 10 odst. 3 ve spojení s § 6a odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, o vrácení části zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 % ze zaokrouhleného základu 78 090 Kč ponížené o 1 000 Kč, tj. ve výši 2 124 Kč.