11 C 176/2018-383 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobci se podanou žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhali po žalované pojistného plnění z titulu nemajetkové újmy s odůvodněním, že dne [datum] cestovala žalobkyně a) spolu s další juniorskou reprezentantkou v alpském lyžování, [jméno] [příjmení], z jednoho místa reprezentačního soustředění ([anonymizováno]) do druhého ([anonymizováno]). Transport zajišťoval, resp. vozidlo VW [anonymizováno] řídil osobní trenér [jméno] [příjmení], pan [jméno] [příjmení]. Jako vlastník vozidla byla registrována společnost [právnická osoba], [IČO], která měla sjednáno příslušné zákonné pojištění o odpovědnosti z jeho provozu u žalované (číslo pojistné smlouvy [číslo]). V průběhu transportu vozidlo havarovalo. K vlastnímu mechanizmu nehody se žalobkyně a) nemůže vyjádřit, neboť v době nehody spala. Dle výpovědi řidiče byl snad tento nucen sjet z vozovky do pravého příkopu silnice z důvodu bezprostředně hrozící srážky s vozidlem jedoucím v protisměru. Při sjetí mimo vozovku pak mělo dojít k nárazu vozidla do betonové skruže. V důsledku dopravní nehody utrpěla žalobkyně a) těžký úraz - kompresní zlomeninu obratle Th 12, přičemž byla nejprve hospitalizována v nemocnici v [anonymizováno] v [země] a poté převezena do [anonymizováno] nemocnice [obec], kde byla dne [datum] operována (provedena revize, reposice a transpedikulární stabilizace Th11-L1). Dále jí byly sešity roztržené supraspinózní a interspinózní vazy. Dne [datum] byla žalobkyně a) propuštěna do domácí péče. Lékařem jí byl doporučen klidový režim, vertikalizace v Jewetově ortéze až do nástupu rehabilitace v lázních. Dne [datum] pak žalobkyně a) nastoupila lázeňskou péči v [anonymizováno] rehabilitačním centru [obec]. 2. Žalobkyně a) žalobou uplatnila čtyři nároky, a to sice doplatek bolestného, odškodnění ztížení společenského uplatnění, účelně vynaložené náklady spojené s péčí o zdraví žalobkyně a) a odškodnění duševních útrap. 3. K nároku bolestného si žalobkyně a) nechala zpracovat znalcem [celé jméno znalce] znalecký posudek [číslo] [rok] (dále jen„ ZP“ nebo„ znalecký posudek“), který ohodnotil bolestné žalobkyně částkou 113 434 Kč. Žalovaná vyplatila z toho nároku žalobkyni a) částku 70 626 Kč. Žalobkyně a) se tak domáhá doplatku bolestného v částce 42 808 Kč. Znalec ohodnotil bolest žalované v tzv. širším smyslu s ohledem na závěry Nejvyššího soudu uvedené v usnesení ze dne 1. 11. 2017, sp. zn. 25 Cdo 2245/2017, zahrnující rovněž fyzické a duševní strádání doprovázející zranění žalobkyně a) a následnou léčbu. Uvedené duševní strádání pak odůvodnila následovně: žalobkyně a) cestou v autě usnula. Najednou ji probudil silný náraz. Hned věděla, že je něco špatně. Nemohla se hnout a zachvátila ji okamžitě panika. Křičela a nevěděla, co má dělat. Pamatuje si, že jim přišli na pomoc kolemjedoucí lidé a okamžitě volali záchrannou službu. Záchranáři ji vytáhli z auta ven a položili na zem. Zjistila, že nemůže hýbat nohama. Hrozně ji bolelo břicho a chtělo se jí spát. Byla v šoku. Po převozu do nemocnice jí udělali různá vyšetření a zjistili, že má zlomený hrudní obratel a přetržené vazy kolem páteře. V tu chvíli si uvědomila, co se vlastně stalo a jak na tom je. V nemocnici byla úplně sama, opuštěná, mezi samými cizinci. Rodiče byli daleko. Neustále plakala. Hlavně když telefonovala mamince. Otec naštěstí, jakmile se o nehodě dozvěděl, okamžitě nasedl do auta a vyrazil za ní. Ležela v nemocničním pokoji - nemohla se vůbec hýbat, ani močit. Moc to bolelo. Museli jí zacévkovat. V noci vůbec nespala. Měla hrozné myšlenky, že už nebude nikdy chodit. A neustále si opakovala, proč zrovna ona. K tomu ta nejistota: nevěděla, jak to bude celé dále probíhat, jestli ji budou operovat v [země], anebo ji převezou do [anonymizováno]. Po dvou dnech převezli žalobkyni a) do [anonymizováno] nemocnice [obec] (FNO). Převoz sanitkou byl velmi náročný, bolestivý a traumatizující. Během převozu cítila na cestě každý hrbol. Přijeli pro ni dva muži, sestru k převozu ji bohužel neposlali. Po dojezdu si ji převzali doktoři z FNO a taky na ni v nemocnici čekala i maminka — to se jí konečně aspoň trochu ulevilo. Stále však nevěděla, kdy ji budou operovat. Nemohla vůbec jíst. Nic ji nechutnalo. Sestry ji musely vleže vykoupat a převléci - z té nehody byla ještě pořád špinavá. Celou dobu musela ležet na zádech. Přes palčivou bolest se nedokázala ani otočit. Operovali ji až ve středu [datum] ráno. Museli ji voperovat do páteře šrouby a destičky. Po operaci měla velké bolesti. [příjmení] ji sice nějaké léky a injekce od bolesti, ale moc to nepomohlo. Připadalo jí, jakoby jí někdo píchal nožem do zad. Taky hodně zvracela z narkózy. Trvalo jí dlouho, než se dokázala na lůžku obrátit na bok. Postavit se mohla až po několika dnech, dost se jí ale motala hlava. Konečně si ale mohla zajít alespoň sama na toaletu. Její stav se začal pomalu zlepšovat. Každý den za ní chodili rodiče, maminka ji dokonce sprchovala, sama to nedokázala. Pamatuje si, jak ve sprše brečela. Byl to totiž hrozný pocit, neumět se ani osprchovat. Dne [datum] ji propustili do domácího léčení. [příjmení] se musela pohybovat opatrně, nosila na sobě kovový korzet. První dny se její rodiče střídali a byli s ní doma, sama by se o sebe postarat prozatím vůbec nezvládla. Dokonce jí dali postel do obývacího pokoje, protože chůze po schodech z patra pro ni byla vyčerpávající. Rodiče se o ni starali po celou dobu, když byla v domácím ošetřování. Zdravotní stav se jí však zlepšoval jen velice pomalu. Bylo to depresivní. Měla panickou hrůzu z cesty autem. Z pachu benzínu a spálených plastů se jí dělá špatně a zvedá se jí žaludek. Po novém roce (2015) nastoupila na měsíc do Beskydského rehabilitačního centra v [obec]. Vůbec nevěděla, jak to tam tak dlouho sama vydrží. [příjmení] tam večer za rodiči plakala. Ti za ní sice o víkendech jezdili, ale i tak jí bylo smutno. Rehabilitace jí ale velmi pomohla. Po lázních se po několika měsících vrátila do školy. Chodila tehdy na střední školu stavební v [obec]. Bylo to náročné, hodně věcí na dodělávání. Nakonec opakovala třetí ročník. Jinak to nešlo zvládnout. I takto bylo pro ni velice stresující období. V listopadu 2015 ji znovu operovali. Měla strach z další operace a dalších komplikací. Vytahovali jí šrouby z páteře. Opět to pro ni bylo náročné a trpěla bolestmi. Léčení bylo dlouhodobé a traumatizující. Dodnes má pocity úzkosti. Spatně spí, je přecitlivělá. Když si na nehodu vzpomene, tak hned pláče. 4. K nároku ztížení společenského uplatnění (dále taktéž„ ZSU“) žalobkyně a) uvedla, že výše uvedeným znaleckým posudkem byla rovněž stanovena výše odškodnění ztížení společenského uplatnění, a to částkou 589 528 Kč. Výše stanoveného odškodnění ZSU reflektuje zejména trvalé následky ve formě zdravotních omezení, přetrvávajících zdravotních obtíží a ve formě ztráty lepší budoucnosti s tím, že žalobkyně a) byla v době úrazu jednak perspektivní juniorskou reprezentantkou v alpském lyžování, přičemž v důsledku prodělaného úrazu je její návrat ke kariéře ve vrcholném alpském lyžování vyloučen, a jednak tu skutečnost, že své další studium chtěla směřovat do sportovně založených oborů, což je s ohledem na následky úrazu v současnosti rovněž vyloučeno. 5. K nároku účelně vynaložených nákladů spojených s péčí o zdraví žalobkyně a) konstatovala, že vynaložila náklady na péči v průběhu léčení a následné rekonvalescence, stanovené dle vyhl. č. 505/2006 Sb., ve výši 19 240 Kč. V době od propuštění z nemocnice dne [datum] až do [datum] byla žalobkyně a) v domácí péči. Lékařem jí byl doporučen klidový režim vleže na lůžku. Pozice vestoje byla možná pouze s ortézou. V této době byla její hybnost velmi omezena. [příjmení] se žalobkyně a) mohla o sebe postarat alespoň, co se uspokojování základních potřeb týče, musela spoléhat zcela na pomoc matky - tj. žalobkyně b). Ta vstávala každý den do práce o hodinu dříve a poskytovala žalobkyni a) pomoc při osobní hygieně na WC, při ranní sprše, rozčesávání vlasů, svlékání a oblékání oděvů, poskytování stravy. Před odchodem do práce jí připravila stravu a pitný režim na dopoledne, protože žalobkyně a) sama nebyla schopna vykonávat běžné činnosti v kuchyni. Dále ji připravila knihy, učení a další potřeby na dopoledne. Po příchodu z práce jí zhruba co druhý den převlékala obě postele (jednu v dětském pokoji v poschodí a druhou v obývacím pokoji v přízemí) a oprala ložní prádlo (pila a jedla vleže v posteli, případně nestihla WC). Z důvodů roztržených vazů měla žalobkyně a) po operaci velké bolesti. Odpoledne jí opět asistovala při osobní hygieně, podávání stravy a pití. Osobní asistence matky zcela jistě přispěla ke zlepšení zdravotního stavu žalobkyně a). Matkou žalobkyně a) byla vykonávána osobní asistence při jejím ošetřování v rozsahu 2 hodiny denně (1 hodina ráno a 1 hodina odpoledne), a to po dobu od [datum] do [datum], tj. 74 dní. Výše úhrady za poskytování osobní asistence činí dle vyhlášky č. 505/2006 Sb. 130 Kč za hodinu. 6. K nároku duševních útrap⁄zásahu do práva na soukromí a rodinný život ž