Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2761

§ 2761 občanský zákoník – Pojistný zájem

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf § 2761 občanského zákoníku definuje pojistný zájem jako oprávněnou potřebu ochrany před následky pojistné události. Aby mohlo být něco pojištěno, musí existovat oprávněná potřeba ochrany před rizikem, které by mohlo nastat. (§ 2761 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Pojistný zájem
  • Judikatura: na § 2761 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Pojistný zájem“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Pojistný zájem je oprávněná potřeba ochrany před následky pojistné události.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Aby mohlo být něco pojištěno, musí existovat oprávněná potřeba ochrany před rizikem, které by mohlo nastat.
  • Pojistný zájem je základním předpokladem pro uzavření platné pojistné smlouvy.
  • Bez pojistného zájmu by pojištění postrádalo svůj smysl, jelikož by neexistovala žádná skutečná potřeba ochrany.

Na co si dát pozor

  • Definice pojistného zájmu je poměrně obecná a konkrétní případy pojistného zájmu jsou dále rozvedeny v navazujících paragrafech.
  • Je důležité, aby pojistný zájem byl „oprávněný“, což znamená, že musí být v souladu se zákonem a dobrými mravy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2761

13
NS
Nejvyšší soud
15. 5. 2024
NS
Nejvyšší soud
29. 6. 2023
NS
Nejvyšší soud
30. 5. 2023
ÚS
Ústavní soud
29. 9. 2021
NSS
Krajský soud v Brně
3. 8. 2021
NSS
Krajský soud v Brně
26. 3. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2761 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2761

Ze zjištění soudu prvního stupně, která odvolací soud převzal jako správná, přitom vyplývá, že čl. 1 bod 7 VPP-P 1/15 upravoval existenci pojistného zájmu jako základní podmínky pro možnost sjednání pojištění a obsahoval definici pojistného zájmu totožnou s § 2761 o. z. a úpravu týkající se existence pojistného zájmu a jeho prokázání obdobnou jako v § 2762 odst. 2 a 3 o. z. Netýkal se situace, v níž by byla smlouvou určena jako oprávněná osoba odlišná od pojištěného.

23 Cdo 369/2023 · Nejvyšší soud · 15. 5. 2024

Opačná situace by zjevně odporovala zásadě zákazu obohacení z pojištění a koncepci pojistného zájmu zakotvené v § 2761 o. z. (srov. TÉGL a WEINHOLD in:

25 Cdo 3625/2022 · Nejvyšší soud · 29. 6. 2023

Opačná situace by zjevně odporovala zásadě zákazu obohacení z pojištění a koncepci pojistného zájmu zakotvené v § 2761 o. z. Právo na pojistné plnění se tak může promlčet dříve, než uplyne promlčecí lhůta stanovená v § 626 a § 629 o. z., a to uplynutím subjektivní promlčecí lhůty k uplatnění práva na náhradu škody.

25 Cdo 1582/2022 · Nejvyšší soud · 30. 5. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 11 Forma a obsah pojistné smlouvy (Zákon o pojištění odpovědnosti z provozu)§ 6 Zánik a zrušení zaměstnanecké pojišťovny (Zákon České národní rady o resortních, o)§ 3 Pojištění odpovědnosti (Zákon ze dne 13. července 1999 o pojišt)§ 12 Účinnost (Vyhláška o odborné způsobilosti pro dist)