22 C 238/2020-150 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] ve znění jejích doplnění ze dne [datum], [datum] a dne [datum] se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky celkem ve výši 102 190 Kč spolu s příslušenstvím z titulu neuhrazeného školného a stravného za jeho děti, syny [jméno] [celé jméno žalovaného], narozeného [datum], [příjmení] [jméno] [jméno], narozeného [datum] a dceru [příjmení] [jméno] [jméno], narozenou [datum]. Žalobkyně v žalobě dále uvedla, že je českou společností s ručením omezeným poskytující služby v oboru vzdělávání a výchovy na základě příslušného rozhodnutí [anonymizováno] ČR a příslušných certifikátů. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny následující smlouvy: registrační smlouva pro nižší gymnázium ze dne [datum], registrační smlouva pro nižší gymnázium ze dne [datum] a registrační smlouva pro vyšší gymnázium ze dne [datum] (společně dále jen„ Smlouvy“), na jejichž základě navštěvovaly děti žalovaného školu provozovanou žalobkyní. Žalovaný však neuhradil faktury za služby poskytnuté žalobkyní, a to ani po opakovaných telefonických, e-mailových a písemných výzvách, mj. předžalobní upomínce ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalovaný je státním příslušníkem Indie, který není na území České republiky hlášen k pobytu, místo jeho faktického pobytu se soudu nepodařilo zjistit, a proto mu byl podle ust. § 29 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), usnesením zdejšího soudu ze dne 5. 5. 2021, č. j. 22 C 238/2020-59, ustanoven opatrovník, a to Mgr. [jméno] [jméno], advokát. 4. Opatrovník žalované ve svém podání ze dne [datum] uvedl, že se mu se žalovaným nepovedlo spojit, ale nárok neuznává, s žádným tvrzením obsaženým v žalobě nesouhlasí a navrhuje žalobu zamítnout. Žalovaný prostřednictvím svého opatrovníka rozporuje pravost jeho podpisu na Smlouvách, uvádí, že žalobkyně nepředložila důkazy o tom, že by dětem žalovaného byly předmětné služby skutečně poskytnuty a i kdyby byl v řízení prokázán opak namítl, že sjednaný smluvní úrok z prodlení je nepřiměřený a v rozporu s dobrými mravy, neboť již nyní činí smluvní úrok více než polovinu žalované částky, a proto navrhl jeho moderaci soudem. 5. Žalobkyně je právnickou osobou se sídlem na území České republiky, ale žalovaný je státním příslušníkem Indie, a proto právní poměr mezi účastníky je poměrem s mezinárodním prvkem řídící se režimem zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen„ ZMPS“), kterého se však podle ust. § 1 a 2 ZMPS použije pouze v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, či přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie Smlouva obsahující kolizní normy nebyla mezi Českou republikou a Indií uzavřena, a protože nebylo zjištěno, že by žalovaný bydlel mimo území Evropské Unie, je třeba v této věci vycházet z přímo použitelných předpisů práva Evropské Unie. Byť se bydliště žalovaného v době zahájení tohoto řízení soudu nepodařilo zjistit, je třeba pravomoc soudu v této věci posoudit podle ust. Nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne [datum] o příslušnosti, uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I bis). Zdejší soud má pravomoc tuto věc rozhodnout podle čl. 17 odst. 1 písm. c) a 18 odst. 2 nařízení, neboť žalovaný smlouvy s žalobkyní zavřel jako spotřebitel a jeho poslední známé bydliště bylo na adrese [adresa žalovaného] (viz usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 30 Nd 25/2014, ze dne 25. 6. 2014). Podle čl. 6 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne [datum] o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) je rozhodným právem v této věci účastníky zvolené právo, tedy právo české (viz čl. 7 Registračních smluv), které je zároveň i právem posledního známého bydliště žalovaného, který je spotřebitelem (viz čl. 6 odst. 1 cit. nařízení). 6. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: 7. Žalobkyně jednající ředitelem a jednatelem [příjmení] [příjmení] [jméno] jako škola a žalovaný spolu s [příjmení] [jméno] jako rodiče a zákonní zástupci studenta podepsali dne [datum] registrační smlouvu pro první stupeň (dále také jen„ Smlouva1“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala vytvářet základní předpoklady pro vzdělávání studenta [příjmení] [jméno] [jméno], dat. nar. [datum] v rámci prvního stupně povinného vzdělávání a poskytovat studentovi nezbytnou péči v souladu s denním programem prvního stupně školního vzdělávání a v souladu s platnými předpisy vztahujícími se na činnost a provoz prvního stupně vzdělávání poskytovaného žalobkyní na adrese sídla školy a žalovaný se zavázal žalobkyni zaplatit roční školné ve výši 135 000 Kč včetně 10 % sourozenecké slevy splatné prostřednictvím deseti měsíčních plateb ve výši 13 500 Kč, tak aby příslušná částka byla připsána na účet v období uvedeném v následující tabulce. 1. 20. - [datum], 2. 20. - [datum], 3. 20. – [datum], 4. 20. - [datum], 5. 20. – [datum], 6. 20. - [datum], 7. 20. – [datum], 8. 20. – [datum], 9. 20. – [datum], 10. 20. – [datum] (viz čl. 1 a čl. 3 a 3.2 Smlouvy1). Veškeré poplatky podle smlouvy jsou splatné výhradně bezhotovostním převodem na bankovní účet školy č. [bankovní účet] vedený u [právnická osoba] (viz čl. 3 Smlouvy1). Smlouva byla uzavřena na dobu od [datum] do [datum] (viz čl. 2 Smlouvy1). Rodiče se zavazují zaplatit škole paušální částku odpovídající semestrální úhradě za stravu (stravné), 9 025 Kč za prsní semestr a 8 265 Kč za druhý semestr. Stravné je splatné před začátkem daného semestru, a to formou bezhotovostního převodu stravného na účet školy. Dle účasti dítěte na stravování podle seznamu vedeného školou za příslušný semestr bude rodičům následně vrácen přeplatek či poptáván nedoplatek stravného (viz čl. 3 Smlouvy1). V případě, že rodiče nezaplatí jakoukoli jimi splatnou částku podle této smlouvy nejpozději v den její splatnosti, zaplatí úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení počínaje dnem splatnosti až do jejího zaplacení v plné výši (viz čl. 3 Smlouvy1). 8. Žalobkyně jednající ředitelem a jednatelem [příjmení] [příjmení] [jméno] jako škola a žalovaný spolu s [příjmení] [jméno] jako rodiče a zákonní zástupci studenta podepsali dne [datum] registrační smlouvu pro první stupeň (dále také jen„ Smlouva2“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala vytvářet základní předpoklady pro vzdělávání studenta [příjmení] [jméno] [jméno], narozena [datum] v rámci prvního stupně povinného vzdělávání a poskytovat studentovi nezbytnou péči v souladu s denním programem prvního stupně školního vzdělávání a v souladu s platnými předpisy vztahujícími se na činnost a provoz prvního stupně vzdělávání poskytovaného žalobkyní na adrese sídla školy a žalovaný se zavázal žalobkyni zaplatit roční školné ve výši 150 000 Kč splatné prostřednictvím deseti měsíčních plateb ve výši 15 000 Kč, tak aby příslušná částka byla připsána na účet v období uvedeném v následující tabulce. 1. 20. - [datum], 2. 20. - [datum], 3. 20. – [datum], 4. 20. - [datum], 5. 20. – [datum], 6. 20. - [datum], 7. 20. – [datum], 8. 20. – [datum], 9. 20. – [datum], 10. 20. – [datum] (viz čl. 1 a čl. 3 a 3.2 Smlouvy2). Veškeré poplatky podle smlouvy jsou splatné výhradně bezhotovostním převodem na bankovní účet školy č. [bankovní účet] vedený u [právnická osoba] (viz čl. 3 Smlouvy2). Smlouva byla uzavřena na dobu od [datum] do [datum] (viz čl. 2 Smlouvy2). Rodiče se zavazují zaplatit škole paušální částku odpovídající semestrální úhradě za stravu (stravné), 9 025 Kč za prsní semestr a 8 265 Kč za druhý semestr. Stravné je splatné před začátkem daného semestru, a to formou bezhotovostního převodu stravného na účet školy. Dle účasti dítěte na stravování podle seznamu vedeného školou za příslušný semestr bude rodičům následně vrácen přeplatek či poptáván nedoplatek stravného (viz čl. 3 Smlouvy2). V případě, že rodiče nezaplatí jakoukoli jimi splatnou částku podle této smlouvy nejpozději v den její splatnosti, zaplatí úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení počínaje dnem splatnosti až do jejího zaplacení v plné výši (viz čl. 3 Smlouvy2). 9. Žalobkyně jednající ředitelem a jednatelem [příjmení] [příjmení] [jméno] jako škola a žalovaný spolu s [příjmení] [jméno] jako rodiče a zákonní zástupci studenta podepsali dne [datum] registrační smlouvu pro první stupeň (dále také jen„ Smlouva3“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala vytvářet základní předpoklady pro vzdělávání studenta [jméno] [celé jméno žalovaného], narozen [datum] na nižším gymnáziu v rámci prvního stupně povinného vzdělávání a poskytovat studentovi nezbytnou péči v souladu s denním programem nižšího gymnázia a v souladu s platnými předpisy vztahujícími se na činnost a provoz nižšího gymnázia poskytovaného žalobkyní na adrese sídla školy a žalovaný se zavázal žalobkyni zaplatit roční školné ve výši 175 000 Kč splatné prostřednictvím deseti měsíčních plateb ve výši 17 500 Kč, tak aby příslušná částka byla připsána na účet v obdob