36 C 28/2024-54 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 77 550 Kč s příslušenstvím za odtah motorového vozidla a jeho umístění na střeženém parkovišti. Dne 22. 4. 2021 provedla žalobkyně odtah motorového vozidla RZ: , SPZ, tak, jak je uvedeno v protokolu o odtahu č. , hodnota, . Vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozované žalobkyní. Odtah byl proveden podle § 19d zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích. Uvedené ustanovení upravuje postup pro odstranění vozidla, které po dobu více než 6 měsíců nesmí být podle zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky, nemá více než 6 měsíců platnou technickou prohlídku, tudíž není způsobilé provozu. Datum provedení odtahu, datum umístění vozidla na parkoviště žalobkyně vč. uvedení důvodu odtahu je zaneseno v protokolu o odtahu vozidla. Požadovaná částka představuje částku za odtah ve výši 1 900 Kč a částku ve výši 76 650 Kč za parkovné, tj. ode dne odtahu do dne prodeje vozidla ve veřejné dražbě dle § 19d zákona o pozemních komunikacích (celkem 335 dní). Dlužná částka je pak tvořena rozdílem celkové ceny za odtah po odečtení částky 4 000 Kč, za kterou bylo vozidlo prodáno. Žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení předmětné částky dne 28. 4. 2022. Výzva byla žalované doručena dne 8. 5. 2022 s tím, že žalovaná měla plnit nejpozději dne 9. 5. 2022, tj. od 10. 5. 2022 je žalovaná v prodlení.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že shora uvedené vozidlo mělo být ekologicky zlikvidováno pro svou nepotřebnost a nerentabilitu. Neměla informaci o odtahu a umístění vozidla na parkovišti žalobkyně, pročež nijak nereagovala. Uvedla, že zmíněnou částku je i s náklady za řízení ochotna zaplatit a situaci vyřešit.3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:5. Žalobkyně je příspěvková organizace zřízená zastupitelstvem , právnická osoba, na základě , zákon, Na základě zřizovací listiny je žalobkyně oprávněna , adresa, k provádění odtahů vozidel z místních komunikací vč. jejich hlídání a příp. vymáhání neuhrazených pohledávek , právnická osoba, za odtah a parkovné motorových vozidel. Cena za jeden úplný nucený odtah vozidla činí maximálně 1 900 Kč, za služby parkovišť určených ke střežení vozidel za první až třetí den střežení (parkovné) 250 Kč/1 den a za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla 400 Kč/1 den a od sto osmdesátého prvního dne 50 Kč/1 den (viz změna zřizovací listiny příspěvkové organizace , právnická osoba, , usnesení rady , právnická osoba, a nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti). Žalobkyně provedla dne 22. 4. 2021 v 12:30 hod. odtah vozidla tovární značky Volvo, RZ , SPZ, . Odtah byl proveden na základě § 19 písm. d) zákona č. 13/1997 Sb., v platném znění, a o odtahu rozhodla žalobkyně. Cena za odtah vozidla činila 1 900 Kč (viz protokol o odtahu vozidla ze dne 22. 4. 2021, č. , hodnota, ). Provozovatelem odtaženého vozidla byla žalovaná (viz výpis z registru vozidel). Rozhodnutím , právnická osoba, , odboru dopravy ze dne 13. 9. 2021, č. j. , Anonymizováno, , které nabylo právní moci dne 13. 10. 2021, bylo rozhodnuto na návrh vlastníka pozemní komunikace o prodeji vozidla ve veřejné dražbě, jež mělo statut PROVOZOVANÉ s dobou platnosti technické prohlídky do 12. 2. 2016 a které bylo umístěné na odstavném parkovišti žalobkyně (viz uvedené rozhodnutí , právnická osoba, ). Vozidlo bylo prodáno ve veřejné dražbě dne 22. 3. 2022 za 4 000 Kč (viz potvrzení o udělení příklepu ze dne 22. 3. 2022, č. j. 220 EX 1683/22-50). Žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky. Ve výzvě ze dne 28. 4. 2022, doručované žalované do datové schránky dne 8. 5. 2022, byla žalovaná vyzvána k neprodlené úhradě dlužné částky (viz výzva k úhradě dlužné částky z 28. 4. 2022 včetně doručenky).6. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:7. Dle § 19d odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je vlastník pozemní komunikace, v případě veřejně přístupné účelové komunikace i obec, na jejímž území se daná veřejně přístupná účelová komunikace nachází, oprávněn vyzvat provozovatele silničního vozidla, které je v rozporu s § 19 odst. 2 písm. h) odstaveno na dálnici, silnici, místní komunikaci nebo veřejně přístupné účelové komunikaci, aby odstranil důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo takovou pozemní komunikaci. Podle odst. 2 téhož ustanovení, po marném uplynutí 2 měsíců ode dne, kdy byla výzva podle odstavce 1 doručena provozovateli vozidla, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna vozidlo z pozemní komunikace odstranit a odstavit jej na vhodném místě; v takovém případě oznámí provozovateli vozidla místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí. Náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla nese jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo odstranit. Podle odst. 4, věty první, tohoto ustanovení nevyzvedne-li si provozovatel silniční vozidlo ve lhůtě 3 měsíců od doručení oznámení podle odstavce 2, rozhodne silniční správní úřad příslušný podle pozemní komunikace, ze které bylo silniční vozidlo odstraněno, na návrh osoby, která učinila výzvu podle odstavce 1, o povolení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě.8. Dle § 2 odst. 1 nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti činí cena za jeden úplný nucený odtah vozidla maximálně 1 900 Kč. Dle odst. 3 téhož ustanovení činí cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel za první až třetí i jen započatý den 250 Kč/den, za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla 400 Kč/1 den a od sto osmdesátého prvního dne 50 Kč/1 den. V řízení bylo prokázáno, že provozovatelem vozidla, které bylo dne 22. 4. 2021 odtaženo dle 19d odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je žalovaná. Vozidlo bylo umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní dne 22. 4. 2021, kde bylo umístěno až do jeho prodeje ve veřejné dražbě dne 22. 3. 2022. Za odtah vozidla a parkovné náleží žalobkyni dle § 2 nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel vč. jejich střežení na parkovišti částka 81 550 Kč, tj. za odtah 1 900 Kč a za parkovné 79 650 Kč za 335 dní. Uvedenou částku žalobkyně ponížila o částku 4 000 Kč, za kterou bylo vozidlo prodáno ve veřejné dražbě. Žalobkyně se tedy domáhala částky 77 550 Kč. Protože žalovaná ani netvrdila, že by dluh byť částečně splnila, je žaloba podána po právu a celkovou dlužnou částku je povinna zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Žalobkyně má též nárok na požadovaný úrok z prodlení v zákonné výši, neboť žalovaná dlužnou částku bez zbytečného odkladu neuhradila (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství.9. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustavením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť v řízení zcela úspěšné žalobkyni s odkazem na § 151 odst. 3 o. s. ř. náleží náhrada 2 paušálních nákladů á 300 Kč za písemné podání a výzvu k plnění podle vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu a zaplacený soudní poplatek dle položky 1 bodu 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve výši 3 877,50 Kč.10. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.