18 C 378/2021-22 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 483 329,04 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že uzavřel se žalovaným dne [datum] rámcovou kupní smlouvu, jejímž předmětem byl prodej motorové nafty žalobcem žalovanému. Dle smlouvy se žalovaný zavázal odebírat od žalobce motorovou naftu a hradit za ni kupní cenu dle smlouvy. Dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena nájemní smlouva, jejímž předmětem je nájem části plochy na pozemku parc. [číslo] k.ú. [obec] za účelem odstavení vozidel. Dle smlouvy byl žalovaný coby nájemce povinen hradit za užívání prostor nájemné a platby a služby. Žalovaný odebíral od žalobce motorovou naftu, jejíž odběr byl žalobcem vyúčtován, a to za období od [datum] do [datum] ve výši 314 685,44 Kč fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] ve výši 1 561,21 Kč, a to fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] a za období od [datum] do [datum] ve výši 160 318,49 Kč, a to fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Žalobce dále dle smlouvy o nájmu vyúčtoval žalovanému nájemné za odstavení vozidel, a to za měsíc březen 2021 ve výši 3 381,95 Kč fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] a za měsíc duben 2021 ve výši 3 381,95 Kč, a to fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Celková dlužná částka jak za dodanou a odebranou motorovou naftu, tak i na dlužném nájemném činí částku 483 329,04 Kč. Žalovaný byl žalobcem upomenut o úhradu dlužné částky předžalobní upomínkou z [datum], když tato zásilka se vrátila žalobci zpět s poznámkou pošty, že žalovaný je na uvedené adrese neznámý. Žalovaný tak dlužnou částku žalobci dosud neuhradil. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez řádné a včasné omluvy nedostavil, doručení měl vykázáno a soud proto v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v jeho nepřítomnosti. Dle ust. § 153b odst. 1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních ruku žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Vzhledem k tomu, že v daném případě byly splněny podmínky shora citovaného ustanovení, soud k návrhu žalobce rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Ze skutkových tvrzení uvedených v žalobě vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] rámcovou kupní smlouvu, jejímž předmětem byl prodej motorové nafty žalobcem žalovanému. Dle smlouvy se žalovaný zavázal odebírat od žalobce motorovou naftu a hradit za ni kupní cenu dle smlouvy. Dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena nájemní smlouvy, jejímž předmětem je nájem části plochy na pozemku parc. [číslo] k.ú. [obec] za účelem odstavení vozidel. Dle smlouvy byl žalovaný coby nájemce povinen hradit za užívání prostor nájemné a platby a služby. Žalovaný odebíral od žalobce motorovou naftu, jejíž odběr byl žalobcem vyúčtován, a to za období od [datum] do [datum] ve výši 314 685,44 Kč fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] ve výši 1 561,21 Kč fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] a za období od [datum] do [datum] ve výši 160 318,49 Kč fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Žalobce dále dle smlouvy o nájmu vyúčtoval žalovanému nájemné za odstavení vozidel a to za měsíc březen 2021 ve výši 3 381,95 Kč fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] a za měsíc duben 2021 ve výši 3 381,95 Kč fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Celková dlužná částka jak za dodanou a odebranou motorovou naftu, tak i na dlužném nájemném činí částku 483 329,04 Kč. Žalovaný byl žalobcem upomenut o úhradu dlužné částky předžalobní upomínkou z [datum], když tato zásilka se vrátila žalobci zpět s poznámkou pošty, že žalovaný je na uvedené adrese neznámý. Žalovaný tak tím, že dosud dlužnou částku žalobci neuhradil, nesplnil svoji povinnost vyplývající pro něj z uzavřené rámcové smlouvy a ust. § 2079 a násl. o.z. (platby za dodanou naftu) a rovněž tak z uzavřené nájemní smlouvy ve spojení s ustanovením § 2201 a násl. o.z. (nájemné za užívání části pozemku) a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dle skutkových tvrzení uvedených v žalobě dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 70 444 Kč sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši 19 334 Kč, dále ze čtyř úkonů právní služby á 10 260 Kč (ust. § 7 bod 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast u jednání soudu) + 21% DPH a 4 x režijní paušál á 300 Kč + 21% DPH. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jeho právní zástupkyně. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.