60 C 236/2021-53 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobce se domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci 18 553 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce nabyl pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] mezi společností [právnická osoba], Malta, jako původním věřitelem a postupitelem a žalobcem jako postupníkem a novým věřitelem. Žalovaný je fyzickou osobou nepodnikající. Původní věřitel uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě žalovaný čerpal úvěr v konečné výši 18 553,34 Kč. Tento úvěr měl být splacen nejpozději dne [datum]. Žalovaný úvěr v poskytnuté výši čerpal, avšak do uvedeného data splatnosti poskytnuté peněžní prostředky nevrátil. Původní věřitel poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky [webová adresa], na které se žalovaný nejprve zaregistroval zadáním osobních údajů, a to včetně svého telefonního čísla a emailové adresy. Tímto žalovaný zahájil kroky vedoucí ke zřízení uživatelského účtu dle Smlouvy o úvěru v části obchodních podmínek čl. III. pro spotřebitelský úvěr. Po dokončení registrace na webových stránkách [webová adresa] zaslal žalovaný původnímu věřiteli žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Po prověření schopnosti žalovaného úvěr splácet mu byl v rámci webového rozhraní zaslán návrh konkrétní úvěrové smlouvy ve znění odpovídajícím dokumentu - Smlouva o revolvingovém úvěru s navrhovanou výší úvěru, kterou žalovaný čerpal ve výši 18 553,34 Kč se splatností dne [datum]. Úvěruschopnost žalovaného ověřoval původní věřitel výpočtem mezi doložitelnými příjmy a výdaji. Klientům je ponechána rezerva 10 % rozdílu mezi doloženými příjmy a deklarovanými výdaji mimo splátku, kdy se těchto 10 % musí rovnat minimálně životnímu minimu, které v současné době činí 3 410 Kč. Půjčky jsou poskytovány tak, aby vrácená částka v době splatnosti byla maximálně ve výši 90 % rozdílu výdajů a příjmů. Dále byl žalovaný lustrován z veřejně dostupných databází ISIR, CEE, CRKI, EUCB. Na základě uvedených skutečností nedošlo k důvodným pochybám ohledně platební schopnosti a bylo tak vyhověno žádosti o úvěr. Úvěr byl poskytován z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet]. Žalovaný byl opakovaně upomínán k úhradě dluhu. Upomínka byla právním zástupcem žalobce odeslána dne [datum]. Celková výše nároků žalobce po zohlednění případných dílčích plateb ze strany činí celkem 18 553,34 Kč nejpozději splatných [datum]. 2. K výzvě soudu dle § 43 o.s.ř. žalobce v podání ze dne [datum] uvedl, že opravuje své tvrzení tak, že žalovaný čerpal úvěr v celkové výši 24 250 Kč a z této částky mu v době postoupení pohledávky zbývalo splatit ještě 13 678,38 Kč. Na žalobce byla postoupena částka 18 553,34 Kč, která se kromě nesplacené jistiny úvěru dále skládá ze smluvních úroků ve výši 4 124,96 Kč a z náhrady účelně vynaložených nákladů ve výši 750 Kč. Úroky byly žalovanému účtovány dle čl. II. a čl. IV. smlouvy o revolvingovém úvěru, kde si žalovaný a původní věřitel ujednali, že se úvěr bude úročit sazbou 8,62 % měsíčně. Náhrady účelně vynaložených nákladů byly žalovanému účtovány dle čl. VI. smlouvy o revolvingovém úvěru za každou splátku, ohledně které se žalovaný dostal do prodlení (splátky splatné [datum], [datum] a [datum]). V tomto podání vzal žalobce žalobu zpět v rozsahu zákonného úroku z prodlení z částky 4 874,62 Kč. 3. Soud v souladu s tímto dispozitivním úkonem žalobce řízení v daném rozsahu zastavil (§ 96 odst. 1, odst. 2 o.s.ř.), a to aniž by bylo nutné zjišťovat stanovisko strany žalované (§ 96 odst. 3, odst. 4 o.s.ř.). 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobce s tímto postupem souhlasil (č. l. 4 p.v. spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci soud mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 6. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 7. Dne [datum] byla prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřena mezi společností [právnická osoba], registrační číslo [anonymizováno] [číslo], jako věřitelem a žalovaným jako klientem smlouva o revolvingovém úvěru, v níž se věřitel zavázal poskytnout klientovi úvěr ve výši sjednaného úvěrového limitu až do výše 80 000 Kč a klient se zavázal poskytnutý úvěr splatit a zaplatit sjednané úroky z úvěru (dle Sazebníku, kdy ke dni uzavření smlouvy sazba činila 8,62 % měsíčně) a příslušné poplatky (čl. I., II. smlouvy). Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou (čl. II. smlouvy), kdy klient je oprávněn peníze z úvěru čerpat po celou dobu trvání smlouvy, a to i opakovaně, kdy čerpání bude probíhat tak, že na základě žádosti klienta o čerpání prostřednictvím webové aplikace, dostupné na internetových stránkách věřitele na adrese [webová adresa], převede věřitel peníze na bankovní účet klienta, který klient sdělil při podání žádosti o úvěr prostřednictvím aplikace dostupné na webových stránkách (čl. III.1. smlouvy). Smluvní strany se dohodly, že klient zaplatí poplatek za čerpání úvěru ve výši 12,5 % z částky každého čerpání (čl. IV.2. smlouvy). V čl. VI. smlouvy byly uvedeny důsledky prodlení klienta, kdy v případně prodlení klienta se splacením jakékoliv částky věřiteli bude věřitel po klientovi požadovat náhradu účelně vynaložených nákladů v souvislosti s prodlením klienta se splácením kterékoliv částky ve výši 250 Kč, dále úroky z prodlení v zákonné výši a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je klient v prodlení. V čl. V. smlouvy bylo upraveno splácení úvěru (smlouva o revolvingovém úvěru ze dne [datum], [ulice] podmínky [právnická osoba]). 8. Dle Standardní informace o spotřebitelském úvěru se jednalo o revolvingový úvěr s úvěrovým limitem ve výši 80 000 Kč, úvěr bude poskytnut formou opakovaného čerpání z úvěrového limitu, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Dále zde byla informace o splátkách a způsobu rozdělení splátek. Každé čerpání úvěru bylo zpoplatněno poplatkem ve výši 12,5 % z čerpané částky úvěru, pro případ opožděných plateb vznikla povinnost k úhradě smluvní pokuty, za opožděné platby může být účtováno 250 Kč jakožto náhrada účelně vynaložených nákladů. Dále zde bylo uvedeno právo odstoupení od smlouvy i dodatečné informace, které jsou poskytovány v případě uvádění finančních služeb vzdáleným způsobem (Standardní informace o spotřebitelském úvěru). 9. Dne [datum] byla částka ve výši 10 000 Kč poukázána společností [právnická osoba] na účet žalovaného (potvrzení o provedené platbě). Dne [datum] byla částka ve výši 1 250 Kč poukázána společností [právnická osoba] na účet žalovaného potvrzení o provedené platbě). Dne [datum] byla částka ve výši 10 000 Kč poukázána společností [právnická osoba] na účet žalovaného (potvrzení o provedené platbě). Dne [datum] žalovaný požádal společnost [právnická osoba] o poskytnutí finančních prostředků v částce 3 000 Kč s termínem vrácením [datum], v žádosti je uvedeno číslo bankovního účtu žalovaného, emailová adresa, telefonní číslo, adresa bydliště (žádost o poskytnutí úvěru ze dne [datum]). Téhož dne byla shora uvedená částka poukázána na účet žalovaného (potvrzení o provedené platbě). Z Historie transakcí na účtu u [právnická osoba], vedeného na jméno žalovaného, vyplývají jednotlivé shora uvedené účtované položky (sdělení [právnická osoba] na č. l. 26, přehled pohybu na účtu). 10. V žalobcem předložených Platebních informacích/Výpisech z účtu vystavených na jméno žalovaného jsou uvedeny informace o jednotlivých výběrech (10 000 Kč, 1 250 Kč, 10 000 Kč a 3 000 Kč), účtovaných poplatcích, účtovaných úrocích a případně neuhrazených částkách z minulého období, kdy žalovaný byl v jednotlivých výpisech z účtu informován o výši aktuální povinné minimální měsíční splátky k datu splatnosti, kdy v březnu 2020 se žalovaný dostal do prodlení a byly mu účtovány náklady za opožděné platby ve výši 250 Kč s tím, že celková dlužná částka na jistině činila částku 13 678,38 Kč a na úrocích a nákladech účelně vynaloženým v souvislosti s prodlením žalovaného ke dni [datum] částku 4 874,96 Kč (výpisy za období od [datum] do [datum]). 11. Předmětná pohledávka za žalovaným byla společností [právnická osoba], registrační číslo: [anonymizováno] [číslo], postoupena na žalobce (smlouva o postoupení pohledávky ze dne [datum]). Žalovaný byl o postoupení pohledávky informován dopisem ze dne [datum] a byl vyzván k úhradě (oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum], podací lístek). 12. Na základě shora zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 18 553 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. 13. V řízení bylo prokázáno, že žalovanému na základě smlouvy o revolvingovém úvěru shora citované byly poskytnuty dne [datum] peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, dne [datum] peněžní prostředky ve výši 1 250 Kč, dne [datum] peněžní prostř