60 C 410/2021-28 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobce se domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 78 455 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnil tím, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Žalobce, resp. jeho právní předchůdce, [právnická osoba], jako poskytovatel zápůjčky, splnil svou zákonnou povinnost ve smyslu § 84 - 89 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, když s odbornou péčí posoudil schopnost žalovaného splácet požadovanou zápůjčku, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením předmětné Smlouvy o zápůjčce [číslo]. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalovaného a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané„ Ověřené dokumenty“. Tuto skutečnost potvrzuje i text smlouvy o zápůjčce (čl. 11 Smluvních podmínek). Na základě odborného posouzení schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr byla smlouva o zápůjčce se žalovaným uzavřena. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 22 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 17 836 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5 392 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování a doručení ve výši 5 824 Kč a částky za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 6 620 Kč (dále jen„ poplatek“). Celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2 214 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Již ze smluvního ujednání bylo žalovanému známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne [datum]. Marným uplynutím měsíční lhůty pro úhradu poslední splátky tak již byl žalovaný v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právní předchůdce měl tohoto dne možnost požadovat uhrazení celé dlužné částky. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne [datum]. Ke dni [datum] právní předchůdce žalobce provedl vyčíslení dluhu a dlužná jistina činila částku 16 784,08 Kč a dlužný poplatek částku 11 591,92 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina dále úrokem ve výši 29 % ročně sjednané na straně 2 Smlouvy o zápůjčce, a to od [datum], tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Po datu [datum] do data postoupení nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 11 460 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobci, a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Ke dni [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství částku 42 076 Kč. Za období od postoupení pohledávky nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši 28 376 Kč (dlužná jistina ve výši 16 784,08 Kč, dlužný poplatek ve výši 11 591,92 Kč), kapitalizovaných úroků ve výši 7 604,80 Kč (úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do [datum]), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 396,39 Kč (z dlužné jistiny od [datum] /od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným/ do [datum]), úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. 2. Dále žalobce uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Žalobce, resp. jeho právní předchůdce, [právnická osoba], jako poskytovatel zápůjčky, splnil svou zákonnou povinnost ve smyslu § 84 - 89 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, když s odbornou péčí v žalobě blíže specifikovaným způsobem posoudil schopnost žalovaného splácet požadovanou zápůjčku a na základě odborného posouzení schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr byla smlouva o zápůjčce se žalovaným uzavřena. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 24 139 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 7 352 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování a doručení ve výši 7 160 Kč a částky za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 9 627 Kč (dále jen„ poplatek“). Celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 3 008 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Již ze smluvního ujednání bylo žalovanému známo, že nejpozději má celkovou dlužnou částku zaplatit dne [datum]. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne [datum]. Ke dni [datum] právní předchůdce žalobce provedl vyčíslení dluhu a dlužná jistina činila částku 17 812,70 Kč a dlužný poplatek částku 10 466,30 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina dále úrokem ve výši 29 % ročně sjednané na straně 2 Smlouvy o zápůjčce, a to od [datum], tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Po datu [datum] do data postoupení nebylo žalovaný na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 25 860 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobci, a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Ke dni [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství částku 45 979 Kč. Za období od postoupení pohledávky nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši 28 279 Kč (dlužná jistina ve výši 17 812,70 Kč, dlužný poplatek ve výši 10 466,30 Kč), kapitalizovaných úroků ve výši 10 440,67 Kč (úrok ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do [datum]), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 543,26 Kč (z dlužné jistiny od [datum] /od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným/ do [datum]), úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. 3. Dále žalobce uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření Smlouvy o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Žalobce, resp. jeho právní předchůdce, [právnická osoba], jako poskytovatel zápůjčky, splnil svou zákonnou povinnost ve smyslu § 84 - 89 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, když s odbornou péčí v žalobě blíže specifikovaným způsobem posoudil schopnost žalovaného splácet požadovanou zápůjčku a na základě odborného posouzení schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr byla smlouva o zápůjčce se žalovaným uzavřena. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 23 508 Kč, která představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 12 848 Kč s úrokovou sazbou 23 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o zápůjčce, odměny za zpracování a doručení ve výši 500 Kč a částky za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 10 160 Kč (dále jen„ poplatek“). Celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 24 měsíčních splátkách po 3 063 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však nehradil sjednané sp