9 C 392/2021-22 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 30. 7. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky celkem 80 025,76 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřela s žalovanou dne 22. 12. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Na základě uzavřené smlouvy byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši 30 000 Kč v hotovosti, kdy žalovaná se zavázala tuto vrátit spolu s částkou 20 533 Kč, jakožto součtu kapitalizovaných úroků v částce 5 366 Kč, s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměnou za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 11 540 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení v částce 3 627 Kč, to vše v celkem 60 týdenních splátkách po 843 Kč s tím, že poslední splátka byla splatná dne 15. 2. 2020. Žalovaná však naposledy uhradila splátku splatnou dne 9. 1. 2019. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020, s účinností k 5. 1. 2021; o postoupení pohledávky byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalobkyně tak po žalované požaduje zaplacení dlužné částky 48 000 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 28 303,9 Kč, z dlužné části poplatku ve výši 19 696,10 Kč, dále požaduje zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši 6 999,71 Kč, kdy jde o úrok ve výši 29 % ročně z částky 28 303,9 Kč za období od 16. 2. 2020, tedy od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do 18. 12. 2020; zaplacení kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 5 381,28 Kč, kdy jde o zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 28 303,9 Kč za období od 17. 1. 2019, tedy od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou do 18. 12. 2020; dále žalobkyně požaduje úroky ve výši 29 % ročně z částky 28 303,9 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z částky 28 303,90 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žalovaná byla k úhradě řádně vyzvána, ale ničeho neuhradila. 2. Žalobkyně dále tvrdila, že právní předchůdkyně a žalovaná uzavřely dne 29. 8. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Na základě uzavřené smlouvy byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši 24 000 Kč, v hotovosti, kdy žalovaná se zavázala tuto vrátit spolu s částkou 19 411 Kč, jakožto součtu kapitalizovaných úroků v částce 5 882 Kč, s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměnou za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 8 242 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení v částce 5 287 Kč, to vše v celkem 18 měsíčních splátkách po 2 412 Kč s tím, že poslední splátka byla splatná dne 29. 2. 2020. Žalovaná však naposledy uhradila splátku splatnou dne 9. 1. 2019. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020, s účinností k 5. 1. 2021; o postoupení pohledávky byla žalovaná vyrozuměna dopisem. Žalobkyně tak po žalované požaduje zaplacení dlužné částky 32 025,76 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 19 281,61 Kč, z dlužné části poplatku ve výši 12 744,15 Kč, dále požaduje zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši 4 551 Kč, kdy jde o úrok ve výši 29 % ročně z částky 19 281,61 Kč za období od 1. 3. 2020, tedy od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do 18. 12. 2020; zaplacení kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 3 545,81 Kč, kdy jde o zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 19 281,61 Kč za období od 9. 2. 2019, tedy od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou do 18. 12. 2020; dále žalobkyně požaduje úroky ve výši 29 % ročně z částky 19 281,61 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 9,75 % ročně z částky 19 281,61 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žalovaná byla k úhradě řádně vyzvána, ale ničeho neuhradila. 3. Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná. 4. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., kdy žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 7 spisu), žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 6. [právnická osoba], [IČO], uzavřela s žalovanou dne 29. 8. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] podle které se společnost zavázala poskytnout žalované zápůjčku ve výši 24 000 Kč, a žalovaná se zavázala tuto částku vrátit spolu s úrokem ve výši 5 882 Kč, částkou za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 8 242 Kč a částkou za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5 287 Kč. Celkovou částku 43 411 Kč se žalovaná zavázala vrátit v 18 měsíčních splátkách po 2 412 Kč s tím, že poslední splátka byla v částce 2 407 Kč. Roční úroková sazba činila 29 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly také smluvní podmínky smlouvy o půjčce. [právnická osoba] před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr (smlouva o zápůjčce [číslo] smluvní podmínky, karta zákazníka). Naposledy žalovaná uhradila dne 9. 1. 2019, kdy zůstatek nesplacené jistiny byl v částce 19 281,61 Kč (tabulka umoření). 7. [právnická osoba], [IČO], dále uzavřela s žalovanou dne 22. 12. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši 30 000 Kč, a žalovaná se zavázala tuto částku vrátit spolu s úrokem ve výši 5 366 Kč, částkou za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 11 540 Kč a částkou za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 627 Kč. Celkovou částku 50 533 Kč se žalovaná zavázala vrátit v 60 měsíčních splátkách po 843 Kč s tím, že poslední splátka byla v částce 796 Kč. Roční úroková sazba činila 29 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly také smluvní podmínky smlouvy o půjčce. [právnická osoba] před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr (smlouva o zápůjčce [číslo] smluvní podmínky, karta zákazníka). Naposledy žalovaná uhradila dne 9. 1. 2019, kdy zůstatek nesplacené jistiny byl v částce 28 303,9 Kč (tabulka umoření). 8. Pohledávky za žalovanou byly postoupeny na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek uzavřené právní předchůdkyní a žalobkyní dne 18. 12. 2020, o čemž byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 6. 1. 2021 (smlouva o postoupení pohledávek včetně seznamu postoupených pohledávek, oznámení o postoupení pohledávek, podací lístek ze dne 25. 1. 2021). K úhradě dlužných částek byla žalovaná vyzvána dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 28. 6. 2021 (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 28. 6. 2021, podací lístek z téhož dne). 9. Na základě učiněných zjištění má soud za to, že žaloba na zaplacení celkem částky 80 025,76 Kč s příslušenstvím byla důvodná. Mezi společností [právnická osoba] a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o zápůjčce (§ 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o.z.“, ve spojení s § 2 odst. 1 a § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru), a to konkrétně dne 29. 8. 2018 smlouva o zápůjčce [číslo] dne 22. 12. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejichž základě byly žalované poskytnuty úvěry v celkové výši 54 000 Kč. Žalovaná se tyto úvěry zavázala řádně a včas splácet, avšak na oba úvěry uhradila naposledy dne 9. 1. 2019, čímž tak porušila svoji povinnost poskytnuté spotřebitelské úvěry řádně a včas splácet v souladu se smlouvami. Žalovaná navíc byla řádně seznámena s celkovou výší částek, které musí na úvěr zaplatit, včetně toho, co tyto částky představuje. Žalovaná však zůstala v řízení zcela pasivní, čímž se tak sama připravila o možnost vyvrátit tvrzení žalobkyně, že by jí spotřebitelské úvěry nebyly poskytnuty, či že řádně dostála svým závazkům vyplývajícím ze smluv o zápůjčce. 10. S ohledem na vše výše uvedené tak soud žalobě zcela vyhověl, a uložil žalované zaplatit žalobkyni celkem částku 80 025,76 Kč, jakožto nesplacených jistin (30 000 + 24 000) a neuhrazených poplatků (19 696,10 Kč + 12 744,15 Kč) (§ 2390 a § 1721, § 1746 odst. 2, a § 1723 odst. 2 o.z.), a dále kapitalizovaný úrok ve výši 4 551 Kč, kdy jde o úrok ve výši 29 % ročně z částky 19 281,61 Kč za období od 1. 3. 2020, tedy od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do 18. 12. 2020, kapitalizovaný úrok ve výši 6 999,71 Kč, kdy jde o úrok ve výši 29 % ročně z částky 28 303,9 Kč za období od 16. 2. 2020, tedy od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do 18. 12. 2020, úrok 29% ročně z částky 28 303,90 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, úrok 29% ročně z částky 19 281,61 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, jakožto sjednané smluvní úroky úvěru (§ 2392 odst. 1 o.z.). Akt