9 C 41/2021-19 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobou ze dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 29 472 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována tři slova] a žalovaným došlo [datum] k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě právní předchůdkyně poskytla žalovanému částku 20 000 Kč, a to v hotovosti, když právní předchůdkyně žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného spotřebitelský úvěr řádně splácet. Žalovaný se zavázal právní předchůdkyni tuto částku vrátit spolu s úrokem za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 800 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč. Při uzavření smlouvy si žalovaný zvolil doplňkovou službu životního pojištění, za niž se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně poplatek ve výši 522 Kč. Celková částka, kterou měl žalovaný uhradit, měla být zaplacena v 58 týdenních splátkách po 609 Kč, poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný své povinnosti ze smlouvy řádně neplnil, za dobu trvání smluvního vztahu uhradil částku 5 850 Kč Poslední platba žalovaného byla uhrazena dne [datum]. Právní předchůdkyně dluh za žalovaným postoupila žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností k témuž dni, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne [datum]. Ke dni postoupení byla dlužná částka ve výši 29 472 Kč skládající se z dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 2 419,30 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 620,70 Kč a dlužného poplatku za životní pojištění ve výši 432 Kč. K této částce žalobkyně dále požaduje kapitalizované úroky ve výši 5 165,69 Kč, jakožto smluvních úroků ve výši 23,72 % ročně z částky 20 000 Kč za období od [datum] do [datum], kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 1 925 Kč, jakožto úroků z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 20 000 Kč od [datum] do [datum], úroky ve výši 23,72 % ročně z částky 20 000 Kč od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 9 % ročně z částky 20 000 Kč od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný a k žalobě se nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., kdy žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 6 spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 5. Právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována tři slova] uzavřela se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] dne [datum]. Úvěr byl žalovanému poskytnut po zjištění věřitele, který posoudil schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr na základě informací poskytnutých žalovaným před uzavřením smlouvy ohledně rodinných, majetkových, pracovních a jiných poměrů, na základě dokladů vyžádaných od žalovaného a dle potvrzení žalovaného, že původní věřitel takto skutečně postupoval (smlouva, smluvní podmínky, karta zákazníka). Poskytnutý úvěr ve výši 20 000 Kč se žalovaný zavázal splácet spolu s kapitalizovaným úrokem za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 800 Kč, s odměnou za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč, s náklady na hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč a s poplatkem za životní pojištění ve výši 522 Kč v 58 týdenních splátkách po 609 Kč (smlouva o půjčce). Dle tvrzení žalobkyně, které žalovaný nezpochybnil, na pohledávku uhradil částku 5 850 Kč, která byla započtena na úrok za dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 800 Kč, na poplatek za administrativní činnost ve výši 1 580,70 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 379,30 Kč a na poplatek za životní pojištění ve výši 90 Kč (tvrzení žalobkyně). 6. Pohledávka vyplývající ze smlouvy byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne [datum] a tato skutečnost byla žalovanému téhož dne oznámena dopisem žalobkyně, žalobkyně následně také zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění ze dne [datum] (smlouva o postoupení pohledávek včetně příloh, oznámení postoupení pohledávky vč. podacího lístku, předžalobní výzva vč. podacího lístku, podací arch). 7. Po takto provedeném dokazování má soud za to, že žaloba na zaplacení částky 29 472 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi původním věřitelem a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru (§ 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o.z.“) včetně doplňkové služby životního pojištění (§ 2758 o.z.). Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky spolu s celkovými náklady zákazníka spojené se spotřebitelským úvěrem uhradit ve stanovených splátkách. V průběhu řízení však žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by nad rámec toho, co zaplatil dle tvrzení žalobkyně, bylo z jeho strany cokoli uhrazeno, soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni rovněž smluvené úroky ve výši 23,72% ročně dle § [číslo], § 1802 a násl. o.z. a úroky z prodlení v souladu s § 1970 o.z. a to oba částečně v kapitalizované výši, jak je stanoveno ve výroku I. tohoto rozsudku. Aktivní legitimace žalobkyně se opírá o ust. § 1879 a § 1880 o.z. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 180 Kč a odměnu za tři úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 300 Kč za tři úkony právní služby – příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění. Dále byla žalobkyni přiznána hotových nákladů 3x 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21% DPH ve výši 252 Kč, celkem 2 632 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně. 9. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.