10 C 25/2022-20 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobou podanou u soudu dne (datum) se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky (částka) s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že žalovanému ode dne (datum) pronajímala bytovou jednotku na adrese (adresa žalovaného a žalobkyně), přičemž žalobce byl každý měsíc v prodlení s uhrazením nájemného. Žalobkyně dále tvrdila, že po ukončení nájmu dne (datum) jí žalovaný neuhradil nájemné za období od (datum) do (datum), a to ani přes opakované výzvy žalobkyně. Žalobkyně po žalovaném požadovala zaplacení neuhrazeného nájemného ve výši (částka), náhrady správního poplatku ve výši (částka), který žalobkyně uhradila za zrušení trvalého pobytu žalovaného na adrese bytové jednotky, náhrady poplatku za zřízení certifikační autority ve výši (částka) a zákonného úroku z prodlení z celkové částky (částka) ve výši (částka). Žalobkyně dále požadovala paušální náhradu nákladů tohoto řízení nezastoupeného účastníka. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Při jednání žalobkyně vzala žalobu co do zaplacení náhrady za poplatek za zřízení certifikační autority ve výši (částka) zpět. Soud proto postupoval v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 o.s.ř. a v rozsahu částečného zpětvzetí řízení zastavil, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 4. Žaloba byla žalovanému doručena dne (datum) do vlastních rukou náhradním způsobem, předvolání k prvnímu jednání bylo žalovanému doručeno dne (datum) do vlastních rukou náhradním způsobem. Žaloba i předvolání byly žalovanému doručeny více než deset dnů přede dnem konání jednání. Žalovaný byl v předvolání k jednání upozorněn, že pokud se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavil a svou neúčast neomluvil. Žalobkyně, která se k prvnímu jednání dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. 5. Soud jednal dle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) v nepřítomnosti žalovaného. 6. Dle ustanovení § 153b odst. 1, 3 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§99 odst. 1 a 2 o.s.ř.), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. 7. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153 odst. 1 o.s.ř. vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu vzal za nesporná. Odůvodnění rozsudku pro zmeškání pak obsahuje v souladu s ustanovením § 157 odst. 3 o.s.ř. pouze vymezení předmětu řízení a uvedení důvodů, pro které soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání. 8. Výrok III. tohoto rozsudku se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci úspěch, a proto jí náleží náhrada nákladů tohoto řízení. Náhrada nákladů řízení žalobkyně sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši (částka), dále, vzhledem k tomu, že žalobkyně nebyla v řízení zastoupena zástupcem podle ustanovení § 137 odst. 2 o.s.ř., má nárok na paušální náhradu hotových výdajů v souladu s vyhláškou č. 254/2015 Sb. Žalobkyni tedy náleží náhrada nákladů řízení za tři úkony po (částka) (§ 2 odst. 3 vyhlášky) za předžalobní výzvu, sepis žaloby a účast u jednání soudu (§ 1 odst. 3 písm. a/ a c/ vyhlášky). Celková výše nákladů řízení žalobkyně tedy činí částku (částka). 9. O lhůtě k plnění, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, soud rozhodl v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta první o.s.ř.