98 C 107/2021-90 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u zdejšího soudu dne (datum) domáhala proti žalované uspokojení svých zdržovacích a odstraňovacích nároků a rovněž i poskytnutí přiměřeného zadostiučinění za vzniklou újmu ve formě omluvy a peněžité satisfakce, neboť žalovaná prostřednictvím svého facebookového profilu a Instagramu šíří o žalobkyni nepravdivá tvrzení a obvinění, jež hrubě poškozují dobrou pověst žalobkyně, která dlouhodobě poskytuje terénní pečovatelské služby na území Středočeského kraje. 2. Soud ve věci rozhodl rozsudkem ze dne 21. března 2022 č.j. 98C 107/2021-85. Výrokem I. zastavil řízení co do části žalobního návrhu v I. poslední věta, která přesně zní: případně tvrzení mající jazykově stejný nebo obdobný význam a také co části žalobního návrhu v II. poslední věta, která přesně zní: případně tvrzení mající jazykově stejný nebo obdobný význam. Výrokem II. uložil žalované povinnost zdržet se informací konkrétně specifikovaných v žalobním návrhu, odstranit specifikované informace ze svého facebookového profilu a uveřejnit omluvu. Výrokem III. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku (částka) s příslušenstvím a výrokem IV. pak povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši (částka). 3. Podáním došlým soudu dne (datum) požádala žalobkyně soud o vydání opravného usnesení ohledně shora citovaného rozsudku, neboť zřejmě nedopatřením nepřevzal soud do výroku svého rozhodnutí celý navrhovaný žalobní petit a specifikace konkrétních informací, které je žalovaná povinna ze svého facebookového profilu odstranit, ve výroku II. chybí. 4. Dle ustanovení § 164 o.s.ř. soud kdykoli i bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti, ke kterým došlo zjevným a okamžitým selháním v duševní a mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo k vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. 5. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jedná o zcela zjevnou nesprávnost, která byla způsobena administrativní chybou při vyhotovení rozhodnutí, byla podle ustanovení § 164 o.s.ř. provedena oprava tímto opravným usnesením.