14 C 26/2023-17 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 24 498,90 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s ním dne 30. 9. 2019 uzavřela účastnickou smlouvu nebo dodatek [číslo] pro telefonní [číslo] v níž se zavázala mu poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací, související služby a služby poskytované mu třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně včetně platebních služeb m-platba a platba přes SMS a v níž se žalovaný zavázal platit cenu za služby se splatností podle vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné podmínky žalobkyně. Cena za službu poskytovanou třetí osobou byla určena poskytovatelem takové služby a pohledávka třetí osoby vůči žalovanému vzniklá při využití takové služby žalovaným byla postoupena na žalobkyni. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za službu m-platba ve výši 1 310,90 Kč v rámci vyúčtování [číslo] se splatností dne 6. 6. 2021. Z důvodu dlouhodobého neplacení vyúčtovaných cen žalovaným žalobkyně podle ustanovení svých všeobecných podmínek závazek z účastnické smlouvy dne 10. 8. 2021 vypověděla. Žalobkyně dále dne 8. 7. 2020 uzavřela s žalovaným kupní smlouvu [číslo] pro číslo služby [číslo] na koncové zařízení typu iPhone 7 32GB - Černý, IMEI [číslo], v níž se žalovaný zavázal zaplatit část ceny ve výši 8 050 Kč v rámci 23 pravidelných měsíčních splátek po 350 Kč, přičemž zbývající část zaplatil při převzetí zařízení. Žalobkyně rovněž dne 20. 8. 2020 uzavřela s žalovaným kupní smlouvu [číslo] pro číslo služby [číslo] na koncové zařízení typu Apple i Phone SE 64GB - Bílý, IMEI [číslo], v níž se žalovaný zavázal zaplatit část ceny ve výši 8 050 Kč v rámci 23 pravidelných měsíčních splátek po 350 Kč, přičemž zbývající část zaplatil při převzetí zařízení. V obou kupních smlouvách se účastníci dohodli, že podmínkou pro umožnění platit cenu ve splátkách je trvání závazku z alespoň 1 účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem. Protože byl závazek z účastnické smlouvy žalobkyní vypovězen, žalobkyně možnost plnění ve splátkách zrušila a zbývající cenu vyúčtovala žalovanému ve vyúčtování splátek zařízení [číslo] se splatností dne 5. 10. 2021 v částce 10 830 Kč. Součástí účastnické smlouvy bylo ujednání o koupi koncového zařízení typu Xiaomi Redmi Note 9 Pro 128GB - Šedý, IMEI [číslo], kterým se též zavázal zaplatit část ceny ve výši 2 990 Kč v rámci 23 pravidelných měsíčních splátek po 130 Kč se splatností podle vyúčtování, přičemž při nezaplacení některé splátky včas se staly splatnými všechny nesplacené splátky. Žalovaný nesplatil splátky v celkové výši 830 Kč podle vyúčtování služeb [číslo] se splatností dne 20. 6. 2021 a splátky v celkové výši 830 Kč podle vyúčtování služeb [číslo] se splatností dne 20. 7. 2021, žalobkyně proto zbylé nesplacené splátky zesplatnila a vyúčtovala je žalovanému v rámci vyúčtování splátek [číslo]. Žalobkyně poskytla žalovanému z ceny zařízení IMEI [číslo] slevu ve výši 5 000 Kč podmíněnou dodržením sjednané 24měsíční doby trvání závazku z účastnické smlouvy. V případě předčasného zániku závazku z účastnické smlouvy byl žalovaný povinen vrátit žalobkyni poskytnutou slevu. S ohledem na zánik závazku z účastnické smlouvy výpovědí ze strany žalobkyně před uplynutím doby 24 měsíců trvání závazku vyúčtovala žalobkyně žalovanému vrubopisem [číslo] slevu z ceny zařízení IMEI [číslo] ve výši 5 000 Kč, vrubopisem [číslo] slevu z ceny zařízení IMEI [číslo] ve výši 3 000 Kč a vrubopisem [číslo] slevu z ceny zařízení ve výši 2 698 Kč, přičemž všechny uvedené vrubopisy byly splatné dne 19. 10. 2021. Žalovaný uvedené částky nesplatil ani přes výzvu zástupkyně žalobkyně ze dne 22. 8. 2022. Úrok z prodlení žalobkyně požadovala ode dne následujícího po splatnosti poslední faktury. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“), neboť žalobkyně s takovým postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených písemných důkazů. 4. Z dodatku ze dne 30. 9. 2019 o prodloužení účastnických smluv včetně nastavení služeb soud zjistil, že žalobkyně dne 30. 9. 2019 uzavřela s žalovaným dodatek k účastnické smlouvě [číslo] na telefonní [číslo] který byla doba trvání závazku z účastnické smlouvy změněna na dobu 24 měsíců a v němž žalovaný se zavázal za poskytnuté služby platit cenu podle vyúčtování. Součástí dodatku byly všeobecné podmínky žalobkyně. Dále bylo součástí dodatku ujednání, kterým žalobkyně prodala žalovanému koncové zařízení typu Nokia 2.2 - Černý za cenu 3 001 Kč, z níž mu poskytla slevu ve výši 3 000 Kč podmíněnou dodržením sjednané 24měsíční doby trvání závazku z účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání závazku z účastnické smlouvy po prodloužení předmětným dodatkem byl žalovaný povinen slevu vrátit. 5. Z dodatku ze dne 10. 11. 2020 o prodloužení účastnických smluv včetně nastavení služeb soud zjistil, že žalobkyně dne 30. 9. 2019 uzavřela s žalovaným dodatek k účastnické smlouvě [číslo] na telefonní [číslo] který byla doba trvání závazku z účastnické smlouvy změněna na dobu 24 měsíců a v němž žalovaný se zavázal za poskytnuté služby platit cenu podle vyúčtování. Součástí dodatku byly všeobecné podmínky žalobkyně. Dále bylo součástí dodatku ujednání, kterým žalobkyně prodala žalovanému koncové zařízení typu Xiaomi Redmi Note 9 Pro 128GB - Šedý, IMEI [číslo] za cenu 7 999 Kč, z níž mu poskytla slevu ve výši 5 000 Kč podmíněnou dodržením sjednané 24měsíční doby trvání závazku z účastnické smlouvy a jejíž zbývající část ve výši 2 998 Kč se žalovaný zavázal splatit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 130 Kč splatných podle data splatnosti jednotlivých vyúčtování a s akontací ve výši 8 Kč. Konečně bylo součástí dodatku ujednání, kterým žalobkyně prodala žalovanému koncové zařízení typu sluchátka Xiaomi Mi True Earphones2S za cenu 2 699 Kč, z níž mu poskytla slevu ve výši 2 698 Kč podmíněnou dodržením sjednané 24měsíční doby trvání závazku z účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání závazku z účastnické smlouvy po prodloužení předmětným dodatkem byl žalovaný povinen slevy vrátit. V případě nezaplacení kterékoliv splátky včas se staly splatnými všechny nesplacené splátky. 6. Ze všeobecných podmínek žalobkyně účinných od 26. 1. 2014 soud zjistil, že žalobkyně byla oprávněna vypovědět závazek ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací s výpovědní dobou o délce 30 dnů od doručení výpovědi, pokud žalovaný nezaplatil včas 3 po sobě jdoucí vyúčtování (čl. 2 .6.1 bod (i)). Pohledávky na zaplacení ceny služby, které vznikly třetí osobě vůči žalovanému, pokud využil službu třetí osoby s platbou prostřednictvím žalobkyně, postoupila třetí osoba na žalobkyni (čl. 3 .2.3). 7. Dále soud z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 8. 7. 2020 včetně kopie občanského průkazu zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 8. 7. 2020 smlouvu, kterou mu prodala koncové zařízení typu iPhone 7 32GB - Černý, IMEI [číslo], za cenu 9 199 Kč, jíž se žalovaný zavázal zaplatit na v 23 pravidelných měsíčních splátkách po 350 Kč splatných shodně jako vyúčtovaná cena za služby a s akontací ve výši 1 149 Kč. V případě nezaplacení kterékoliv splátky včas se staly splatnými všechny nesplacené splátky. 8. Z náhledu objednávky č. [číslo] [číslo] v rámci systému žalobkyně zjistil, že žalobkyně dne 20. 8. 2020 prodala žalovanému koncové zařízení typu Apple i Phone SE 64GB – Bílý za cenu splatnou ve splátkách po 350 Kč, z níž zbývalo splatit 4 949 Kč. 9. Z pravidel pro prodej zařízení na splátky (Podmínek splátkování) účinných od 1. 12. 2014 soud zjistil, že v případě nezaplacení kterékoliv splátky kupní ceny zařízení podle sjednaného splátkového kalendáře včas nebo při zániku závazku z účastnické smlouvy před uplynutím sjednané doby jeho trvání se staly splatnými všechny nesplacené splátky. 10. Z vyúčtování služeb [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného výpisu služeb a ze splátkového kalendáře soud zjistil, že žalobkyně vystavila žalovanému uvedené vyúčtování za období od 6. 3. 2021 do 5. 4. 2021 splatné dne 20. 4. 2021 v částce 4 624,95 Kč, v rámci toho 1 452 Kč za m-platby ve dnech 6. 3. 2021, 14. 3. 2021, 15. 3. 2021 a 29. 3. 2021, 432 Kč za platby přes SMS a 830 Kč jako 3 splátky zařízení. Žalobkyně umožnila žalovanému splatit částku 4 624,95 Kč ve splátkách po 580 Kč se splatností vždy k 15. dni v kalendářním měsíci s podmínkou, že všechny splátky zaplatí řádně a včas. 11. Dále soud z vyúčtování služeb [číslo] včetně souhrnného přehled služeb a podrobného výpisu služeb zjistil, že žalobkyně vystavila žalovanému uvedené vyúčtování za období od 6. 5. 2021 do 5. 6. 2021 splatné dne 20. 6. 2021 v částce 2 152,89 Kč, v rámci toho 830 Kč jako 3 splátky zařízení. 12. Konečně z vyúčtování služeb [číslo] včetně souhrnného přehled sl