18 C 89/2023-37 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1 626 768,43 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalobce je pojišťovacím makléřem německého pojistitele [příjmení] [příjmení] [jméno] & [anonymizována dvě slova]. Žalovaný byl zaměstnán u společnosti [právnická osoba] jako řidič. Dne [datum] žalovaný převzal u [právnická osoba] [role v řízení] zásilku paměťových modulů v hodnotě 1 121 588 Kč pro příjemce – celního deklaranta [právnická osoba] Na zásilce váznul celní dluh ve výši 236 964 Kč. Žalovaný zásilku zpronevěřil, když dne [datum] byl rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 č.j. [číslo jednací] žalovaný uznán vinným ze spáchání trestného činu zpronevěry dle ust. § 206 odst.1 a 4 písm. d) trestního zákoníku, kdy v rámci rozhodnutí soudu byla žalovanému uložena povinnost zaplatit zaměstnavateli, [právnická osoba] s.r.o., náhradu škody za zpronevěřené zboží ve výši 1 116 492 Kč. Vzhledem k tomu, že prvotním poškozeným byla společnost [právnická osoba], uplatnila tato společnost z důvodu rizika promlčení proti [právnická osoba] s.r.o. nárok na náhradu škody v částce jistiny, celního dluhu, úroků z prodlení a nákladů řízení. Dne [datum] vydal Okresní soud v Benešově platební rozkaz č.j. [číslo jednací], jímž uložil [právnická osoba] s.r.o. zaplatit společnosti [právnická osoba] pohledávku ve výši 1 384 344 Kč včetně příslušenství a nákladů řízení. Dne [datum] uplatnila [právnická osoba] s.r.o. u žalobce nárok na plnění z pojistné události, když následně této společnosti bylo vyplaceno pojistné plnění ve výši 1 626 768,43 Kč. Žalobce se tak vůči žalovanému domáhá úhrady regresního nároku za vyplacené pojistné plnění, které za něj plnil. Žalovaný uvedl, že v případě uložení povinnosti k úhradě dlužné částky by mu měla být uložena povinnost k zaplacení pouze částky, o které bylo rozhodnuto v rámci trestního řízení, když v opačném případě by žalobci bylo plnění přiznáno dvakrát. Soud v průběhu řízení provedl důkaz výpisem z obchodního rejstříku žalobce vedeného Městským soudem v Praze oddíl C, vložka [číslo], usnesením Městského soudu v Praze ze dne 20.2.2023 č.j [číslo jednací], rozsudkem zdejšího soudu ze dne 2.12.2022 č..j. [číslo jednací], pracovní smlouvou uzavřenou mezi společností [právnická osoba] a žalovaným, návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu z [datum], platebním rozkazem Okresního soudu v Benešově z 18.1.2023 č.j. [číslo jednací], ukončením škodné události z [datum], detailem pohybu bezhotovostní platby z [datum], zprostředkovatelskou smlouvou ze dne [datum], pojistnou událostí [číslo], plnou mocí z [datum], potvrzením o pojištění [anonymizováno] [číslo] z [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], plnou mocí z [datum]. Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalobce je zapsán v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka [číslo] od [datum] pod [právnická osoba] s.r.o., nyní se sídlem [adresa žalobkyně], [IČO]. Žalobce má kromě jiného jako předmět podnikání zapsánu činnost účetních poradců, vedení účetnictví, vedení daňové evidence, výroba a obchod a služby neuvedené v přílohách 1 a 3 živnostenského zákona a činnost pojišťovacích zprostředkovatelů a samostatných likvidátorů pojistných událostí dle zákona o pojišťovnictví. Statutárním zástupce žalobce je pan [jméno] [příjmení], narozen [datum], bytem [adresa žalobkyně], narozena [datum], bytem [adresa žalobkyně] (výpis z obchodního rejstříku žalobce). dnem [datum] je datována pojistná smlouva č. [anonymizováno] [číslo] uzavřená mezi žalobcem jako pojišťovacím makléřem a společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [obec] [část obce a číslo], a to na období od [datum] do [datum] s možností prolongace v případě, pokud nebude vypovězena do tří měsíců před koncem její platnosti. Předmětem pojištění dle pojistné smlouvy je pojištění podle č. [anonymizováno] CZ [rok] Smlouva pak obsahuje další práva a povinnosti obou smluvních stran (pojistná smlouva č. [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno]). dnem [datum] je datována zprostředkovatelská smlouva uzavřená mezi upisovatelem [příjmení] [příjmení] [jméno] & [anonymizována dvě slova] se sídlem [adresa]. Ve smlouvě je uvedeno, že upisovatel má licenci jako pojišťovací zprostředkovatel v [země] a je uveden jako pojišťovací agent v registru pojišťovacích zprostředkovatelů pod [anonymizována dvě slova]. Ve smlouvě je dále uvedeno, že v rámci své práce obchodní zástupce pro pojišťovny, které zastupuje, je upisovatel oprávněn přijímat prohlášení a oznámení od pojistníka a uzavírat, měnit a ukončovat pojistné smlouvy. Smlouva dále obsahuje uvedení toho, že žalobce je registrovaný pojišťovací makléř a je zástupcem pojistníka, který jej pověřil sjednáváním pojistné ochrany, když žalobce zpracovává jejich potřeby pojištění a pokud se požadavky pojistníka shodují s nabídkou a opisovatelem, žalobce pak sjedná s upisovatelem pojistné krytí. Ve smlouvě je pak pod bodem 2 uvedeno, že [právnická osoba] s.r.o. – žalobce – je oprávněna uplatňovat za upisovatele neuhrazené pohledávky z pojistného na základě plné moci přiložené v příloze 2 vůči pojistníkům v prodlení, když tato plná moc je výslovně omezena na pohledávky do hodnoty 5 000 EUR (zprostředkovatelská smlouva z [datum]). žalovaný byl na základě pracovní smlouvy ze dne [datum] zaměstnán u společnosti [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]. Pracovní poměr byl sjednán na dobu neurčitou se zkušební dobou v délce tří měsíců (pracovní smlouva z [datum]). rozsudkem zdejšího soudu ze dne 2.12.2022 č.j. [číslo jednací] byl žalovaný odsouzen pro trestný čin zpronevěry dle ust. § 206 odst.1, odst.4, písm. d) trestního zákoníku, kterého se měl dopustit tím, že dne [datum] převzal jako řidič přepravní společnosti [právnická osoba] ve skladu [právnická osoba] [role v řízení] s.r.o. na adrese [ulice a číslo] v [obec a číslo], zásilku [číslo] kterou naložil do služebního [značka automobilu], reg.zn. [anonymizováno] [číslo] a měl ji dne [datum] doručit [právnická osoba] [příjmení] & [anonymizováno] na adresu [adresa], avšak v úmyslu získat cizí věc a užít ji pro svoji potřebu v rozporu se svojí pracovní povinností do areálu společnosti ve [obec] u [obec] nedojel, zásilku příjemci nedoručil, zaměstnavateli ji nevrátil a naložil s ní blíže nezjištěným způsobem, čímž způsobil poškozené obchodní společnosti [právnická osoba] škodu ve výši 1 121 588 Kč. Za toto jednání byl žalovaný dle ust. § 206 odst. 4 trestního zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 24 měsíců s podmíněným odkladem na dobu 36 měsíců a zároveň mu dle ust. § 228 odst.1 trestního řádu byla uložena povinnost zaplatit náhradu škody poškozené společnosti částkou 1 116 492 Kč. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum], když odvolání žalovaného proti citovanému rozsudku bylo dle ust. § 256 trestního řádu zamítnuto (rozsudek zdejšího soudu ze dne 2.12.2022 č.j. [číslo jednací], usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20.2.2023 č.j. [číslo jednací]). usnesením Okresního soudu v Benešově byla žalované společnosti [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], uložena povinnost zaplatit žalobci společnosti [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], částku ve výši 1 384 344 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Platebním rozkazem bylo rozhodnuto o žalobě, v rámci které se žalobce, společnost [právnická osoba], domáhala proti společnosti [právnická osoba] zaplacení částky 1 384 344 Kč s odůvodněním, že žalobce, společnost [právnická osoba], obstaral pro společnost [právnická osoba] mezinárodní přepravu zboží z [země] – pěti kartonových krabic obsahujících paměťové čipy [právnická osoba] [příjmení] & [právnická osoba] Z důvodu ztráty zásilky uplatnil poškozený na základě claim note z [datum] škodu ve výši 52 000 USD, kterou žalobce uhradil poškozenému dne [datum]. V souvislosti s dovozem předmětného zboží vznikly žalobci další náklady ve výši 236 964 Kč představující daň z dovozu. Platební rozkaz nabyl právní moci dne [datum] (citovaný platební rozkaz, žaloba zasílaná Okresnímu soudu v Benešově). dnem [datum] je datován dopis označený jako„ ukončení škodní události“, který byl zasílán společnosti [právnická osoba] žalobcem týkající se ukončení škodní události, v rámci které při přepravě došlo k odcizení zásilky řidičem společnosti [právnická osoba] panem [celé jméno žalovaného] s tím, že na základě platebního rozkazu dojde k úhradě celé výše škody, a to včetně právních nákladů, úroků z prodlení, když hodnota odcizeného zboží činí částku 1 384 344 Kč, kapitalizované úroky ve výši 8,5 % p.a. činí částku 111 955 Kč + 8,5 % úroku z daně ve výši 24 501,43 Kč a soudní poplatek. Celková částka, která bude uhrazena pak činí 1 626 768,43 Kč (oznámení o ukončení škodní události z [datum]). dnem [datum] je datována plná moc, kterou udělila společnost [právnická osoba] panu [jméno] [příjmení] pro uplatnění regresního nároku proti žalovanému ke škodní události č. [anonymizováno] [číslo] z pojištění odpovědnosti (plná moc [