24 C 85/2023-24 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 17 001,85 Kč s příslušenstvím a částky 1 326,14 Kč. Pro svůj nárok argumentovala tím, že dne [datum] uzavřela žalovaná s původním věřitelem společností [právnická osoba], [IČO] Smlouvu o úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“), jejíž přílohu tvořil Předpis splátek pro žalovanou zvolenou variantu úvěru. Na základě Smlouvy obdržela žalovaná finanční hotovost ve výši 20 000 Kč, kterou převzala v místě svého bydliště, což stvrdila svým podpisem. Žalovaná se ve smlouvě zavázala uhradit spolu s jistinou příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 17 184 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasního poplatku. Celkově se tak žalovaná zavázala uhradit částku 37 184 Kč. Žalovaná se zavázala splatit poskytnutou částku ve 14 měsíčních splátkách ve výši 2 656 Kč, přičemž splatnost první splátky nastala do měsíce od podpisu smlouvy. Splatnost poslední splátky a zároveň splatnost celého závazku pak byla dne [datum]. Žalovaná sjednanou částku neuhradila řádně a včas. Žalovaná uhradila částku 6 000 Kč, která odpovídá 2 řádně uhrazeným splátkám. Jednotlivé splátky byly alokovány poměrně na jistinu a příslušenství, a to dle předpisu splátek tvořícího Přílohu [číslo] smlouvy. Na jistinu byla alokována částka 2 998,15 Kč a na příslušenství částka 3 001,85 Kč. Žalovaná se tak dostala do prodlení s úhradou částky 31 184 Kč, kterou představuje jistina ve výši 17 001,85 Kč a příslušenstvím ve výši 14 182,15 Kč. Splatnost nastala ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. ke dni [datum]. V souladu se smlouvou je pak žalovaná povinna uhradit také smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné částky za každý den prodlení. Na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní ze dne [datum] došlo k postoupení pohledávky žalované na žalobkyni. Tato skutečnost byla žalované oznámena dopisem. Celková hodnota pohledávky pak ke dni postoupení činila 44 435,38 Kč, skládající se z nesplacené jistiny ve výši 17 001,85 Kč, nesplaceného smluvního úroku ve výši 1 385,70 Kč, neplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 8 218,67 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 1 558,67 Kč, nesplaceného inkasního poplatku ve výši 3 019,11 Kč, postoupeného sankčního poplatku ve výši 3 000 Kč, paušálních nákladů na vymáhání pohledávky ve výši 500 Kč, smluvního úroku z úvěru ve výši 1 570,53 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 035,87 Kč, smluvní pokuty ve výši 7 144,98 Kč. Žalovaná částka je pak tvořena nesplacenou jistinou ve výši 17 001,85 Kč, nesplaceným kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 1 385,70 Kč, nesplaceným poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 8 218,67 Kč, nesplacenými náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1 558,67 Kč a nesplaceným inkasním poplatkem ve výši 3 019,11 Kč Náklady na uplatnění pohledávky ve výši 256 Kč jsou tvořeny účelně vynaloženými náklady za odchozí dopis ve výši 39 Kč a osobní navěstěnu ve výši 217 Kč. V důsledku prodlení žalované vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné částky za každý započatý dne prodlení. Žalobkyně požaduje po žalované smluvní pokutu z částky 17 001,85 Kč za období od [datum] do [datum], tj. 1 326,14 Kč. Ode dne postoupení pohledávky neuhradila žalovaná ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 6 p.v spisu), žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 5. Dne [datum] požádala žalovaná právního předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], o poskytnutí úvěru a téhož dne byla mezi společností [právnická osoba], jako věřitelem a žalovanou jako zákazníkem uzavřena Smlouva o úvěru [číslo] dle níž se věřitel zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky v částce 20 000 Kč a žalovaná se zavázala v souvislosti s tímto úvěrem zaplatit věřiteli vedle jistiny i částku 17 184 Kč (úrok ve výši 1 925 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 9 800 Kč, náklady za vyhodnocení úvěru ve výši 1 859 Kč, inkasní poplatek ve výši 3 600 Kč). Celková částka, kterou byla žalovaná na základě Smlouvy povinna zaplatit, činila 37 184 Kč, a to v 14 měsíčních splátkách po 2 656 Kč. Finanční prostředky byly na žádost žalované poskytnuty v hotovosti při podpisu Smlouvy. Před uzavřením smlouvy věřitel posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. Splatnost první splátky byla sjednána do měsíce od podpisu smlouvy a každá další splátka, až do úplného splacení celkové dlužné částky, je splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Dále bylo sjednáno, že nezaplacením jakékoliv splátky řádně a včas se stává okamžitě splatnou dosud neuhrazená část celkové dlužné částky. Současně se žalovaná zavázala uhradit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1% za každý den prodlení a náklady účelně vynaložených nákladů (žádost o úvěr ze dne [datum], Smlouva o úvěru [číslo] ze dne [datum], formulář pro standardní informace ze dne [datum]). 6. Předmětná pohledávka za žalovanou ze shora uvedené smlouvy byla společností [právnická osoba], postoupena na žalobkyni (Smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně Příloh, výpis z obchodního rejstříku žalobkyně). Žalovaná byla o postoupení pohledávky informována společností [právnická osoba], dopisem ze dne [datum]. Současně byla o postoupení pohledávky a výši dluhu informován žalobkyní, dopisem ze dne [datum] a byla vyzvána k úhradě dluhu (Oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum], Oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum]). K zaplacení dlužné částky byla žalovaná vyzvána žalobkyní i právním zástupcem žalobkyně (dopis ze dne [datum] a Výzva před podáním žaloby ze dne [datum] včetně podacího lístku). 7. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 18 327,99 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. 8. V řízení bylo prokázáno, že dne [datum] byla mezi společností [právnická osoba] a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru [číslo] (§ 2390 zák. č. 89/2012 Sb.), kdy na základě této smlouvy byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši 20 000 Kč. Poskytnuté finanční prostředky spolu s vyúčtovanými administrativními poplatky se žalovaná zavázala splatit v blíže uvedených splátkách. V řízení nebylo ze strany žalované tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by svému závazku dostála a ve sjednané lhůtě peněžní prostředky v plné výši vrátila, či že by uhradila něco nad rámec žalobkyní uváděných částek. Z daného důvodu byla žalované uložena povinnost k zaplacení částky 18 327,99 Kč, která představují nesplacenou část jistiny (§ 2395 zák. č. 89/2012 Sb.), kapitalizované úroky z úvěru a náklady spojené s uplatněním pohledávky a smluvní pokutu (§ 2048 zák. č. 89/2012 Sb.). Dle názoru soudu žalobkyně, resp. její právní předchůdce, s ohledem na obsah Žádosti, Formuláře pro standardní informace a Smlouvy o úvěru, řádně s odbornou péčí posoudila úvěruschopnost žalované (§ 84 - 89 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru). Aktivní legitimace žalobkyně se opírá o ustanovení § 1879 a § 1880 zákona č. 89/2012 Sb. 9. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu byla žalované rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni z dlužné jistiny úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 327,99 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.