98 C 292/2022-34 — Obvodní soud pro Prahu 9

1.Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 52 750 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. V žalobě uvedla, že žalobkyně uzavřela se žalovaným na základě objednávky služeb podepsané žalovaným [příjmení] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací (dále jen„ Účastnická smlouva“) a sice konkrétně dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo]. Na základě uvedených Účastnických smlouv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalobkyně v souladu s Účastnickými smlouvami služby včetně služeb třetích stran žalovanému poskytovala a ceny za jejich poskytnutí žalovanému řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných Vyúčtováních služeb. Každé vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období, kdy délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran hradit vyúčtované ceny. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi uvedených smluv. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a žalobkyně na žalovaném požadovala podmíněnou slevu na zařízení ve výši 3 000 Kč zpět, a to prostřednictvím předmětného vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a žalobkyně na žalovaném požadovala podmíněnou slevu na zařízení ve výši 5 198 Kč zpět, a to prostřednictvím předmětného vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a žalobkyně na žalovaném požadovala podmíněnou slevu na zařízení ve výši 5 000 Kč zpět, a to prostřednictvím předmětného vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a žalobkyně na žalovaném požadovala podmíněnou slevu na zařízení ve výši 3 000 Kč zpět, a to prostřednictvím předmětného vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a žalobkyně na žalovaném požadovala podmíněnou slevu na zařízení ve výši 4 000 Kč zpět, a to prostřednictvím předmětného vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizováno 6 slov] - Šedý se slevou ([číslo]) (vánoce1); IMEI: [číslo], IMEI: [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a žalobkyně na žalovaném požadovala podmíněnou slevu na zařízení ve výši 4 000 Kč zpět, a to prostřednictvím předmětného vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a žalobkyně na žalovaném požadovala podmíněnou slevu na zařízení ve výši 5 000 Kč zpět, a to prostřednictvím předmětného vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [anonymizováno 6 slov] - Modrý se slevou ([číslo]) (es); IMEI: [číslo], IMEI: [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a žalobkyně na žalovaném požadovala podmíněnou slevu na zařízení ve výši 3 000 Kč zpět, a to prostřednictvím předmětného vrubopisu [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho přislušenství či součástí na koncové zařízení typu: [anonymizována dvě slova], IMEI: [číslo], a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Na základě porušení povinností žalovaného žalobce vystavil vyúčtování smluvní pokuty [číslo] v částce 4 000 Kč. Celkem dluží žalovaný žalobkyni částku ve výši 52 750,82 Kč, která vychází z následujících konkrétních vyúčtování: vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] znějící na částku 4 000 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 000 Kč) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] znějící na částku 5 198 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 198 Kč) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] znějící na částku 4 000 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 000 Kč) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] znějící na částku 5 000 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 000 Kč) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] znějící na částku 4 000 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 000 Kč) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] znějící na částku 3 000 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 000 Kč) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] znějící na částku 5 000 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 000 Kč) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] znějící na částku 3 000 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 000 Kč) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] znějící na částku 3 000 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 000 Kč) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] znějící na částku 12 880 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 12 880 Kč) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] znějící na částku 5 157,34 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 176,12 Kč) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] znějící na částku 10 187,16 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 998 Kč) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] znějící na částku 1 935,54 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 021,71 Kč) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] znějící na částku 3 404,86 Kč (z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 476,99 Kč) Žalovaný na dlužnou pohledávku žalobkyni dosud neuhradil ničeho, ačkoli ho o její zaplacení několikrát upomínala, naposledy prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne [datum], kterou žalovanému zaslal právní zástupce žalobkyně. 2. Soud vydal ve věci dne [datum] elektronický platební rozkaz, č.j. EPR 3 [číslo], ve kterém bylo žalovanému uloženo, aby se v případě, že podá proti elektronickému platebnímu rozkazu odpor, ve lhůtě 30 dnů od uplynutí lhůty k podání odporu písemně vyjádřil ve věci samé k žalobě, která byla připojena s tím, že ve vyjádření je povinna uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popř. zda nárok uznává jen zčásti nebo co do základu.