16 C 177/2021-15 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 20 490 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [anonymizována dvě slova] [číslo], [VIN kód] za dobu od 1. 3. 2019 do 31. 8. 2019, neboť ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaná částka v sobě zahrnuje příspěvek vypočtený denní sazbou 65 Kč x 184 dnů, kdy bylo auto nepojištěno, tedy 11 960 Kč, a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný rovněž dluží za období od 1. 9. 2019 do 31. 2. 2019 částku 8 230 Kč, která v sobě zahrnuje příspěvek vypočtený denní sazbou 65 Kč x 122 dnů, kdy bylo auto nepojištěno, tedy 7 930 Kč, a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč Žalovaný dlužnou částku neuhradil, i přes opakované výzvy žalobce a předžalobní výzvu. 2. S ohledem na to, že jednání má být zásadně připraveno tak, aby mohlo být rozhodnuto při jediném jednání, soud v souladu s ust. § 114b o.s.ř. usnesením ze dne 1. 10. 2021 vyzval žalovaného, aby se písemně vyjádřila k žalobě. Usnesení bylo doručeno žalovanému v souladu s ust. § 45 odst. 2 a § 46 odst. 1 o.s.ř. fikcí do datové schránky dne 11. 10. 2021. Žalovaný se ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení písemně nevyjádřil. 3. Podle § 114b odst. 1 o.s.ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, může předseda senátu, s výjimkou věcí, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), a věcí uvedených v § 118b a § 120 odst. 2, místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a), nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. K podání vyjádření určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Podle § 114b odst. 5 o.s.ř., jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5). 4. Protože v předmětné věci hmotné právo nevylučuje uzavření a schválení smíru mezi účastníky ohledně předmětu sporu (ust. § 99 odst. 1 o.s.ř) a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou, a vzhledem k tomu, že v souladu s ust. § 114b o.s.ř. žalovaný nárok uplatněný žalobcem vůči němu uznal, vzal soud tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu za nesporná a na tomto základě, aniž by prováděl dokazování, rozhodl dle ustanovení § 153a odst. 1 o.s.ř. rozsudkem pro uznání. 5. Pokud jde o právní posouzení věci, soud postupoval podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když žalobce je oprávněn k výběru příspěvku do garančního fondu od provozovatele a vlastníka motorového vozidla, je-li toto provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to ve výši zákonné denní sazby dle zdvihového objemu válců motoru, stanovené v souladu s §4 odst. 5 výše citovaného zákona a v § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb., vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (306 dní). Žalobci dále náleží náhrada nákladů za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 600 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb. Ohledně příslušenství soud postupoval dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. §142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal zcela úspěšnému žalobci plnou náhradu nákladů řízení. Náklady potřebné k účelnému uplatňování práva žalobce proti žalovanému, jejichž náhradu soud žalobce přiznal, představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 820 Kč dle zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, náklady zastoupení žalobce advokátem stanovené dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“) ve výši 3x 300 Kč/převze a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění/, a ve výši 3 x 100 Kč za paušál dle § 14b odst. 5 a. t., + 21% DPH ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem 2 272 Kč. 7. Lhůta k plnění ve výroku I. byla stanovena v souladu s § 160 o.s.ř. a místo plnění pro náklady řízení bylo stanoveno v souladu s § 149 o.s.ř.