35 C 69/2021-48 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 185 234 Kč s úrokem z prodlení a s náklady spojenými s uplatněním této pohledávky v paušální výši 1 200 Kč. Svůj nárok odůvodnila tím, že mezi účastníky řízení byla uzavřena zasílatelská smlouva, na jejímž základě žalobkyně pro žalovanou obstarala zahraniční vlakovou přepravu. Zasílatelská smlouva neměla písemnou formu, ale byla žalovanou potvrzena zasílatelským příkazem ze dne 19. 11. 2020, ve kterém byly specifikovány základní náležitosti ujednání stran. Bližší podmínky pak byly sjednány prostřednictvím emailových zpráv, a to včetně ceny ve výši 8 340 USD. Doba doručení zboží vlakovou přepravou nebyla ujednána přesně, ale byla stanovena jako přibližná (cca 14 - 15 dní) s tím, že žalovaná byla upozorněna na možnost zpoždění. Fixní charakter závazku nebyl mezi stranami ujednán. Odpovědnost za nedodržení přepravních lhůty pak výslovně vylučují Všeobecné zasílatelské podmínky Svazu spedice a logistiky ČR. Žalobkyně žalované vyúčtovala přepravu fakturou [číslo] částkou 162 006 Kč a fakturou [číslo] částkou 23 228 Kč, která představuje doplatek ceny podle konečné dohody stran. Splatnost ceny činila 14 dnů ode dne vystavení faktury žalobkyní. Cena byla žalobkyní přepočtena z amerických dolarů na koruny na základě prodejního kurzu [příjmení] [příjmení] platného ke dni vystavení faktur. Žalovaná i přes upomínky žalobkyně neuhradila ničeho. 2. Žalovaná s podanou žalobou nesouhlasila a navrhla její zamítnutí. Potvrdila, že se na žalobkyni dne 18. 11. 2020 obrátila s nezávaznou poptávkou přepravy dvou zásilek, k následnému uzavření smlouvy však nedošlo. Žalovaná od žalobkyně v návaznosti na poptávku obdržela dne 19. 11. 2020 nabídku vlakové přepravy materiálů k výrobě roušek. Nabídku však nikdy závazně nepotvrdila. V případě, že by soud považoval smlouvu za uzavřenou, je dle žalované třeba ji posoudit jako smlouvu o přepravě a hledět na ni jako na fixní závazek. S ohledem na prodlení žalobkyně s doručením zboží by tak došlo k zániku závazku. Termín pro doručení zboží vlakovou přepravou byl stanoven v rozpětí 14 – 15 dnů. Žalovaná učinila poptávku dne 18. 11. 2020, převzetí zboží jí bylo umožněno až dne 5. 1. 2021, tj. po 48 dnech. Žalovaná k odůvodnění fixní povahy závazku poukázala na skutečnost, že předmětem přepravy měl být materiál k výrobě roušek. S ohledem na vrcholící pandemii bylo tedy zřejmé, že je nutné urgentní dodání bez jakéhokoliv prodlení. Žalovaná byla z důvodu prodlení žalobkyně nucena zajistit si potřebný materiál od jiných dodavatelů. Fixní charakter závazku lze dle žalované odvodit i z předchozí zavedené praxe, neboť se nejednalo o první provedenou přepravu a termíny byly vždy ze strany žalobkyně dodrženy. Dále měla za to, že i pokud by závazek nezaniknul, žalobkyně nemá na požadované plnění nárok, neboť nedošlo k dohodě o ceně. V takovém případě je třeba zkoumat cenu přiměřenou a přihlédnout i k prodlení žalobkyně. 3. Jednotlivá skutková zjištění má soud za prokázaná z následujících důkazů: 4. Žalovaná byla při jednání se žalobkyní zastoupena [jméno] [příjmení] a za žalobkyni jednal zaměstnanec [jméno] [příjmení] (viz plná moc k zastupování pro [jméno] [příjmení] udělena na dobu do 31. 12. 2020, výslech svědka [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]). 5. Žalovaná dne 18. 11. 2020 prostřednictvím emailové zprávy poptala u žalobkyně obstarání přepravy dvou zásilek, z nichž jedna představovala vlakovou přepravu materiálu pro výrobu roušek a jedna leteckou přepravu respirátorů FFP2. Žalobkyně žalované téhož dne zaslala nabídku dvou variant pro leteckou dopravu s tím, že sazbu ceny je nutné potvrdit při zaknihování zásilky. Dne 19. 11. 2020 pak zaslala nabídku pro vlakovou přepravu s dodací podmínkou [anonymizována dvě slova], ve které stanovila cenu platnou pro měsíc listopad 2020 ve výši 7 290 USD/40HC + celní odbavení 1 500 Kč. Současně stanovila i dobu přepravy jako 14 až 15 dnů a dále uvedla, že vlaky odjíždí každý čtvrtek s tím, že dobu odjezdu je nutné potvrdit při zaknihování a že aktuálně bývá zpoždění (viz emailové zprávy ze dne 18. a 19. 11. 2020). Nejzazší termín pro dodání zboží nebyl ze strany žalované sdělen (viz výslech svědka [jméno] [příjmení]). 6. [jméno] [příjmení] již v minulosti s žalobkyní ohledně zprostředkování dopravy jednal, zastupoval však jinou společnost (viz výslech svědka [jméno] [příjmení]). 7. Žalovaná žalobkyni dne 19. 11. 2020 předala zasílatelský příkaz na obstarání přepravy materiálu na výrobu roušek (netkané textilie, pruženka a zinkové dráty). Zásilka měla být zaslána ze [anonymizováno] ([země]) a vyložena v [obec] (ČR) v souladu s Všeobecnými zasílatelskými podmínkami Svazu spedice a logistiky. Strany výslovně sjednali smluvní výši úroku z prodlení 0,05 % denně a 14 denní splatnost faktur. V zasílatelském příkazu je uvedeno, že cena je stanovena podle emailové nabídky (viz zasílatelský příkaz). Podle Všeobecných zasílatelských podmínek Svazu spedice a logistiky, zasílatel bez zvláštního písemného ujednání neodpovídá za lhůty nakládky a vykládky zásilky, ani za určité pořadí při odeslání zásilky týmž druhem přepravy, příkazce je povinen zaplatit ujednanou odměnu, jakmile zasílatel uzavřel smlouvu s dopravcem (viz čl. 4 2. a čl 3.3 Všeobecných zasilatelských podmínek svazu Spedice a logistiky České republiky, účinné od 1. 1. 2014). Za žalovanou podepsal zasílatelský příkaz jednatel žalované (viz výslech svědka [jméno] [příjmení]). 8. Následně strany jednaly ohledně dodacích podmínek (viz výslech svědka [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]). Dne 24. 11. 2020 žalobkyně žalovanou informovala, že odesílatel potvrdil dodací podmínku [anonymizováno] a požádala žalovanou o možnost potvrzení této podmínky agentovi. S ohledem na to žalované zaslala aktualizovanou cenu přepravy pro měsíc listopad 2020 ve výši 7 [číslo] + celní odbavení 1 500 Kč (viz emailová zpráva ze dne 24. 11. 2020). Dne 25. 11. 2020 žalobkyně žalované zaslala cenu pro měsíc prosinec 2020 ve výši 8 490 USD/40HC + náklady na celní odbavení 1 500 Kč a informovala žalovanou, že skutečně platí podmínka [anonymizována dvě slova] a že cena bude upravena. Uvedla, že cenu pro měsíc prosinec 2020 zasílá na základě telefonátu žalované (viz emailová zpráva ze dne 25. 11. 2020). Dne 27. 11. 2020 žalobkyně žalované potvrdila dodací podmínku [anonymizována dvě slova] a zaslala aktualizovanou cenu pro prosinec 2020, a to 8 340 USD/40HC + 1500 Kč celní odbavení. Žalovaná reagovala emailem dne 30. 11. 2020, ve kterém uvedla, že děkuje za písemné potvrzení a předchozí telefonickou konzultaci (viz emailové zprávy ze dne 27. 11. 2020 a 30. 11. 2020). 9. Mezi stranami nebylo předem dohodnuto, že se sjednaná cena bude měnit dle aktuálních dodacích podmínek či aktuálního ceníku (viz výslech svědka [jméno] [příjmení]). 10. Žalobkyně pro žalovanou obstarala přepravu výše uvedené zásilky. Smlouva týkající se přepravy byla uzavřena dne 7. 12. 2020 a dne 13. 12. 2020 byla zásilka odeslána z Číny. Žalobkyně nebyla dopravcem. V České republice byla zásilka vyložena dne 5. 1. 2021 (viz železniční nákladní list, nákladní list [anonymizováno], výslech svědka [jméno] [příjmení]). Během přepravy došlo ke komplikacím, neboť nákladní kontejnery nemohly po nějakou dobu opustit [anonymizováno] a po uvolnění došlo ke zpoždění vlaků ve všech vlakových uzlech (viz výslech svědka [jméno] [příjmení]). Za tuto přepravu žalobkyně uhradila třetí osobě částku 8 219,50 USD (viz potvrzení [právnická osoba] obchodní a dopravní spol. s r. o. ze dne 8. 11. 2021, fa [číslo] ze dne 31. 12. 2020 a výpisy z účtu žalobkyně). 11. Žalobkyně vyúčtovala žalované obstarání přepravy výše uvedené zásilky daňovým dokladem [číslo] dne 30. 12. 2020 s datem splatnosti dne 5. 1. 2021 znějícím na částku 162 006 Kč, což je částka, která má odpovídat ceně 7 290 USD. Žalobkyně následně daňovým dokladem [číslo] ze dne 6. 1. 2021 s datem splatnosti 6. 1. 2021 vyúčtovala žalované doplatek na přepravě výše uvedené zásilky částkou 23 228 Kč odpovídající doplatku 1 050 USD Celkem tak vyúčtovala cenu 8 340 USD, kterou přepočetla na 185 234 Kč podle kurzu své banky (viz daňové doklady faktury [číslo] [číslo]). 12. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 185 234 Kč (viz předžalobní upomínka včetně dokladu o doručení). 13. Aktuální kurz koruny vůči americkému dolaru činí 21, 427 Kč (viz internetové stránky www.cnb.cz cs/financni-trhy/kurzy-devizového-trhu). 14. Uvedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i v jejich souhrnu, přičemž nemá důvod pochybovat o jejich věrohodnosti, když si (s výjimkou svědecké výpovědi [jméno] [příjmení] ohledně ujednání o ceně) v podstatných rysech vzájemně neodporují, naopak z nich zjištěné skutečnosti korespondují z hlediska časového i obsahového. Rovněž sami účastníci neměli námitek k obsahu ani pravosti provedených listinných důkazů, ničeho nenamítali ani proti věrohodnosti slyšených svědků. Svědkové se rozcházeli, pokud jde o popis skutečnosti, jakým způsobem byla sjednána cena za obstarání přepravy. Svědek [jméno] [p