10 C 103/2023-31 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 12. 12. 2022 domáhala, aby soud uložil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 5 741 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně poskytuje zákazníkům vybraných [anonymizováno] možnost zaplatit za [anonymizována tři slova] až po jeho [anonymizováno]. Žalobkyně má s vybranými [anonymizováno] uzavřenou rámcovou [anonymizováno] o postoupení [anonymizováno], jejímž předmětem je postoupení práv [anonymizováno] požadovat po zákazníkovi zaplacení kupní ceny vzniklé na základě [anonymizováno] smlouvy. Na základě shora citované rámcové smlouvy o postoupení pohledávek se žalobkyně zavazuje uhradit [anonymizována dvě slova] cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů ode dne doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobkyni kupní cenu. Žalobkyně se žalovanou uzavřely dne 19. 4. 2021 [anonymizována dvě slova] službě [anonymizována dvě slova] (dále jen„ [anonymizována dvě slova] Smlouva byla uzavřena za použití prostředků na dálku, jež byla žalovanou podepsána aktivací [anonymizována dvě slova] s tím, že úmysl žalované uzavřít předmětnou Smlouvu byl ověřen prostřednictvím verifikační textové zprávy a [anonymizováno] kopie občanského průkazu žalované. Aktivací [anonymizována dvě slova] žalovaná odsouhlasila obsah [anonymizováno] a obsah všeobecných obchodních podmínek žalobkyně. Žalovaná využila služeb žalobkyně v celkové výši 5 433 Kč s tím, že žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že si zboží po čtrnáctidenní lhůtě ponechá. Poplatek za prodloužení splatnosti činí celkem 826 Kč. Žalovaná uhradila na poskytnuté služby žalobkyně částku toliko 845 Kč. Podle všeobecných obchodních podmínek žalobkyně v případě využití služby odložení splatnosti bude žalované vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 5 Kč za každých odložených 100 Kč při platbě minimálně 10 % z celkové jistiny a ve výši 10 Kč za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě méně než 10 % z celkové jistiny. V případě porušení Smlouvy byla žalobkyně oprávněna požadovat po žalované poplatek z prodlení, jehož výše se odvíjí od délky trvání prodlení. S ohledem na celkovou dobu prodlení žalované vznikl žalobkyni nárok na úhradu poplatku z prodlení ve výši 1 827 Kč. Žalovaná v případech využití služby [anonymizováno] na fakturu až 10 000 Kč – splatnost až 45 dnů od kupní smlouvy ve lhůtě čtrnácti dnů neodstoupila a v rozporu se [anonymizováno] žalobkyni nezaplatila v souladu s vyúčtováním požadovanou částku skládající se z kupní ceny a poplatku z prodlení. Žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně vyzvala žalovanou dne 27. 6. 2022 k úhradě dlužné částky, přičemž žalovaná uhradila žalobkyni dne 8. 11. 2022 částku ve výši 1 000 Kč a dne 5. 12. 2022 částku ve výši 500 Kč. 2. Žalobkyně podáním ze dne 8. 3. 2023 vzala svoji žalobu z části zpět, a to co do částky 1 500 Kč s tím, že žalobkyně po podání žaloby eviduje ze strany žalované platbu ze dne 4. 1. 2023 v částce 500 Kč, ze dne 6. 2. 2023 v částce 500 Kč a ze dne 3. 3. 2023 v částce 500 Kč. V této souvislosti žalobkyně tedy po částečném zpětvzetí žaloby nadále nově požadovala po žalované uhrazení dlužné částky ve výši 4 241 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 5 414 Kč od 16. 11. 2021 do 8. 11. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 414 Kč od 9. 11. 2022 do 5. 12. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 3 914 Kč od 6. 12. 2022 do 4. 1. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 3 414 Kč od 5. 1. 2023 do 6. 2. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 2 914 Kč od 7. 2. 2023 do 3. 3. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 2 414 Kč od 4. 3. 2023 do zaplacení a náhradu nákladů řízení. 3. Prostřednictvím podání ze dne 4. 5. 2023 žalobkyně jednak doplnila žalobní tvrzení týkající se posouzení [anonymizováno] žalované, když provedla lustraci žalované v registru [příjmení], [příjmení] a v [anonymizováno] rejstříku. Dále týkající se procesu uzavření předmětné smlouvy k [anonymizována tři slova] ze dne 19. 4. 2021 mezi žalobkyní a žalovanou a k samotné podstatě služby [anonymizována dvě slova], s tím, že žalovaná uzavřela jednotlivé kupní smlouvy s obchodníkem [právnická osoba] S.A., jež je provozovatelem e-shopu [webová adresa] a společností [webová adresa] s.r.o., jež je provozovatelem e-shopu [webová adresa]. Žalovaná celkově využila služeb žalobkyně za měsíc červenec 2021 ve výši 3 851 Kč, za měsíc srpen 2021 ve výši 369 Kč, za měsíc září 2021 ve výši 816 Kč a za měsíc říjen 2021 ve výši 397 Kč, tedy v celkové výši 5 433 Kč. V závěru svého podání žalobkyně upřesnila výpočet poplatku z prodlení v celkové výši 1 827 Kč. Žalobkyně rovněž vzala z části zpět svoji žalobu, a to co do částky 1 500 Kč s tím, že žalobkyně po podání žaloby a již učiněném částečném zpětvzetí žaloby eviduje ze strany žalované další platby, které žalobkyně doložila [anonymizováno] pohybů na [anonymizována dvě slova] č. [bankovní účet] za období od 28. 4. 2022 do 3. 5. 2023, konkrétně [anonymizováno] ze dne 10. 3. 2023 v částce 500 Kč a ze dne 11. 4. 2023 v částce 1 000 Kč. V této souvislosti žalobkyně po [anonymizována dvě slova] žaloby nadále nově požadovala po žalované uhrazení dlužné částky ve výši 2 741 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 5 414 Kč od 16. 11. 2021 do 8. 11. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 414 Kč od 9. 11. 2022 do 5. 12. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 3 914 Kč od 6. 12. 2022 do 4. 1. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 3 414 Kč od 5. 1. 2023 do 6. 2. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 2 914 Kč od 7. 2. 2023 do 3. 3. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 2 414 Kč od 4. 3. 2023 do 10. 3. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 914 Kč od 11. 3. 2023 do 5. 4. 2023 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 914 Kč od 6. 4. 2023 do zaplacení a náhradu nákladů řízení. 4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 5. Žalovaná dala na základě výzvy soudu vtělené do usnesení ze dne 4. 5. 2023, č. j. [číslo jednací], doručené jí do vlastních rukou dne 22. 5. 2023, svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů /dále jen„ o. s. ř.“ /). Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v samotném návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 6. Dle § 96 odst. 1 o. s. ř. může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. 7. Soud výrokem I. tohoto rozsudku podle § 96 odst. 2 věta prvá o. s. ř. řízení co do částky 3 000 Kč zastavil. Protože žaloba byla vzata částečně zpět dříve, než začalo jednání, nebylo třeba vyjádření žalované, zda s částečným zpětvzetím žaloby souhlasí (§ 96 odst. 3 a 4 o. s. ř.). 8. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 9. Žalobkyně a žalovaná dne 19. 4. 2021 uzavřely za použití prostředků komunikace na dálku [anonymizováno] k službě [anonymizována dvě slova], na jejímž základě žalobkyně zdarma a bez poplatků zřídila žalované [příjmení] [anonymizováno] s limitním rámcem 7 500 Kč a žalovaná se zavázala řádně splácet poskytnuté finanční prostředky v souladu se shora citovanou smlouvou k službě Twisto účet a všeobecnými obchodními podmínkami služby Twisto účet s tím, že žalovaná bude hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím Twisto účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. V případě, že žalovaná řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané a splatné vyúčtování, resp. pokud žalovaná neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a žalované vznikne povinnost uhradit žalobkyni kromě dlužné částky, také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení jeho platby, a zákonný úrok z prodlení s tím, že výše účelně vynaložených nákladů a smluvních pokut je uvedena v obchodních podmínkách žalobkyně. V případě, že samotnou transakci nebo vyúčtování účtu žalované uhradí žalovaná v příslušném měsíci, nezaplatí na úroku ničeho. V případě zřízeného [anonymizováno] účtu může žalovaná zaplatit žalobkyni pouze 10 % z celkové útraty a zbytek si odložit do dalšího měsíce, přičemž za každou odloženou stokorunu pak žalova