16 C 21/2023-13 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 13. 9. 2022 domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost k zaplacení částky 2 266 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaný uzavřel se žalobcem dne 8. 1. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného [anonymizována tři slova]. Předmětem smlouvy bylo vozidlo [příjmení] [registrační značka]. Pojistné, které se žalovaný zavázal platit, bylo stanoveno ve výši 3 566 Kč ročně s počátkem pojištění ke dni 8. 1. 2020. Žalobce upravil výši pojistného ode dne 8. 1. 2021 na částku 5 650 Kč. Žalovaný pojistné splatné ke dni 8. 1. 2021 nezaplatil, a to ani po opakovaných urgencích od žalobce. Pojistná smlouva zanikla ke dni 14. 5. 2021. Žalobce proto požaduje po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 966 Kč za nezaplacené pojistné za období od dne 8. 1. 2021 do dne 14. 5. 2021 a částky ve výši 300 Kč, která představuje administrativní poplatek spojený se zasláním upomínky. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani přes zaslání předžalobní upomínky žalobcem dne 23. 8. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek, když žalobce s rozhodnutím věci bez jednání souhlasil již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný ve stanovené lhůtě nereagoval na výzvu soudu k vyjádření s doložkou dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), postupoval soud podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný uzavřel se žalobcem 8. 1. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] kdy roční pojistné bylo stanoveno ve výši 3 566 Kč (pojistná smlouva [číslo] ze dne 8. 1. 2020). K zániku smlouvy došlo s účinností ke dni 14. 5. 2021, kdy dlužné pojistné spolu s náklady za vymáhání pohledávky činilo částku 2 266 Kč (oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 20. 5. 2021, práce se splátkami ze dne 18. 5. 2022, sazebník poplatků [jméno] pojišťovny platný pro pojistné smlouvy uzavřené od dne 1. 12. 2015). Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku dne 23. 8. 2022, avšak žalovaný na tuto výzvu nereagoval a ničeho neuhradil (předžalobní upomínka ze dne 23. 8. 2022, podací arch ze dne 23. 8. 2022, informace os ledování zásilky [anonymizováno]). 5. Shora uvedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné, plně prokazují zjištěný skutkový stav shora uvedený, soud nemá důvodu pochybovat o skutečnostech z nich zjištěných. Žalovaný žádné důkazy soudu nepředložil. Soud proto při zjišťování skutkového stavu vycházel pouze ze shora uvedených důkazů navržených žalobcem. 6. Podle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), se pojistník zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Žalovaný dlužné pojistné do dne splatnosti nezaplatil, tudíž se dostal dle § 1968 o. z. do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a podle § 1970 o. z. vzniklo žalobci právo požadovat po žalovaném vedle zaplacení dlužného pojistného i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a soud o něm rozhodl vázán návrhem žalobce (§ 153 odst. 2 o. s. ř. a contrario). 7. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal zcela úspěšnému žalobci plnou náhradu nákladů řízení. Náklady potřebné k účelnému uplatňování práva žalobce proti žalovanému představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč dle zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, náklady zastoupení žalobce advokátem ve výši 3x 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání návrhu ve věci samé) dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 14b odst. 1 písm. a), b) a c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, náhrada paušálních výdajů ve výši 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. též částka ve výši 189 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty, kterou je zástupce žalobce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., tj. náklady v celkové výši 1489 Kč s DPH. 9. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a náhrada nákladů řízení byla přiznána na zákonné platební místo, tj. k rukám zástupce žalobce ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.